с уважением
есть мнение что это Личный знак летчика офицера...
Качинской авиационной школы, выпустившей с 1910 по 1917г. 325 летчиков офицеров...
длина стороны 6 см
Форум Фалеристика
Фалеристика.инфо — ПРАВИЛЬНЫЙ форум! ©
Лодочник писал(а) :Судя по следу сзади-у него какое-то крепление было, возможно булавка.Может это должностной знак, а не личный жетон...
была вертикальная Заколка как я понимаю. 
общеизвестно, что офицерские чины никаких личных (увольнительных) знаков не имелиhristov писал(а) :Пожалуйста подскажите по подлинности и цене
с уважением
есть мнение что это Личный знак летчика офицера...
как известно, некоторых полков увольнительные знаки были на булавкеЛодочник писал(а) :Судя по следу сзади-у него какое-то крепление было, возможно булавка.Может это должностной знак, а не личный жетон...
как известно, должностные знаки содержат указание на должностьКонтур333 писал(а) :Лодочник писал(а) :Судя по следу сзади-у него какое-то крепление было, возможно булавка.Может это должностной знак, а не личный жетон...
Тоже есть мнение что это знак,возможно для персонала.
А Вы сами-то что по знаку скажите?Не для обслуги и не личник... Увольняшка?buttonfly писал(а) :как известно, должностные знаки содержат указание на должностьКонтур333 писал(а) :Лодочник писал(а) :Судя по следу сзади-у него какое-то крепление было, возможно булавка.Может это должностной знак, а не личный жетон...
Тоже есть мнение что это знак,возможно для персонала.
В копаном происхождении его Вы, надеюсь, не сомневаетесь? а его копанное происхождение я что под сомнение ставил?Лодочник писал(а) :А Вы сами-то что по знаку скажите?Не для обслуги и не личник... Увольняшка?buttonfly писал(а) :как известно, должностные знаки содержат указание на должностьКонтур333 писал(а) :Лодочник писал(а) :Судя по следу сзади-у него какое-то крепление было, возможно булавка.Может это должностной знак, а не личный жетон...
Тоже есть мнение что это знак,возможно для персонала.
послушайте, начните уже МАТЧАСТЬ учитьКонтур333 писал(а) :В большинстве случаев да,с этим я не спорю.Но и попадались например знаки извозчиков в виде пришивной шильды, где был только прорезной номер без указания должности.
Вы поставили под сомнение все версии, приводимые здесь, а своей так и не высказали.Так увольнительный или...?Не томите.buttonfly писал(а) :а его копанное происхождение я что под сомнение ставил?
Должностные знаки необязательно содержат это указание. Пример-знаки тюремных служащих-просто с названием тюрьмы, пожарных дружин.Или вот такой:buttonfly писал(а) :как известно, должностные знаки содержат указание на должность
ну Вы можете считать те шильды извозчиков также их регистрационным номером (как большинство неофитов), да хоть номером хаты извощика Но все это к действительности никакого отношения не имеетКонтур333 писал(а) :Я не собираюсь с вами спорить и писать в подобной форме. Я уже сказал что должностные знаки практически всегда имеют обозначение должности. А шильду которую видел, я все равно больше позиционирую с должностным знаком. Так как она больше была похожа на него,такой же овальный знак как десятский, такого же размера, только с пробитым номером.
это все понятно. Только во-первых, на некоторых знаках не было указания должности, ибо в тексте указов (их вводивших) было четко указано кому (какой должности) положено было их носить А во-вторых, это все гражданские знаки (военные должностные знаки без должности не могу припомнить)Лодочник писал(а) :Должностные знаки необязательно содержат это указание. Пример-знаки тюремных служащих-просто с названием тюрьмы, пожарных дружин.Или вот такой:buttonfly писал(а) :как известно, должностные знаки содержат указание на должность
да ну бросьте, версию про увольнительный знак я ни разу не подвергал сомнениюЛодочник писал(а) :Вы поставили под сомнение все версии, приводимые здесь, а своей так и не высказали.Так увольнительный или...?Не томите.buttonfly писал(а) :а его копанное происхождение я что под сомнение ставил?
[/quote]... во-первых, на некоторых знаках не было указания должности[/quote]buttonfly писал(а) :как известно, должностные знаки содержат указание на должность
не надо превращать атрибуцию артефактов во вкусовщину - это на завалинке или на кухне можно делиться любыми мнениями - чисто высказать свою точку зрения. А здесь если мнение не соответствует историческим фактам - оно нах никому не интересно. Кто Вам сказал, что надо свои 5 коп. вставлять в любую тему?Контур333 писал(а) :Вы сами тут себе противоречите, а я в итоге крайней остался. Почему я не могу иметь мнение отличное от вашего? Вы же не можете знать на 100% что это за знак, только высказываете свое мнение. И я не против этого,а против такой манеры общения.
а что там по ссылке имеет отношение к обсуждаемому жетону?Есаул писал(а) :http://www.rusantikvar.ru/forum/viewtop ... 8&start=70
Полностью согласен!kwalj писал(а) :Хороший личник, если будете продавать,ставьте хоть с рубля, своё наберёт.
Вернуться в «Копанина. Определение. Цена»
Сейчас этот форум просматривают: R.A.V. и 56 гостей
|
Наша команда Клуб Фалеристика |
Форум Фалеристика © 2003–2024 Powered by phpBB |
|