Обсудить подлинность червонца

[Негоциант]

Приветствую всех, заглянувших в тему. Наш коллега выставил на продажу николаевский червонец
viewtopic.php?f=975&t=962608
Лично у меня большие сомнения по подлинности. Здесь он выложил фото в меньшем количестве, чем у соседей. А там явно напрягает гурт + прочекан орла. Орел ассиметричный, некоторые детали отсутствуют. Конечно монета "походившая", но почему так неравномерно истерта?

[angrif2]

Монета обсуждена у соседей у ТС есть ссылка на обсуждение, но в ней он почему-то не захотел отписаться. Создал тему здесь.
Если модератор позволит, размещу ссылку на обсуждение здесь.

[ZAKHAR AKULOV]

Держал её в руках , обычный червонец , забытованный .

[Негоциант]

Монета обсуждена у соседей у ТС есть ссылка на обсуждение, но в ней он почему-то не захотел отписаться. Создал тему здесь.
Если модератор позволит, размещу ссылку на обсуждение здесь.

Обсуждена кем?

[Негоциант]

Отметил как минимум 4 проблемных места + обратите внимание на вертикальные полосы на большом гербе

[angrif2]

Я, вчера ещё вам написал- есть обсуждение на профильном нумизматическом форуме. Вы проигнорировали ссыку, создали под себя тему и рассуждаете. Ещё раз повторю- есть тема обсуждения. Напишите там всё ваши вопросы.

[ALT]

А в чем проблема????
Убитая десятка..
С Увадением.

[Леликиболик]

На мой скромный взгляд, забытованный чирик…
Проблем не вижу, и вес по износу подходит

[woker32]

Подлинная монета

[Горяйнов]

Отметил как минимум 4 проблемных места + обратите внимание на вертикальные полосы на большом гербе

В чем заключается проблемность указанных вами мест?

Что вы подразумеваете под "неравномерностью истирания"?

Какие конкретно проблемы с гуртом вы видите?

Интересно понять ваши аргументы.

[Негоциант]

Отметил как минимум 4 проблемных места + обратите внимание на вертикальные полосы на большом гербе

В чем заключается проблемность указанных вами мест?

Что вы подразумеваете под "неравномерностью истирания"?

Какие конкретно проблемы с гуртом вы видите?

Интересно понять ваши аргументы.

по двум первым вопросам, на мой взгляд, выделенные места не свидетельствуют о подлинности
по третьему вопросу, пусть владелец приведет все фото гурта , которые есть у соседей

[Горяйнов]

по двум первым вопросам, на мой взгляд, выделенные места не свидетельствуют о подлинности
по третьему вопросу, пусть владелец приведет все фото гурта , которые есть у соседей

То, что выделенные места должны служить аргументом в пользу неподлинности - это понятно. Но каким образом? Что они обозначают?

Если речь идет о хорошо известной матрице фуфла - то выделенное, вероятно, должно отмечать маркеры этой фуфловой матрицы. Правильно я понимаю? Можно образец этой матрицы представить? Желательно с ссылкой на обсуждение на профильном форуме.

Если речь идет о технологических маркерах, свидетельствующих, например, о литье, а не чеканке - то это тоже надо бы объяснить.

Что еще могут обозначать эти обведенные фрагменты?

Да и дайте просто ссылку на обсуждение на том соседнем форуме. Чего тут такого?