Талер 1694 год. Оценка.

[корень]

Талер 1694 год Нидерланды.

[Горяйнов]

Это не талер, а серебряный дукат. Зап.Фризия. Самый дешевый из этой серии.
Снимки маленькие и фото гурта не дали.

[корень]

Вот фотки покрупней , а какова цена?

[Горяйнов]

Нормальное фото гурта можно? Крупное.

[корень]

Только завтра.

[явуз]

По фото - ощущение, что это литая копия. А атрибуция правильная.

[РОСТИСЛАВ1974]

Нет, думаю ,что это не копия...

[явуз]

Смущает практически идеальная сохранность монеты. Такие встречал неоднократно, все имели притёртости, следы обращения. И ещё: в поле монеты отчётливо видны (особенно на реверсе) выпуклые точки. Такое видел, наблюдая работу реставраторов, когда металл заливают в не прогретую форму и он, перед тем как начать застывать, "вскипает". При чеканке такие выпуклые точки могут быть только на изношенных штемпелях, имеющих повреждения поверхности. На показанном экземпляре явных следов износа штемпелей нет, хотя на аверсе, на 4 часа, есть выпуклая риска - как бы слет от трещинки штемпеля.
Буду рад, если ошибаюсь.

[Горяйнов]

Смущает практически идеальная сохранность монеты. Такие встречал неоднократно, все имели притёртости, следы обращения. И ещё: в поле монеты отчётливо видны (особенно на реверсе) выпуклые точки. Такое видел, наблюдая работу реставраторов, когда металл заливают в не прогретую форму и он, перед тем как начать застывать, "вскипает". При чеканке такие выпуклые точки могут быть только на изношенных штемпелях, имеющих повреждения поверхности. На показанном экземпляре явных следов износа штемпелей нет, хотя на аверсе, на 4 часа, есть выпуклая риска - как бы слет от трещинки штемпеля.
Буду рад, если ошибаюсь.

Сохранность практически, за редким исключением, никогда не является признаком подлинности/неподлинности. Тем паче, что на фуфле очень часто имитируют следы обращения.

Такие точки могут быть на штемпелях при их начальном разрушении и коррозии. Но они могут быть и при заливке в форму, при восковой и гипсовой формовке.

Мне не понравилось:
1. Цвет. Неприятный равномерный несеребряный цвет.
2. Монолитность и однообразность заготовки. Почему я и попросил гурт крупно. Не вижу признаков чекана.Такая монолитность может быть следствием литья, литья под давлением.
2. Отсутствие следов окислов, коррозии и т.п. А ведь это серебро 870 пробы.

Но

[Горяйнов]

Но, возможно, это фотоискажения, эффект субъективности камеры.

[корень]

Вот как получилось.С ув.

[корень]

Вес монеты.

[корень]

Добрый вечер ув форумчане,вот что я нашел.Все голландские монеты того периода отличает довольно низкое качество чеканки,обусловленное максимально долгим использованием штемпеля (до полного изнашевания)и плохой подготовкой заготовки монеты.C ув.

[Горяйнов]

Вот как получилось.С ув.

Получилось никак. По такому гурту ничего понять нельзя. Сделайте четкие, крупные фото 2-3х сторон гурта монеты.

Поздние голландцы были вполне приличны по качеству изготовления.
Вес близок к норме. Должно быть 28,25 гр.

Подчеркну, вопрос вызывает не сохранность - тут ничего против сказать нельзя.

[корень]

[Горяйнов]

Трещинки вроде есть, на литой гурт непохоже. Наверно, все-таки, нормальная.

По цене, в моем понимании, 7-8 тыс. 10 уже вряд ли...