античная монета

[славв]

Прошу мнений по подлинности и оценке. Спасибо.

[Горяйнов]

Прищепка вышла четко, а гурта не видно.

Это одна и та же?: viewtopic.php?f=954&t=907206&p=8517096
Или у вас одна, а у этого форумчанина другая?

Можно показать гурт в фокусе, четко, вот с этой стороны?:

[славв]

Спасибо. Монета не моя. Человек пытается продать, вопрос в цене и подлинности. Если будет возможность, то фото сделаю. Еще раз благодарю.

Малоинформационные, но как-то так.

[Горяйнов]

Абсолютно бесполезные снимки. Гурт не виден. А по прищепке оценить невозможно.

Отчего такие сложности дать гурт крупно и в фокусе? Вторая тема с этой монетой - и опять гурта нет.

Пока нет нормальных фото гурта, будем считать предмет неподлинным.

[славв]

да, согласен. Условия, когда монета попадает мне в руки оставляют желать лучшего. Ну да ладно, спасибо что не оставляете без внимания.

[pakri2]

У вас второстепенные детали фона (подложка, прищепка) освещены ярче, чем монета - поэтому автофокус наводится на них
(на блики гладкой пластмассовой поверхности и многочисленные отражённые блики подложки).
Фотографировать мелкие предметы надо на небликующем фоне; лучше, на светлом однотонном материале (ткани).
И вместо прищепки, например, можно зафиксировать монету вертикально складкой ткани. Или подпереть её тёмным матовым предметом.
Делать такие плохие фотографии с помощью современного оборудования (фотика или телефона) - это уметь надо...

[славв]

Спасибо за ликбез. Я собственно и сказал о том, что пришлось обходиться тем, что под руку попало.