Модератор: Юрий 61
Благодарю за участие в теме!
Вы имеете в виду, что надо обосновать, что это не выкус?andrei70ster писал(а) Пн, 31 май 2021 07:52:17: ↑ Благодарю за участие в теме!
А как вы, или кто другой, можете аргументировано сказать о виде повреждения?
Доп. фото могу попробовать предоставить.
С ув.!
Спасибо огромное за пояснение!!!!Горяйнов писал(а) Пн, 31 май 2021 14:25:54: ↑ Здесь это просто. При выкусе, т.е. когда при вырубке захватывается край соседней монеты, выемка должна точно соответствовать краю вырубленной вашей заготовки. Т.е. как бы точно накладываться на нее. Выемка не может быть больше или меньше вырубленной заготовки - это означало бы, что следом за вашей монетой вырубается монета бОльшая или мЕньшая по размеру.
Я полагаю, что ничего искать не надо. Судя по фото, вырез не является технологическим браком, это сделано для какого-то побочного использования уже после выхода монеты с монетного двора. Какого, я не знаю.andrei70ster писал(а) Ср, 02 июн 2021 10:35:36: ↑ P.S.
Значит мне надо найти вторую монету этого периода и страны, чтобы провести детальное исследование?!
Или попробую геометрически изучить вырубку.
Понятно! Еще раз спасибо! Но, знаете, надежда умирает последней. Если это делал какой-то колхозник, то как-то уж очень заботливо по отношению к остатку. Я встречал царскую медь, которую скоблили для домашнего скота. А тут уж очень аккуратненько. Это лишь мысли в слух и ничего более.Горяйнов писал(а) Ср, 02 июн 2021 21:15:30: ↑Я полагаю, что ничего искать не надо. Судя по фото, вырез не является технологическим браком, это сделано для какого-то побочного использования уже после выхода монеты с монетного двора. Какого, я не знаю.andrei70ster писал(а) Ср, 02 июн 2021 10:35:36: ↑ P.S.
Значит мне надо найти вторую монету этого периода и страны, чтобы провести детальное исследование?!
Или попробую геометрически изучить вырубку.
Впервые слышу про царскую медь, которую "скоблили для скота". Такого побочного использования не знаю.andrei70ster писал(а) Чт, 03 июн 2021 08:07:01: ↑ Понятно! Еще раз спасибо! Но, знаете, надежда умирает последней. Если это делал какой-то колхозник, то как-то уж очень заботливо по отношению к остатку. Я встречал царскую медь, которую скоблили для домашнего скота. А тут уж очень аккуратненько. Это лишь мысли в слух и ничего более.
С уважением!
Добавлю ещё одно пояснение.andrei70ster писал(а) Пн, 31 май 2021 07:52:17: ↑ А как вы, или кто другой, можете аргументировано сказать о виде повреждения?
То, что вы не слышали про подобное использование на селе. Это достаточно легко объясняется. Я это начал осознавать с возрастом. Оказывается! Вроде мы, я о русскоговорящих, живя в одной среде и одном строе, имеем порой существенные отличия.Горяйнов писал(а) Чт, 03 июн 2021 08:54:07: ↑ Впервые слышу про царскую медь, которую "скоблили для скота". Такого побочного использования не знаю.
Что касается аккуратности, то какое побочное использование, такая и выделка. Почему что-то должно быть сделано грубо и неаккуратно (колхозником, тем более), если цели использования предусматривают аккуратность? Например, советские воры-карманники аккуратнейшим образом затачивали край пятикопеечника для разрезания сумок. Это была тонкая работа. В Европе тоже довольно аккуратно делали - сравните их монеты с монист и наши - поволжские и азиатские. У них часто монеты даже не пробиты, как наши, а напайка с краю.
Ну какой колхозник будет измываться над шведским эре 1628 г.? С какой стати? Как она к нему попала? Они у нас и не ходили.Вероятность мала.andrei70ster писал(а) Пт, 04 июн 2021 12:41:13: ↑ Эта монета у меня с незапамятных времен. Но я даже и не думал, что её действительно могли так "подлечить" на родине, а не наш колхозник.
Вернуться в «Монеты Боны. Определение. Цена»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 89 гостей