Forum FALERISTIKA.info

Добрый день всем!
Интересно мнение форумчан по медали и подлинности.
Вес:196.80 гр.
Диаметр: 62.62 мм.
Толщина: 6.97 мм.
Заранее благодарен.

За медаль нужно читать здесь:
https://www.rastko.rs/rastko-ukr/istori ... erbia.html
Диаметр указан 64 мм

А вот медная:
https://fakti.rs/istorija-ne-tumbaj/rus ... ve-serbije


http://www.auction-imperia.ru/wdate.php ... e&i=142389
Это так, для общего понимания ...

У Вас указан другой медальер (А. Клепиков) и ещё написано "коп." - КОПИРОВАЛ
То есть у Вас - копия ...

Вот её описание из каталога "Описание русских медалей " (издание С.-Петербургского монетного двора), составитель Смирнов, Виктор Петрович, издание 1908 года. (№237).


Да и номер 226 (на который ссылаются при описании лицевой стороны)

VEF46 писал(а) Вс, 16 фев 2025 14:37:07: ↑ За медаль нужно читать здесь:
https://www.rastko.rs/rastko-ukr/istori ... erbia.html
Диаметр указан 64 мм

А вот медная:
https://fakti.rs/istorija-ne-tumbaj/rus ... ve-serbije


http://www.auction-imperia.ru/wdate.php ... e&i=142389
Это так, для общего понимания ...

У Вас указан другой медальер (А. Клепиков) и ещё написано "коп." - КОПИРОВАЛ
То есть у Вас - копия ...

Я прикрепил страницы из каталога (изданного мон. двором). По лицевой стороне там написано, что это сторона идентична медали восшествия на престол и надписи на ветхих Тимофей Иванов (как вы показали), и коп. А. Клепиков (видно поправлял штемпель). Так, что эта надпись не признак копии. Кстати на обратной черте на линии (отделяющей дату) справа по описанию должны стоять буквы F.G., на показанной автором есть, на показанной вами серебряной есть, а вот на показанной вами медной этих букв нет.


Теперь насчёт моего мнения по подлинности медали ТС. Судя по виду, я вижу признаки плакировки (да и похоже проглядывается другой металл (вроде медь), да и на гурте похоже возле края щель спайки.. Мне кажется это гальванокопия (возможно снятая с оригинального экземпляра).

VEF46 писал(а) Вс, 16 фев 2025 14:37:07: ↑ За медаль нужно читать здесь:
https://www.rastko.rs/rastko-ukr/istori ... erbia.html
Диаметр указан 64 мм

А вот медная:
https://fakti.rs/istorija-ne-tumbaj/rus ... ve-serbije


http://www.auction-imperia.ru/wdate.php ... e&i=142389
Это так, для общего понимания ...

У Вас указан другой медальер (А. Клепиков) и ещё написано "коп." - КОПИРОВАЛ
То есть у Вас - копия ...

Копия какого периода?
Работа тонкая и видно, что не современная.

Андриан писал(а) Чт, 20 фев 2025 21:43:14: ↑ Копия какого периода?
Работа тонкая и видно, что не современная.

Наберите "гравёр Клепиков Алексей Алексеевич" и Вы узнаете в какие годы он жил и работал.
Первая половина 1800-х годов ...

Андриан писал(а) Чт, 20 фев 2025 21:43:14: ↑

VEF46 писал(а) Вс, 16 фев 2025 14:37:07: ↑ За медаль нужно читать здесь:
https://www.rastko.rs/rastko-ukr/istori ... erbia.html
Диаметр указан 64 мм

А вот медная:
https://fakti.rs/istorija-ne-tumbaj/rus ... ve-serbije


http://www.auction-imperia.ru/wdate.php ... e&i=142389
Это так, для общего понимания ...

У Вас указан другой медальер (А. Клепиков) и ещё написано "коп." - КОПИРОВАЛ
То есть у Вас - копия ...

Копия какого периода?
Работа тонкая и видно, что не современная.

"Коп" это не копия, а копировал. Это относится к портрету императрицы. В старых каталогах заявлено, что в качестве портретной стороны использовалась рисунок от медали "В память восшествия на престол Елизаветы Петровны". Первый вариант для неё (возможно пробный) резал Георг Вехтер, потом этот портрет скопировал Тимофей Иванов (но обозначение, что он скопировал не поставил), позже этот портрет скопировал А.Клепиков (по всей видимости после износа Тимофеевского штемпеля).

Значит копия медали может быть любого периода позднее 1800-х годов . Я полагаю 20-й век . С уважением , Александр .

2505 писал(а) Пт, 21 фев 2025 12:08:21: ↑ Значит копия медали может быть любого периода позднее 1800-х годов . Я полагаю 20-й век . С уважением , Александр .

Оригиналами (согласно каталогам) могли быть варианты как с подписью Иванова, так и Клёпикова. Но моё мнение, что у вас гальванокопия снятая с оригинального варианта с именем Клёпикова. Когда и кто сделал гальванокопию история умалчивает.

Liwit писал(а) Пт, 21 фев 2025 13:45:38: ↑

2505 писал(а) Пт, 21 фев 2025 12:08:21: ↑ Значит копия медали может быть любого периода позднее 1800-х годов . Я полагаю 20-й век . С уважением , Александр .

Оригиналами (согласно каталогам) могли быть варианты как с подписью Иванова, так и Клёпикова. Но моё мнение, что у вас гальванокопия снятая с оригинального варианта с именем Клёпикова. Когда и кто сделал гальванокопию история умалчивает.

Правильно понимаю, что не серебряная?

Андриан писал(а) Пт, 21 фев 2025 16:37:57: ↑

Liwit писал(а) Пт, 21 фев 2025 13:45:38: ↑

2505 писал(а) Пт, 21 фев 2025 12:08:21: ↑ Значит копия медали может быть любого периода позднее 1800-х годов . Я полагаю 20-й век . С уважением , Александр .

Оригиналами (согласно каталогам) могли быть варианты как с подписью Иванова, так и Клёпикова. Но моё мнение, что у вас гальванокопия снятая с оригинального варианта с именем Клёпикова. Когда и кто сделал гальванокопию история умалчивает.

Правильно понимаю, что не серебряная?

Оригинал был серебряным. Ваша похоже внутри то ли медь, то ли бронза (внизу судя по фото не спил, а вмятина). На фото обвёл места которые наводят на мысль о гальванокопии. 1 фото - места спаек двух сторон. 2 фото места проступания меди (или бронзы).