Полковой знак 65-го пехотного Московского полка.

[Valeraspb]

Всех приветствую на этом форуме! Прошу знатоков оценить указанный полковой знак. Не хватает некоторых деталей. Также сам не могу понять - это офицерский знак или для младших чинов? Знак копаный. Сам лично откопал его около семи лет назад.

[buttonfly]

не хватает вензеля Н-2 Вероятно, нижний чин

[Nepik]

не хватает вензеля Н-2 Вероятно, нижний чин

+ 100 % Правильно.

[Valeraspb]

Вообще в интернете нашел фотографии данного знака в трех исполнениях. Два исполнения (где точно известно деление на офицерский и для младших чинов) выполнены из одной детали (не считая шпильки). И третье исполнение - как у моего знака - из двух соединенных деталей. На другом форуме несколько лет назад (выставлял его после нахождения) мне говорили, что это офицерский, а для нижних чинов должен быть без эмали.

[buttonfly]

Вообще в интернете нашел фотографии данного знака в трех исполнениях. Два исполнения (где точно известно деление на офицерский и для младших чинов) выполнены из одной детали (не считая шпильки). И третье исполнение - как у моего знака - из двух соединенных деталей. На другом форуме несколько лет назад (выставлял его после нахождения) мне говорили, что это офицерский, а для нижних чинов должен быть без эмали.

это в целом, а в частности несколько полканов всегда с эмалями даже для НЧ Если б Ваш был в серебре, тогда офицер

[bratok52]

Ваш знак считаю офицерского исполнения! Все знаки для нижних чинов этого полка цельноштампованные,да-с эмалью,но без гильяшеровки!!!На вашем все признаки офицерского класса и даже подразумевающее наличие подкладки,кот. скорее утерена говорит еще больше о "благородности" искомого знака(у солдастких в основном одна крупная закрутка). А металл имеет в данном случае индивидуальный характер!!! А что у вас за металл,как вы думаете-видите?

[Valeraspb]

А металл имеет в данном случае индивидуальный характер!!! А что у вас за металл,как вы думаете-видите?

Вообще с металлом определиться так сразу не могу. Не серебро, т.к. по цвету он все-таки желтоватого оттенка, и клейм на нем я никаких не обнаружил. И явно не латунь. Есть подозрение, что серебряным был как раз недостающий вензель. Думаю, что это что-то вроде мельхиора.

[guevara74]

Медаль в память 200-летия 65-го пехотного Московского полка (1700–1900).

Официальный чекан Санкт-Петербургского монетного двора. Данный экземпляр выполнен из недрагоценного белого металла (мельхиор/альпака) и предназначался для выдачи нижним чинам полка.

• Аверс: Профильные портреты Петра I и Николая II работы А. Грилихеса-сына.
• Реверс: Надпись с названием полка, даты «1700–1900», знамя и перечень главных битв (Нарва, Полтава, Севастополь и др.).

Медаль имеет оригинальное ушко. Вес: 25,63 г. В каталоге М. Дьякова имеет номер 1311.2 (редкость R1 для недрагоценного металла). Редкий полковой оригинал.