Модератор: aleks950
Уважаемый Rumer, Ваш значок безусловно редкий и достойный внимания, но вряд ли его место в теме"Исследования Луны". Вы сами пишете, что "на значке ракета, летящая к Солнцу". Именно так и указано в Каталоге В.Ильинского (ХХ.8 - на значке рельефное изображение ракеты, летящей к солнцу).Rumer писал(а) :Значок, представленный ниже, в каталоге Ильинского и соавторов помещен в раздел ХХ "Космическая символика. Значки с изображением ракет и спутников". Но на значке ракета, летящая к Солнцу. Чем не первая в мире межпланетная ракета (Луна-1)?
Серебро, полированный камешек, скорее всего, яшма.
Уважаемый Alex950, попытаюсь аргументировать свое мнение. Известно, что Луна-1, пролетев мимо Луны, стала первым в мире искусственным спутником Солнца. "Первой в мире космической ракетой". В то время сделали вид, что так и было задумано. Неизвестно, когда был выпущен значок, но вполне допустимо предположить, что именно судьба Луны-1 вдохновила художника, так как специально к Солнцу в начале восмической эры апараты никто не запускал. Запихивать такой значок в космическую символику не поднимается рука . Прошу оставить его здесь.Уважаемый Rumer, Ваш значок безусловно редкий и достойный внимания, но вряд ли его место в теме"Исследования Луны". Вы сами пишете, что "на значке ракета, летящая к Солнцу". Именно так и указано в Каталоге В.Ильинского (ХХ.8 - на значке рельефное изображение ракеты, летящей к солнцу).
С уважением, aleks950.
Уважаемый Aleks950, спасибо Вам, как модератору ! А ведь можно "спорные" значки размещать сразу в нескольких разделах, согласно видению их места конкретным коллекционером или группой единомышленников. .Уважаемый Rumer, пусть будет по-Вашему и значок останется здесь, т.к. Ваша версия небезосновательна. Хотя я думал этим Вашим значком открыть новую тему "Космическая символика".
Уважаемый Rumer! По-моему даже желательно для полноты темы значки, относящиеся по смыслу к двум темам, размещать и там, и там. Например, есть значки, которые можно размещать равноценно в темы "Байконур" и "Энергия - Буран", или в темы "Гагарин" и "Звездный городок" и пр. Таким образом, ни одна из тем не будет ущемлена. Сейчас продемонстрирую это на практике с подборкой значков, на которых есть надписи "Байконур" и "Энергия - Буран".Rumer писал(а) :Уважаемый Aleks950, спасибо Вам, как модератору ! А ведь можно "спорные" значки размещать сразу в нескольких разделах, согласно видению их места конкретным коллекционером или группой единомышленников. .
С уважением
Остается констатировать единодушие в отношении к этому вопросу и выразить свой восторг по этому поводуaleks950 писал(а) : По-моему даже желательно для полноты темы значки, относящиеся по смыслу к двум темам, размещать и там, и там.
Может дело в том, что Хрущев был автором идеи сброса на Луну атомной бомбы. Возможно этим он хотел продемонстрировать всему капиталистическому миру военное могущество СССР. "Попадание" в Луну Луны-2 могло быть расценено власть предержащими в СССР как первый этап реализации хрущевского плана. К счастью от атомной бомбардировки Луны пришлось отказаться. Из причин можно назвать наверное минимум три:Кстати, ещё его называли "хрущевский знак".
Вернуться в «Непилотируемые полёты»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей