Найденная посуда, помимо амфор, по определению сотрудников Музея Древностей, была отнесена к периоду от III до II в. до н.э. По всем признакам она была изготовлена в гончарных мастерских вблизи Неаполя. Это были и двуручные чаши для питья, и кубки различной величины, и всевозможные блюда.Часть посуды была покрыта чёрным лаком и с украшениями, напоминающими пальмовые листья.
Были найдены бронзовые штыри и медные облицовочные гвозди, которые фиксировали фрагменты свинцовой обшивки судна. Это явно указывало на то, что античные судостроители уже были знакомы с воздействием коррозии на металлы в солёной воде. Так они предотвращали гальванический эффект. Много и других смелых и интересных выводов было сделано в этой экспедиции. Конечно, были допущены и определённые, с археологической точки зрения, ошибки. Например, Кусто обнаружил в одной из закупореных амфор содержимое, напоминающее вино, античного разлива. После проведённой дегустации был сделан вывод, что для процесса возлияния оно уже не пригодно, ибо урожай винограда в годы изготовления данного напитка был недостаточно хорошим. В результате, под неодобрительные возгласы команды, вино, за тысячелетия превратившееся в тёмную жидкость, было безжалостно отправлено за борт.
Сегодня, наверняка, кто-нибудь захотел бы провести химический анализ содержимого амфоры... Но, это сегодня, а тогда?
На заре подводной археологии? Кусто, своими методами работы привёл в изумление специалистов и, практически, открыл новый путь к раскопкам кораблей, покоящихся на морском дне. Начиналась новая эра в освоении морских глубин.
Честь имею.
