1 Рубль 1859 На Коне

[igrok]

Здравствуйте,прошу вас пожалуйста подсказать по примерной стоимости на данную монету,прошу высказаться по подлинности.
Заранее благодарен.

[trislona2006]

Литое фуфло.

[igrok]

Литое фуфло.

Обоснуйте пожалуйста?
На других форумах все хорошо.

[trislona2006]

Обоснуйте пожалуйста?
На других форумах все хорошо.

Может, и на этом, все скажут, что хорошо. Вы, когда задаёте вопрос, хотите получить только желаемый ответ?

Фактура у этих предметов литьевая - достаточное обоснование. Пишу то, что вижу.

[igrok]

Обоснуйте пожалуйста?
На других форумах все хорошо.

Может, и на этом, все скажут, что хорошо. Вы, когда задаёте вопрос, хотите получить только желаемый ответ?

Фактура у этих предметов литьевая - достаточное обоснование. Пишу то, что вижу.

Это ваше личное мнение ,я вижу хорошую монету а то что вы скинули какие то картинки это еще не чего не значит присмотритесь по внимательнее.
Давайте подождем еще мнений.

[igrok]

Вес монеты.

[trislona2006]

Вес монеты.

Норма - 20,73. Хотя, для этого серебра, такое отклонение, думаю вполне допустимо.

[igrok]

Вес монеты.

Норма - 20,73. Хотя, для этого серебра, такое отклонение, думаю вполне допустимо.

Да совершенно верно, для этих монет это допустимо там уходит на потертости потеря веса.

[Александр7]

Литое фуфло.

Обоснуйте пожалуйста?
На других форумах все хорошо.

Можно ссылку на каких форумах нормально

[igrok]

Литое фуфло.

Обоснуйте пожалуйста?
На других форумах все хорошо.

Можно ссылку на каких форумах нормально

Вот прямой профильный форум

[Александр7]

Спасибо за ссылку
Но С***а не самый компетентный ресурс

[Советчик]

Спасибо за ссылку
Но Самара не самый компетентный ресурс

Тогда надо сюда, на ЦФН СССР, здесь спецы покруче:

[Р-140]

Спасибо за ссылку
Но С****а не самый компетентный ресурс

Соглашусь.

[mike163]

Господа, понимаю что хочется поделиться с коллегами информацией....но ссылки или упоминания про другой ресурс являются рекламой.
А реклама у нас либо за доп плату (оплатите и рекламируйте), либо в лс....
Надеюсь на понимание

[igrok]

Спасибо за ссылку
Но Самара не самый компетентный ресурс

Тогда надо сюда, на ЦФН СССР, здесь спецы покруче:

На ЦфН тоже есть смотрите форум !

[MEDAILLEUR]

Литое фуфло.

Это явно не литьё. Обратите внимание на чёткие рубленные контуры букв легенды, на их прилегание к полю монеты. У литых монет формы более округлые, нет чётких линий, переход от поля к буквам более плавный, расплывчатый. Да и по другим признакам видно, что это не литьё - само поле без каверн и наплывов (шлифовки не видно), гурт чёткий, без округлостей.
Вот пример грубого литья

[MEDAILLEUR]

полтина

[trislona2006]

полтина

Литьё бывает таким безобразным, что "ваша полтина" шедевром покажется .. А бывает и таким, что от чеканки немногие отличат.

[trislona2006]

Вот, нашёл наконец-то, сканы "Коня", в запутаных закоулках своих баз изображений.

[явуз]

Конечно, не подлинная. Но сработана хорошо, даже состарить постарались.

[igrok]

А мне кажется что подлинная.
Скоро выставлю сканы в большом качестве.

[явуз]

Самое интересное - обильные микроцарапины и забоинки на гурте монеты. На монетном поле - понятно, можно выдать за явные следы обращения (хотя для памятных монет это тоже нонсенс, их обычно берегли, при обращении в лучшем случае небольшие притёртости), а вот на гурте в таком количестве - явно перестарались. Если только ей не играли в "пожара".

[griban79]

полтина

Такое качество литья уже в прошлом. Технологии давно шагнули вперед. На Али уже копии в 5 раз качественнее чем Ваша полтина. Да и "Конь", "Дворик", Колонна" и подобные копируют давно и некоторые с бумагой друзей ГИМ.

[MEDAILLEUR]

полтина

Такое качество литья уже в прошлом. Технологии давно шагнули вперед. На Али уже копии в 5 раз качественнее чем Ваша полтина. Да и "Конь", "Дворик", Колонна" и подобные копируют давно и некоторые с бумагой друзей ГИМ.

Согласен. Технологии далеко шагнули вперёд, но технологии штампа, а не литья. Литьё от штампа существенно отличается. А что касается Али, то там как раз китайские штампованные копии, а не литые.

[griban79]

Разницы никакой. Ясно одно,- лет через 5-7 придется доказывать подлинность монет, я имею ввиду подлинных монет, т.к. скоро по нарастающим технологиям невозможно будет отличить оригинал от подделки. Повторюсь,- даже сейчас существуют подделки дорогих монет, таких как "дворик", "на коне", "сей славный год" с бумагой ГИМ !!!!! Как таковой целесообразности коллекционирования дорогих и "при дорогих" монет не станет, так как на 100% уверенности не будет что это оригинал, даже в "слабе" или бумагой ГИМ. С год назад проходили монеты, дорогие монеты, на разных, солидных аукционах со 100% идентичным облоем на одинаковых монетах, что теоретически невозможно, ОБЛОЙ это как отпечаток пальца у человека. Много тогда шума было, т.к. одна из монет имела сертификат подлинности. Как то так.

[griban79]

полтина

Такое качество литья уже в прошлом. Технологии давно шагнули вперед. На Али уже копии в 5 раз качественнее чем Ваша полтина. Да и "Конь", "Дворик", Колонна" и подобные копируют давно и некоторые с бумагой друзей ГИМ.

Согласен. Технологии далеко шагнули вперёд, но технологии штампа, а не литья. Литьё от штампа существенно отличается. А что касается Али, то там как раз китайские штампованные копии, а не литые.

И литья тоже. Сейчас льют под давлением и за счет этого нет пузырей и недоливов. Да и еще много чего по шитью.

[орест]

Это очень редкая монета. Вероятность, что она попадет в руки - как полететь на луну. Известные нумизматы, как Петров и Ильин её в руках не держали, а Вам - пожалуйста.

[trislona2006]

Это очень редкая монета. Вероятность, что она попадет в руки - как полететь на луну.
Известные нумизматы, как Петров и Ильин её в руках не держали, а Вам - пожалуйста.

Названые "светила русской нумизматики", имели иное мнение. Ильин, даже не удостоил оценки, а Петров, оценил в полтора рубля.
С тех пор, цены сильно выросли, и за Коня в достойной сохранности, придётся выложить до пятидесяти рублей серебром (потёртых).
Или, полторы-две месячных зарплаты московского работяги - что вполне подъёмно. А насчёт Луны - там пока ещё никого не было.