ФСБ

[ppk0116]

Юбилейный комитет к 100-летию.

[ppk0116]

Юбилейный комитет к 100-летию.

[Oleg76]

Добил все типы и виды.
1 от 2 отличается орлом (хвостовое оперение) и золочением рукоятки меча.также реверсом (на первом сушествует еще маленькая гаечка с надписью СИГНУМ) на всех на реверсе крепление клепки!
3-Горизонт

[Oleg76]

Добил все типы и виды.
1 от 2 отличается орлом (хвостовое оперение) и золочением рукоятки меча.также реверсом (на первом сушествует еще маленькая гаечка с надписью СИГНУМ) на всех на реверсе крепление клепки!
3-Горизонт

На первом встречается на реверсе вот такое (для примера)

[ppk0116]

[Adviser]

Добил все типы и виды.
1 от 2 отличается орлом (хвостовое оперение) и золочением рукоятки меча.также реверсом (на первом сушествует еще маленькая гаечка с надписью СИГНУМ) на всех на реверсе крепление клепки!
3-Горизонт

Олег, коллега Sova в своё время приводил текст описания знака.
Воспроизведу его:
ОПИСАНИЕ знака отличия "За научные достижения"

Знак носится на правой стороне груди и располагается после знака «За службу в контрразведке».
Нагрудный знак изготавливается из томпака с серебрением, имеет форму серебряной восьмиконечной звезды высотой 48 мм и шириной 28 мм.
Вертикальные лучи образуют пятиугольники, покрытые эмалью василькового цвета с золотым окаймлением по внешней стороне.
На лицевой стороне знака в центральной части на звезду наложен треугольный, вытянутый книзу щит с вырезанными верхними углами и серебряной каймой по краю. Поле щита красное. В поле щита - изображение увенчанного одной большой и двумя малыми коронами золотого двуглавого орла с поднятыми вверх крыльями, держащего в правой лапе скипетр, а в левой - державу. На груди орла на красном щите - изображение всадника, поражающего копьем дракона. Орел окаймлен по сторонам и внизу наложенной на щит синей (васильковой) лентой. На ленте - надпись золотыми прямыми литерами «За научные достижения». За щитом - меч, вертикально поставленный по оси симметрии острием вниз. Рукоять и крестовина меча золотые, лезвие - серебряное.
Все изображения и надписи на знаке выпуклые.
На оборотной стороне имеется нарезной штифт с гайкой для прикрепления знака к одежде.

Так лента должна быть всё же покрыта синей эмалью, а надпись золотыми литерами?
На показанных знаках всё с точностью до наоборот...

[Oleg76]

Добил все типы и виды.
1 от 2 отличается орлом (хвостовое оперение) и золочением рукоятки меча.также реверсом (на первом сушествует еще маленькая гаечка с надписью СИГНУМ) на всех на реверсе крепление клепки!
3-Горизонт

Олег, коллега Sova в своё время приводил текст описания знака.
Воспроизведу его:
ОПИСАНИЕ знака отличия "За научные достижения"

Знак носится на правой стороне груди и располагается после знака «За службу в контрразведке».
Нагрудный знак изготавливается из томпака с серебрением, имеет форму серебряной восьмиконечной звезды высотой 48 мм и шириной 28 мм.
Вертикальные лучи образуют пятиугольники, покрытые эмалью василькового цвета с золотым окаймлением по внешней стороне.
На лицевой стороне знака в центральной части на звезду наложен треугольный, вытянутый книзу щит с вырезанными верхними углами и серебряной каймой по краю. Поле щита красное. В поле щита - изображение увенчанного одной большой и двумя малыми коронами золотого двуглавого орла с поднятыми вверх крыльями, держащего в правой лапе скипетр, а в левой - державу. На груди орла на красном щите - изображение всадника, поражающего копьем дракона. Орел окаймлен по сторонам и внизу наложенной на щит синей (васильковой) лентой. На ленте - надпись золотыми прямыми литерами «За научные достижения». За щитом - меч, вертикально поставленный по оси симметрии острием вниз. Рукоять и крестовина меча золотые, лезвие - серебряное.
Все изображения и надписи на знаке выпуклые.
На оборотной стороне имеется нарезной штифт с гайкой для прикрепления знака к одежде.

Так лента должна быть всё же покрыта синей эмалью, а надпись золотыми литерами?
На показанных знаках всё с точностью до наоборот...

Да Олег правильное описание дал но в реалии знак вышел таким как я показал.

[Adviser]

Добил все типы и виды.
1 от 2 отличается орлом (хвостовое оперение) и золочением рукоятки меча.также реверсом (на первом сушествует еще маленькая гаечка с надписью СИГНУМ) на всех на реверсе крепление клепки!
3-Горизонт

Олег, коллега Sova в своё время приводил текст описания знака.
Воспроизведу его:
ОПИСАНИЕ знака отличия "За научные достижения"

Знак носится на правой стороне груди и располагается после знака «За службу в контрразведке».
Нагрудный знак изготавливается из томпака с серебрением, имеет форму серебряной восьмиконечной звезды высотой 48 мм и шириной 28 мм.
Вертикальные лучи образуют пятиугольники, покрытые эмалью василькового цвета с золотым окаймлением по внешней стороне.
На лицевой стороне знака в центральной части на звезду наложен треугольный, вытянутый книзу щит с вырезанными верхними углами и серебряной каймой по краю. Поле щита красное. В поле щита - изображение увенчанного одной большой и двумя малыми коронами золотого двуглавого орла с поднятыми вверх крыльями, держащего в правой лапе скипетр, а в левой - державу. На груди орла на красном щите - изображение всадника, поражающего копьем дракона. Орел окаймлен по сторонам и внизу наложенной на щит синей (васильковой) лентой. На ленте - надпись золотыми прямыми литерами «За научные достижения». За щитом - меч, вертикально поставленный по оси симметрии острием вниз. Рукоять и крестовина меча золотые, лезвие - серебряное.
Все изображения и надписи на знаке выпуклые.
На оборотной стороне имеется нарезной штифт с гайкой для прикрепления знака к одежде.

Так лента должна быть всё же покрыта синей эмалью, а надпись золотыми литерами?
На показанных знаках всё с точностью до наоборот...

Да Олег правильное описание дал но в реалии знак вышел таким как я показал.

То есть не приказным.

[Oleg76]

Добил все типы и виды.
1 от 2 отличается орлом (хвостовое оперение) и золочением рукоятки меча.также реверсом (на первом сушествует еще маленькая гаечка с надписью СИГНУМ) на всех на реверсе крепление клепки!
3-Горизонт

Олег, коллега Sova в своё время приводил текст описания знака.
Воспроизведу его:
ОПИСАНИЕ знака отличия "За научные достижения"

Знак носится на правой стороне груди и располагается после знака «За службу в контрразведке».
Нагрудный знак изготавливается из томпака с серебрением, имеет форму серебряной восьмиконечной звезды высотой 48 мм и шириной 28 мм.
Вертикальные лучи образуют пятиугольники, покрытые эмалью василькового цвета с золотым окаймлением по внешней стороне.
На лицевой стороне знака в центральной части на звезду наложен треугольный, вытянутый книзу щит с вырезанными верхними углами и серебряной каймой по краю. Поле щита красное. В поле щита - изображение увенчанного одной большой и двумя малыми коронами золотого двуглавого орла с поднятыми вверх крыльями, держащего в правой лапе скипетр, а в левой - державу. На груди орла на красном щите - изображение всадника, поражающего копьем дракона. Орел окаймлен по сторонам и внизу наложенной на щит синей (васильковой) лентой. На ленте - надпись золотыми прямыми литерами «За научные достижения». За щитом - меч, вертикально поставленный по оси симметрии острием вниз. Рукоять и крестовина меча золотые, лезвие - серебряное.
Все изображения и надписи на знаке выпуклые.
На оборотной стороне имеется нарезной штифт с гайкой для прикрепления знака к одежде.

Так лента должна быть всё же покрыта синей эмалью, а надпись золотыми литерами?
На показанных знаках всё с точностью до наоборот...

Да Олег правильное описание дал но в реалии знак вышел таким как я показал.

То есть не приказным.

как понять не приказным? приказным и такой только вручают! а то что не соответствует описанию в приказе так это уже вопросы к Военной приемке!!! -не надо было принимать

[Oleg76]

такой же косяк и у креста За отличие в специальнОЙ операцИИ и За отличие в специальнЫХ операцЯХ но вручают и носят и те и те

[Adviser]

ММД, серебро, золочение.

[YURII]

Можно фото реверса без гайки?

[Adviser]

Можно фото реверса без гайки?

Можно.

[Oleg76]

Очень напоминает знак штампа завода Победы

[Adviser]

Очень напоминает знак штампа завода Победы

Только потому, что изначально рассматривался такой эскиз знака. Затем, насколько я знаю, было принято иное решение.

[Oleg76]

Очень напоминает знак штампа завода Победы

Только потому, что изначально рассматривался такой эскиз знака. Затем, насколько я знаю, было принято иное решение.

Откровенно говоря по качеству вызывает очень очень и еще раз очень и очень большое сомнение что это ММД

[voin7]

Очень напоминает знак штампа завода Победы

Только потому, что изначально рассматривался такой эскиз знака. Затем, насколько я знаю, было принято иное решение.

Откровенно говоря по качеству вызывает очень очень и еще раз очень большое сомнение что это ММД

+1

[Adviser]

Очень напоминает знак штампа завода Победы

Только потому, что изначально рассматривался такой эскиз знака. Затем, насколько я знаю, было принято иное решение.

Откровенно говоря по качеству вызывает очень очень и еще раз очень и очень большое сомнение что это ММД

Это Ваше бесспорное право. Успехов Вам в поиске истины.

[Консультант]

Управление кадров.

[Norgeld]

К ММД не имеет никакого отношения

[Adviser]

К ММД не имеет никакого отношения

Просьба словами не бросаться, а аргументировать и назвать реального производителя, если это не ММД.

[Norgeld]

К ММД не имеет никакого отношения

Просьба словами не бросаться, а аргументировать и назвать реального производителя, если это не ММД.

Так "коряво" ММД никогда не поставил бы свою аббревиатуру, тем более пуансоном, такого даже не было на наградухе времен ВОВ, клеймо пробирной инспекции откровенный "левак". Качество работы знака по фото тоже не дотягивает до качества ММД. Конечно хочется чтобы был более именитый производитель, но увы... Ведь народ высказался также по поводу принадлежности к монетке, но Вы непреклонны, хотя и так все видно без доказательств. Но да ладно, это все преамбула, вот как выглядят клейма пробирной инспекции московского монетного двора

[Adviser]

К ММД не имеет никакого отношения

Просьба словами не бросаться, а аргументировать и назвать реального производителя, если это не ММД.

Так "коряво" ММД никогда не поставил бы свою аббревиатуру, тем более пуансоном, такого даже не было на наградухе времен ВОВ, клеймо пробирной инспекции откровенный "левак". Качество работы знака по фото тоже не дотягивает до качества ММД. Конечно хочется чтобы был более именитый производитель, но увы... Ведь народ высказался также по поводу принадлежности к монетке, но Вы непреклонны, хотя и так все видно без доказательств. Но да ладно, это все преамбула, вот как выглядят клейма пробирной инспекции московского монетного двора

Если мой фотоаппарат не смог "вытянуть" нормальное фото клейма пробирной палаты, то это не говорит о его "корявости". Я разглядывал его в увеличительное стекло х5 и никаких нареканий оно не вызвало.
Далее, все замечания уважаемых форумчан это пока не более чем "мне кажется", так сказать. А когда кажется - креститься нужно.
Никакого весомого аргумента против я не усмотрел.
Клеймо могли поставить именно под "старину" поскольку историческая отсылка знака идёт ещё к ВЧК.
Далее, то, что лента выполнена как и у "победовского" знака литьём, - это не что иное, как условие техзадания. (Кстати, насколько мне известно, у официально утверждённого к вручению знака основа штампованная, а накладные элементы также литьевые).
Эмали не "горячие"? Вы, если были бы знакомы с технологией изготовления знаков, то знали бы, что красная "горячая" эмаль, положенная на серебро (да и вообще "белый металл") изменяет свой оттенок в сторону оранжевого, а на литьевые детали "горячую" эмаль не кладут, поскольку при "запекании" эмали поплывёт сам металл.
Как-то так.
И разубедить меня в том, что это не ММД, может соответствующая информация, полученная от компетентного источника с ММД: директорский корпус, главный технолог, начальник производства, т.е. от тех, кто владеет достоверной информацией в полном объеме.

[Norgeld]

К ММД не имеет никакого отношения

Просьба словами не бросаться, а аргументировать и назвать реального производителя, если это не ММД.

Так "коряво" ММД никогда не поставил бы свою аббревиатуру, тем более пуансоном, такого даже не было на наградухе времен ВОВ, клеймо пробирной инспекции откровенный "левак". Качество работы знака по фото тоже не дотягивает до качества ММД. Конечно хочется чтобы был более именитый производитель, но увы... Ведь народ высказался также по поводу принадлежности к монетке, но Вы непреклонны, хотя и так все видно без доказательств. Но да ладно, это все преамбула, вот как выглядят клейма пробирной инспекции московского монетного двора

Если мой фотоаппарат не смог "вытянуть" нормальное фото клейма пробирной палаты, то это не говорит о его "корявости". Я разглядывал его в увеличительное стекло х5 и никаких нареканий оно не вызвало.
Далее, все замечания уважаемых форумчан это пока не более чем "мне кажется", так сказать. А когда кажется - креститься нужно.
Никакого весомого аргумента против я не усмотрел.
Клеймо могли поставить именно под "старину" поскольку историческая отсылка знака идёт ещё к ВЧК.
Далее, то, что лента выполнена как и у "победовского" знака литьём, - это не что иное, как условие техзадания. (Кстати, насколько мне известно, у официально утверждённого к вручению знака основа штампованная, а накладные элементы также литьевые).
Эмали не "горячие"? Вы, если были бы знакомы с технологией изготовления знаков, то знали бы, что красная эмаль, положенная на серебро (да и вообще "белый металл") изменяет свой оттенок в сторону оранжевого, а на литьевые детали "горячую" эмаль не кладут, поскольку при "запекании" эмали поплывёт сам металл.
Как-то так.
И разубедить меня в том, что это не ММД, может соответствующая информация, полученная от компетентного источника с ММД: директорский корпус, главный технолог, начальник производства, т.е. от тех, кто владеет достоверной информацией в полном объеме.

Вы как это видите, Вам гербовое письмо прислать или ШС-кой сообщить
Просто поверьте, это качество не мондвора, а все домыслы по отсылке к ВЧК и тд. это все бред и клеймо если бы и было под старину, то не такими корявыми буквами, посмотрите на старый пуансон ММД. Эмали, да и вообще все не соответствует заявленному производителю

[Adviser]

К ММД не имеет никакого отношения

Просьба словами не бросаться, а аргументировать и назвать реального производителя, если это не ММД.

Так "коряво" ММД никогда не поставил бы свою аббревиатуру, тем более пуансоном, такого даже не было на наградухе времен ВОВ, клеймо пробирной инспекции откровенный "левак". Качество работы знака по фото тоже не дотягивает до качества ММД. Конечно хочется чтобы был более именитый производитель, но увы... Ведь народ высказался также по поводу принадлежности к монетке, но Вы непреклонны, хотя и так все видно без доказательств. Но да ладно, это все преамбула, вот как выглядят клейма пробирной инспекции московского монетного двора

Если мой фотоаппарат не смог "вытянуть" нормальное фото клейма пробирной палаты, то это не говорит о его "корявости". Я разглядывал его в увеличительное стекло х5 и никаких нареканий оно не вызвало.
Далее, все замечания уважаемых форумчан это пока не более чем "мне кажется", так сказать. А когда кажется - креститься нужно.
Никакого весомого аргумента против я не усмотрел.
Клеймо могли поставить именно под "старину" поскольку историческая отсылка знака идёт ещё к ВЧК.
Далее, то, что лента выполнена как и у "победовского" знака литьём, - это не что иное, как условие техзадания. (Кстати, насколько мне известно, у официально утверждённого к вручению знака основа штампованная, а накладные элементы также литьевые).
Эмали не "горячие"? Вы, если были бы знакомы с технологией изготовления знаков, то знали бы, что красная эмаль, положенная на серебро (да и вообще "белый металл") изменяет свой оттенок в сторону оранжевого, а на литьевые детали "горячую" эмаль не кладут, поскольку при "запекании" эмали поплывёт сам металл.
Как-то так.
И разубедить меня в том, что это не ММД, может соответствующая информация, полученная от компетентного источника с ММД: директорский корпус, главный технолог, начальник производства, т.е. от тех, кто владеет достоверной информацией в полном объеме.

Вы как это видите, Вам гербовое письмо прислать или ШС-кой сообщить
Просто поверьте, это качество не мондвора, а все домыслы по отсылке к ВЧК и тд. это все бред и клеймо если бы и было под старину, то не такими корявыми буквами, посмотрите на старый пуансон ММД. Эмали, да и вообще все не соответствует заявленному производителю

Не имею я желания далее с Вами препираться, да и с кем бы то ни было другим тоже. Ищите и обрящете...

[Norgeld]

К ММД не имеет никакого отношения

Просьба словами не бросаться, а аргументировать и назвать реального производителя, если это не ММД.

Так "коряво" ММД никогда не поставил бы свою аббревиатуру, тем более пуансоном, такого даже не было на наградухе времен ВОВ, клеймо пробирной инспекции откровенный "левак". Качество работы знака по фото тоже не дотягивает до качества ММД. Конечно хочется чтобы был более именитый производитель, но увы... Ведь народ высказался также по поводу принадлежности к монетке, но Вы непреклонны, хотя и так все видно без доказательств. Но да ладно, это все преамбула, вот как выглядят клейма пробирной инспекции московского монетного двора

Если мой фотоаппарат не смог "вытянуть" нормальное фото клейма пробирной палаты, то это не говорит о его "корявости". Я разглядывал его в увеличительное стекло х5 и никаких нареканий оно не вызвало.
Далее, все замечания уважаемых форумчан это пока не более чем "мне кажется", так сказать. А когда кажется - креститься нужно.
Никакого весомого аргумента против я не усмотрел.
Клеймо могли поставить именно под "старину" поскольку историческая отсылка знака идёт ещё к ВЧК.
Далее, то, что лента выполнена как и у "победовского" знака литьём, - это не что иное, как условие техзадания. (Кстати, насколько мне известно, у официально утверждённого к вручению знака основа штампованная, а накладные элементы также литьевые).
Эмали не "горячие"? Вы, если были бы знакомы с технологией изготовления знаков, то знали бы, что красная эмаль, положенная на серебро (да и вообще "белый металл") изменяет свой оттенок в сторону оранжевого, а на литьевые детали "горячую" эмаль не кладут, поскольку при "запекании" эмали поплывёт сам металл.
Как-то так.
И разубедить меня в том, что это не ММД, может соответствующая информация, полученная от компетентного источника с ММД: директорский корпус, главный технолог, начальник производства, т.е. от тех, кто владеет достоверной информацией в полном объеме.

Вы как это видите, Вам гербовое письмо прислать или ШС-кой сообщить
Просто поверьте, это качество не мондвора, а все домыслы по отсылке к ВЧК и тд. это все бред и клеймо если бы и было под старину, то не такими корявыми буквами, посмотрите на старый пуансон ММД. Эмали, да и вообще все не соответствует заявленному производителю

Не имею я желания далее с Вами препираться, да и с кем бы то ни было другим тоже. Ищите и обрящете...

вот именно о чем тут дальше дискутировать, Вы как ярый защитник позиции что данный знак якобы производства ММД не можете объяснить как там абсолютно "левое" клеймо пробирной палаты, какие еще тут могут быть вопросы...

[Adviser]

К ММД не имеет никакого отношения

Просьба словами не бросаться, а аргументировать и назвать реального производителя, если это не ММД.

Так "коряво" ММД никогда не поставил бы свою аббревиатуру, тем более пуансоном, такого даже не было на наградухе времен ВОВ, клеймо пробирной инспекции откровенный "левак". Качество работы знака по фото тоже не дотягивает до качества ММД. Конечно хочется чтобы был более именитый производитель, но увы... Ведь народ высказался также по поводу принадлежности к монетке, но Вы непреклонны, хотя и так все видно без доказательств. Но да ладно, это все преамбула, вот как выглядят клейма пробирной инспекции московского монетного двора

Если мой фотоаппарат не смог "вытянуть" нормальное фото клейма пробирной палаты, то это не говорит о его "корявости". Я разглядывал его в увеличительное стекло х5 и никаких нареканий оно не вызвало.
Далее, все замечания уважаемых форумчан это пока не более чем "мне кажется", так сказать. А когда кажется - креститься нужно.
Никакого весомого аргумента против я не усмотрел.
Клеймо могли поставить именно под "старину" поскольку историческая отсылка знака идёт ещё к ВЧК.
Далее, то, что лента выполнена как и у "победовского" знака литьём, - это не что иное, как условие техзадания. (Кстати, насколько мне известно, у официально утверждённого к вручению знака основа штампованная, а накладные элементы также литьевые).
Эмали не "горячие"? Вы, если были бы знакомы с технологией изготовления знаков, то знали бы, что красная эмаль, положенная на серебро (да и вообще "белый металл") изменяет свой оттенок в сторону оранжевого, а на литьевые детали "горячую" эмаль не кладут, поскольку при "запекании" эмали поплывёт сам металл.
Как-то так.
И разубедить меня в том, что это не ММД, может соответствующая информация, полученная от компетентного источника с ММД: директорский корпус, главный технолог, начальник производства, т.е. от тех, кто владеет достоверной информацией в полном объеме.

Вы как это видите, Вам гербовое письмо прислать или ШС-кой сообщить
Просто поверьте, это качество не мондвора, а все домыслы по отсылке к ВЧК и тд. это все бред и клеймо если бы и было под старину, то не такими корявыми буквами, посмотрите на старый пуансон ММД. Эмали, да и вообще все не соответствует заявленному производителю

Не имею я желания далее с Вами препираться, да и с кем бы то ни было другим тоже. Ищите и обрящете...

вот именно о чем тут дальше дискутировать, Вы как ярый защитник позиции что данный знак якобы производства ММД не можете объяснить как там абсолютно "левое" клеймо пробирной палаты, какие еще тут могут быть вопросы...

Вы, как ярый защитник позиции, что данный знак НЕ производства ММД когда-нибудь угомонитесь уже?

[Norgeld]

К ММД не имеет никакого отношения

Просьба словами не бросаться, а аргументировать и назвать реального производителя, если это не ММД.

Так "коряво" ММД никогда не поставил бы свою аббревиатуру, тем более пуансоном, такого даже не было на наградухе времен ВОВ, клеймо пробирной инспекции откровенный "левак". Качество работы знака по фото тоже не дотягивает до качества ММД. Конечно хочется чтобы был более именитый производитель, но увы... Ведь народ высказался также по поводу принадлежности к монетке, но Вы непреклонны, хотя и так все видно без доказательств. Но да ладно, это все преамбула, вот как выглядят клейма пробирной инспекции московского монетного двора

Если мой фотоаппарат не смог "вытянуть" нормальное фото клейма пробирной палаты, то это не говорит о его "корявости". Я разглядывал его в увеличительное стекло х5 и никаких нареканий оно не вызвало.
Далее, все замечания уважаемых форумчан это пока не более чем "мне кажется", так сказать. А когда кажется - креститься нужно.
Никакого весомого аргумента против я не усмотрел.
Клеймо могли поставить именно под "старину" поскольку историческая отсылка знака идёт ещё к ВЧК.
Далее, то, что лента выполнена как и у "победовского" знака литьём, - это не что иное, как условие техзадания. (Кстати, насколько мне известно, у официально утверждённого к вручению знака основа штампованная, а накладные элементы также литьевые).
Эмали не "горячие"? Вы, если были бы знакомы с технологией изготовления знаков, то знали бы, что красная эмаль, положенная на серебро (да и вообще "белый металл") изменяет свой оттенок в сторону оранжевого, а на литьевые детали "горячую" эмаль не кладут, поскольку при "запекании" эмали поплывёт сам металл.
Как-то так.
И разубедить меня в том, что это не ММД, может соответствующая информация, полученная от компетентного источника с ММД: директорский корпус, главный технолог, начальник производства, т.е. от тех, кто владеет достоверной информацией в полном объеме.

Вы как это видите, Вам гербовое письмо прислать или ШС-кой сообщить
Просто поверьте, это качество не мондвора, а все домыслы по отсылке к ВЧК и тд. это все бред и клеймо если бы и было под старину, то не такими корявыми буквами, посмотрите на старый пуансон ММД. Эмали, да и вообще все не соответствует заявленному производителю

Не имею я желания далее с Вами препираться, да и с кем бы то ни было другим тоже. Ищите и обрящете...

вот именно о чем тут дальше дискутировать, Вы как ярый защитник позиции что данный знак якобы производства ММД не можете объяснить как там абсолютно "левое" клеймо пробирной палаты, какие еще тут могут быть вопросы...

Вы, как ярый защитник позиции, что данный знак НЕ производства ММД когда-нибудь угомонитесь уже?

Да что же Вы так нервничаете, все же хорошо

[voin7]

Уважаемый коллега Adviser!
Вам уже надо немного успокоиться по показанному Вами ранее знаку «100 лет органам госбезопасности», несколько коллег высказали своё мнение по вопросу изготовления данного произведения на монетном дворе (данный знак к ММД ни какого отношения не имеет),но Вы упорно требуете каких то доказательств, отсылаете всех к ВЧК и т.д.
Никто Вам этих доказательств не предоставит, тем более с ММД, так как данный знак, с претензией на ММД, является обыкновенной сувенирной (коммерческой) продукцией, которой в настоящий момент изготавливается огромное количество к 100-летию органов ГБ, как говорится на любой вкус и кошелёк.

[gaboi902]

юбилейный , пять деталей