Модератор: Яфек
Коллега "Куинка" ответил на Ваш вопрос (см. выше). Это объясняется двойным ударом клейма.gennna13 писал(а) Ср, 18 апр 2018 20:25:56: ↑ Добрый вечер! Интересует информация именно по клеймам 68 . Почему так разнятся на фото выше ? С чем это может быть связано ? И в общем любая инфа по производителям и клеймам ЗДП ПЛ . ( В ветке по ЗДП НК есть интересные сведения по клейма з-д победа ,но по выше выставленным фото нет)
Если интересуют клейма --именно завода "Победа"--можно посмотреть информацию ТУТ-- viewtopic.php?f=237&t=9164&start=180#p1501613.
Странная ссылка - клеймо со звездой без луча з-д победа датируется -как первое клеймо ,а рубленная П в шестиграннике -как последнее клеймо з-да победа .Хотя везде на форуме дотируют наоборот .?Куинка писал(а) Чт, 19 апр 2018 08:54:43: ↑Если интересуют клейма --именно завода "Победа"--можно посмотреть информацию ТУТ-- viewtopic.php?f=237&t=9164&start=180#p1501613.
Вот как то так.
С уваж..Леонид.![]()
Прошу прощение ,но так и не понял почему двоение на клейме ,и почему буква П над 68 и буква П под 68 (два разных клейма) ?Туманов Вадим писал(а) Ср, 18 апр 2018 21:01:27: ↑Коллега "Куинка" ответил на Ваш вопрос (см. выше). Это объясняется двойным ударом клейма.gennna13 писал(а) Ср, 18 апр 2018 20:25:56: ↑ Добрый вечер! Интересует информация именно по клеймам 68 . Почему так разнятся на фото выше ? С чем это может быть связано ? И в общем любая инфа по производителям и клеймам ЗДП ПЛ . ( В ветке по ЗДП НК есть интересные сведения по клейма з-д победа ,но по выше выставленным фото нет)![]()
Вы внимательно прочитали и посмотрели--там по ссылке(исследование) и даты(периоды) клеймения , И где были сомнения ???? выделены КРАСНЫМ
На 3 странице Сообщение isp » Вс, 03 сен 2017 16:26:46
Это заводской выпуск.komdiv-III писал(а) Чт, 21 июн 2018 15:23:12: ↑ "Лопата" с необычной булавкой: самодельной или заводской?
Вот такая булавка (из соседней ветки) точно заводская, но, правда, без заводского клейма.Туманов Вадим писал(а) Чт, 21 июн 2018 21:02:36: ↑Это заводской выпуск.komdiv-III писал(а) Чт, 21 июн 2018 15:23:12: ↑ "Лопата" с необычной булавкой: самодельной или заводской?![]()
Коллега! Значок выпускался на заводе "Победа", о чём свидетельствует клеймо. Это один из официальных выпусков выше указанного завода.komdiv-III писал(а) Чт, 21 июн 2018 21:24:04: ↑Вот такая булавка (из соседней ветки) точно заводская, но, правда, без заводского клейма.Туманов Вадим писал(а) Чт, 21 июн 2018 21:02:36: ↑Это заводской выпуск.komdiv-III писал(а) Чт, 21 июн 2018 15:23:12: ↑ "Лопата" с необычной булавкой: самодельной или заводской?![]()
viewtopic.php?t=7891&start=90
Сообщение Отличник ГО » Пт, 05 авг 2011 12:20:09
08.jpg
А это ещё один экземпляр с уже со знакомой булавкой
Отличник ГО » Сб, 23 июн 2012 15:42:31
09.jpg
А вот тот, что с контррельефом, он без клейма, а булавка больше похожа на фабричную. С этими заклёпками, на мой взгляд, всё-таки как-то топорно смотрится - явно с чего-то другого заводчане сюда эту булавку приспособили.Туманов Вадим писал(а) Чт, 21 июн 2018 21:55:07: ↑Коллега! Значок выпускался на заводе "Победа", о чём свидетельствует клеймо. Это один из официальных выпусков выше указанного завода.komdiv-III писал(а) Чт, 21 июн 2018 21:24:04: ↑Вот такая булавка (из соседней ветки) точно заводская, но, правда, без заводского клейма.Туманов Вадим писал(а) Чт, 21 июн 2018 21:02:36: ↑Это заводской выпуск.komdiv-III писал(а) Чт, 21 июн 2018 15:23:12: ↑ "Лопата" с необычной булавкой: самодельной или заводской?![]()
viewtopic.php?t=7891&start=90
Сообщение Отличник ГО » Пт, 05 авг 2011 12:20:09
08.jpg
А это ещё один экземпляр с уже со знакомой булавкой
Отличник ГО » Сб, 23 июн 2012 15:42:31
09.jpg![]()
Кто выпускал значок без клейма, я не знаю. Возможно коммерческий выпуск какой-нибудь современной фирмы. Приведу несколько фото из моей коллекции. Эти знаки покупались в год их выпуска и являются первыми вариантами.komdiv-III писал(а) Пт, 22 июн 2018 00:02:57: ↑А вот тот, что с контррельефом, он без клейма, а булавка больше похожа на фабричную. С этими заклёпками, на мой взгляд, всё-таки как-то топорно смотрится - явно с чего-то другого заводчане сюда эту булавку приспособили.Туманов Вадим писал(а) Чт, 21 июн 2018 21:55:07: ↑Коллега! Значок выпускался на заводе "Победа", о чём свидетельствует клеймо. Это один из официальных выпусков выше указанного завода.komdiv-III писал(а) Чт, 21 июн 2018 21:24:04: ↑Вот такая булавка (из соседней ветки) точно заводская, но, правда, без заводского клейма.Туманов Вадим писал(а) Чт, 21 июн 2018 21:02:36: ↑Это заводской выпуск.komdiv-III писал(а) Чт, 21 июн 2018 15:23:12: ↑ "Лопата" с необычной булавкой: самодельной или заводской?![]()
viewtopic.php?t=7891&start=90
Сообщение Отличник ГО » Пт, 05 авг 2011 12:20:09
08.jpg
А это ещё один экземпляр с уже со знакомой булавкой
Отличник ГО » Сб, 23 июн 2012 15:42:31
09.jpg![]()
Значит, это на заводе у людей были такие кривые ручки или тряслись от пьянства?! А я раньше думал, что это дембеля балуются, когда видел такой уровень окраски. Спасибо за науку. Но справедливости ради, надо заметить, что потом делали весьма неплохо, и хотя моряки не любили этот знак и предпочитали "доставать" старого образца, некоторые "лопаты" смотрятся вполне прилично, особенно мне нравится с зеленоватым фоном. У меня вот один такой естьТуманов Вадим писал(а) Пт, 22 июн 2018 06:59:18: ↑Кто выпускал значок без клейма, я не знаю. Возможно коммерческий выпуск какой-нибудь современной фирмы. Приведу несколько фото из моей коллекции. Эти знаки покупались в год их выпуска и являются первыми вариантами.komdiv-III писал(а) Пт, 22 июн 2018 00:02:57: ↑А вот тот, что с контррельефом, он без клейма, а булавка больше похожа на фабричную. С этими заклёпками, на мой взгляд, всё-таки как-то топорно смотрится - явно с чего-то другого заводчане сюда эту булавку приспособили.Туманов Вадим писал(а) Чт, 21 июн 2018 21:55:07: ↑Коллега! Значок выпускался на заводе "Победа", о чём свидетельствует клеймо. Это один из официальных выпусков выше указанного завода.komdiv-III писал(а) Чт, 21 июн 2018 21:24:04: ↑Вот такая булавка (из соседней ветки) точно заводская, но, правда, без заводского клейма.Туманов Вадим писал(а) Чт, 21 июн 2018 21:02:36: ↑Это заводской выпуск.komdiv-III писал(а) Чт, 21 июн 2018 15:23:12: ↑ "Лопата" с необычной булавкой: самодельной или заводской?![]()
viewtopic.php?t=7891&start=90
Сообщение Отличник ГО » Пт, 05 авг 2011 12:20:09
08.jpg
А это ещё один экземпляр с уже со знакомой булавкой
Отличник ГО » Сб, 23 июн 2012 15:42:31
09.jpg![]()
Уважаемый коллега, Туманов Вадим, я ведь высказываю сугубо своё личное мнение, и такую "работу" считаю просто оскорбительной для подводников. Вообще переход на алюминий и краску вместо цветмета и горячей эмали - считаю ложной экономией. Это, прежде всего, признак неуважения к военнослужащим в те годы вообще и к вопросам качества амуниции в частности. Военнослужащие это прекрасно понимали и чувствовали. Имею право так рассуждать, т.к. сам служил 15 лет на пла в те годы. Вот во время войны, когда были большие потери личного состава, тем не менее, например, галун на повседневные погоны покрывали натуральным золотом, хотя практика показала, что это очень непрактично, т.к. золото быстро истиралось. Спрашивается - зачем? Можно ведь было просто одевать мешки на офицеров, например, на лётчиков - они ведь в большинстве своём не долго могли протянуть. А потому, что это был знак уважения к человеку, идущему на смерть!Туманов Вадим писал(а) Пт, 22 июн 2018 10:12:09: ↑ Уважаемый коллега komdiv-III Вы совершенно напрасно так неуважительно отзываетесь о рабочих завода "Победа". Эти значки, я имею в виду первые выпуски, изготавливались весьма поспешно и не их вина в том, что Вам краска не нравится. Первые выпуски все были с голубом фоном. Ваш экземпляр был изготовлен значительно позже.![]()
Уважаемый коллега! Мне не нужно преподавать уроки лозунговой пропаганды. Я - коренной Североморец, не просто североморец, а КОРЕННОЙ!! Надеюсь Вы понимаете это отличие. Кроме того, я - потомственный ВРАГ НАРОДА!! Смею надеяться, что и это Вам понятно. Поэтому я прекрасно знаю, что и как происходило на флоте. И смею Вас уверить, что если Вы внимательно изучите тему о знаках=жетонах ЗДП, то узнаете, что с момента учреждения этого жетона часто случалось так, что жетонов ЗДП на флотах не хватало и их часто (особенно на КТОФ) выпускали в береговых мастерских для вручения тем, кто заслужил право на ношение этого жетона. Просмотрите тему внимательно. Вы увидите знаки, выпущенные до 1976 г. во Владивостоке. Эти знаки сильно отличаются от уставных, которые вручались на ДКБФ, КЧФ и КСФ. Мы, на этом форуме занимаемся изучение флотской фалеристики и соответствующей документации, а не тем, кто и как относился или относится к флоту, курсантам, матросам, мичманам и офицерам. Это удел болтунов из различных телевизионных программ. Если у Вас есть что сказать или показать из того, чего мы с коллегами не знаем, то милости просим, но участвовать в ностальгических "ОХАХ и АХАХ" лично я не собираюсь. Ваше, как Вы изволили выразиться "сугубо личное мнение", связанное с "оскорблением подводников", к тематике форума не имеет никакого отношения. Тут Вам лучше обратиться к программе "Вечер с Владимиром Соловьёвым" или к его "Полному контакту" (там с Анной Шафран можно о многом посудачить). Прошу извинить за резкость, это моё личное мнение в ответ на Ваше. Надеюсь на понимание. С уважением, Вадим.komdiv-III писал(а) Пт, 22 июн 2018 11:41:04: ↑Уважаемый коллега, Туманов Вадим, я ведь высказываю сугубо своё личное мнение, и такую "работу" считаю просто оскорбительной для подводников. Вообще переход на алюминий и краску вместо цветмета и горячей эмали - считаю ложной экономией. Это, прежде всего, признак неуважения к военнослужащим в те годы вообще и к вопросам качества амуниции в частности. Военнослужащие это прекрасно понимали и чувствовали. Имею право так рассуждать, т.к. сам служил 15 лет на пла в те годы. Вот во время войны, когда были большие потери личного состава, тем не менее, например, галун на повседневные погоны покрывали натуральным золотом, хотя практика показала, что это очень непрактично, т.к. золото быстро истиралось. Спрашивается - зачем? Можно ведь было просто одевать мешки на офицеров, например, на лётчиков - они ведь в большинстве своём не долго могли протянуть. А потому, что это был знак уважения к человеку, идущему на смерть!Туманов Вадим писал(а) Пт, 22 июн 2018 10:12:09: ↑ Уважаемый коллега komdiv-III Вы совершенно напрасно так неуважительно отзываетесь о рабочих завода "Победа". Эти значки, я имею в виду первые выпуски, изготавливались весьма поспешно и не их вина в том, что Вам краска не нравится. Первые выпуски все были с голубом фоном. Ваш экземпляр был изготовлен значительно позже.![]()
Начиная с Хрущёва, уважение к военным со стороны государства стало падать и к 90-м достигло нуля, что очень хорошо позволяет нам отследить, в том числе, и фалеристика.
Коллекционирование, не привязанное к жизни и пониманию истории - никому не нужная пустая трата времени, т.к. подлинные исторические знания позволяют нам правильно сформировать настоящее и будущее.Туманов Вадим писал(а) Пт, 22 июн 2018 12:11:08: ↑Уважаемый коллега! Мне не нужно преподавать уроки лозунговой пропаганды. Я - коренной Североморец, не просто североморец, а КОРЕННОЙ!! Надеюсь Вы понимаете это отличие. Кроме того, я - потомственный ВРАГ НАРОДА!! Смею надеяться, что и это Вам понятно. Поэтому я прекрасно знаю, что и как происходило на флоте. И смею Вас уверить, что если Вы внимательно изучите тему о знаках=жетонах ЗДП, то узнаете, что с момента учреждения этого жетона часто случалось так, что жетонов ЗДП на флотах не хватало и их часто (особенно на КТОФ) выпускали в береговых мастерских для вручения тем, кто заслужил право на ношение этого жетона. Просмотрите тему внимательно. Вы увидите знаки, выпущенные до 1976 г. во Владивостоке. Эти знаки сильно отличаются от уставных, которые вручались на ДКБФ, КЧФ и КСФ. Мы, на этом форуме занимаемся изучение флотской фалеристики и соответствующей документации, а не тем, кто и как относился или относится к флоту, курсантам, матросам, мичманам и офицерам. Это удел болтунов из различных телевизионных программ. Если у Вас есть что сказать или показать из того, чего мы с коллегами не знаем, то милости просим, но участвовать в ностальгических "ОХАХ и АХАХ" лично я не собираюсь. Надеюсь на понимание. С уважением, Вадим.komdiv-III писал(а) Пт, 22 июн 2018 11:41:04: ↑Уважаемый коллега, Туманов Вадим, я ведь высказываю сугубо своё личное мнение, и такую "работу" считаю просто оскорбительной для подводников. Вообще переход на алюминий и краску вместо цветмета и горячей эмали - считаю ложной экономией. Это, прежде всего, признак неуважения к военнослужащим в те годы вообще и к вопросам качества амуниции в частности. Военнослужащие это прекрасно понимали и чувствовали. Имею право так рассуждать, т.к. сам служил 15 лет на пла в те годы. Вот во время войны, когда были большие потери личного состава, тем не менее, например, галун на повседневные погоны покрывали натуральным золотом, хотя практика показала, что это очень непрактично, т.к. золото быстро истиралось. Спрашивается - зачем? Можно ведь было просто одевать мешки на офицеров, например, на лётчиков - они ведь в большинстве своём не долго могли протянуть. А потому, что это был знак уважения к человеку, идущему на смерть!Туманов Вадим писал(а) Пт, 22 июн 2018 10:12:09: ↑ Уважаемый коллега komdiv-III Вы совершенно напрасно так неуважительно отзываетесь о рабочих завода "Победа". Эти значки, я имею в виду первые выпуски, изготавливались весьма поспешно и не их вина в том, что Вам краска не нравится. Первые выпуски все были с голубом фоном. Ваш экземпляр был изготовлен значительно позже.![]()
Начиная с Хрущёва, уважение к военным со стороны государства стало падать и к 90-м достигло нуля, что очень хорошо позволяет нам отследить, в том числе, и фалеристика.![]()
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя