Дьявольская машинка сэра Хайрема и сэра Бэзила и её предтеча – «сеялка смерти» доктора Гатлинга

[Aviator137]

Вот обложка сидюка с рок-оперой, а это-главный виновник катастрофы - министр авиации (он же будущий вице-король Индии - кем хотел стать бухгалтер Берлага) Дирижабль он направил по маршруту к Средиземному морю ночью в шторм на высоте 100 м - хотел слетать к своей любовнице - румынской княгине Бубеску (у неё муж был - первый румынский ас, по всем признакам должен был бы свернуть себе шею и оставить княгиню свободной и богатой будущей вице-королевой, ан нет: в авиакатастрофе расшибся любовник - солидный английский лорд, а муж сорви-голова дожил до глубокой старости. С такого горя княгиня заделалась писательницей...

[Чечако1]

Не впечатлила аристократка

Ну а по теме - пострадавший пулемет из моего ящичка

[BMP63]

Не впечатлила аристократка

Ну а по теме - пострадавший пулемет из моего ящичка

«Тесно связаны дружбою старой,
Принимали грозные бои,
Неразлучною, дружною парой
Оба тезки - Максимы мои.

Очень точно наводит наводчик,
А Максим словно молния бьет;
Так, так, так - говорит пулеметчик,
Так-так-так - говорит пулемет!»

[Aviator137]

[/img][/url]

«Тесно связаны дружбою старой,
Принимали грозные бои,
Неразлучною, дружною парой
Оба тезки - Максимы мои.

Очень точно наводит наводчик,
А Максим словно молния бьет;
Так, так, так - говорит пулеметчик,
Так-так-так - говорит пулемет!»

Да, эту песенку я имел в виду в статье, но приводить не стал, тк один МаксИм (пулеметчик), а другой все же "МАксим" (пулемет).

[Чечако1]

Вроде актер Иванов Борис Владимирович рассказывал, как одним пулеметом прикрывал отход своих частей. И фраза была, что если минометов нет или артиллерию на прямую наводку не выкатят, фиг пулеметчика с "Максимом" чем возьмешь. Что-то вроде "как можно отступать, если у тебя такое оружие?".
"Моя война" передача называлась в середине 90-х, кажется.

[Aviator137]

Вроде актер Иванов Борис Владимирович рассказывал, как одним пулеметом прикрывал отход своих частей. И фраза была, что если минометов нет или артиллерию на прямую наводку не выкатят, фиг пулеметчика с "Максимом" чем возьмешь. Что-то вроде "как можно отступать, если у тебя такое оружие?".
"Моя война" передача называлась в середине 90-х, кажется.

Так это и есть то, что я взял в качестве эпиграфа к статье:
«Станковый пулемет, обслуживаемый в открытом бою отважными бойцами, недоступен для пехоты противника до тех пор, пока есть патроны и жив хотя бы один пулеметчик»
Наставление по стрелковому делу (НСД-38) Станковый пулемет Максима обр. 1910 г.

[Aviator137]

Роюсь сейчас в фотобанке финского военного архива - ишу хорошие фото для статьи о Зимней войне - вот любопытная фотография - самодельный станок с зенитным "Максимом" в руках финского шюцкоровца. Так что "Максимы" воевали там с двух сторон...

[Чечако1]

"Швейки", один из предметов моей увлеченности, коллекционировали трофейные пулеметы "Максим".



Фрицы тоже не чурались во Вторую Мировую войну

[Aviator137]

Так это и есть заветная мечта сэра Бэзила Захариоса - чтобы с двух сторон воевала техника их фирмы, убивала как можно больше людей и чтобы их оружие покупали, покупали, покупали. Ради этого он не погнушался попытаться братьев-греков стравить с турками (да вот Ататюрк не купился на провокацию)

[Чечако1]

Это мечта любого империалиста, ибо война сулит прибыли.

[BMP63]

А вот ещё немного истории от гражданской войны (классный тяни-толкай) и Испании

[Aviator137]

А вот ещё немного истории от гражданской войны (классный тяни-толкай) и Испании




Это, скорее, зверь "пали-стреляй"

И бортовой залп возможен - пулеметы на шкворнях, только изловчиться надо. А так все ОК, как говорится прикрыта и передняя и задняя полусфера..

[Igor1961]

Colt 1883

[Igor1961]

1878 Gatling

[Igor1961]

Colt 1919

[Igor1961]

Colt 1928

[Igor1961]

MAN 1917

[Igor1961]

1878 Gatling

[Aviator137]

Спасибо, интересные фото!
Но в статье их можно было бы использовать только с разрешения правообладателя.
А "откуда дровишки"?

[Igor1961]

Дрова с одного американского аука, так что никто не обидится

[Aviator137]

Формально даже с аука надо - от хозяина фото. Здесь - то, в обсуждении, это не требуется, а вот за статью, даже электронную и без гонорара, могут потащить, не меня, автора статьи, а редактора

[Igor1961]

Наоборот, пусть приплатят за рекламу

[Михаил_Тренихин]

Дрова с одного американского аука, так что никто не обидится

У нас СМИ, а не соцсеть. И могут быть официальные вопросы о правообладании и воровстве чужих материалов.
Поэтому в журнал без письменного разрешения владельцев ресурса никак.

[Igor1961]

Тогда все фото придется или удалить или спрашивать на них разрешения? Кадры из фильмов имеют хозяев, как и фото с МиМа, ну и т.д.
Будете спрашивать разрешение на публикацию в Голливуде? В Миме проще, конечно, но ...?

[Aviator137]

Дрова с одного американского аука, так что никто не обидится

У нас СМИ, а не соцсеть. И могут быть официальные вопросы о правообладании и воровстве чужих материалов.
Поэтому в журнал без письменного разрешения владельцев ресурса никак.

А вот из Викимедии с лицензией Free ведь можно?
Вот тоже прикольный Кольт "Картофелекопалка - "Potato digger". У всех них радует пистолетная рукоятка со спусковым крючком "визитная карточка Кольта"

[Чечако1]

Тогда все фото придется или удалить или спрашивать на них разрешения? Кадры из фильмов имеют хозяев, как и фото с МиМа, ну и т.д.
Будете спрашивать разрешение на публикацию в Голливуде? В Миме проще, конечно, но ...?

Памятна история со штрафом ветеранов Великой Отечественной войны за пение военных песен.

Проблема в том, что многий иллюстративный материал в сети из сети, и не факт, что тот, кто его выставил и у кого ты его взял, является законным правообладателем, особенно если нет ватермарок.

Вот интересно, Андрей Первозванный давал согласие на использоваеие своего имени и изрбражения на ордене? Он же публичным медийным лицом не был.

Или как вариант постить изображения на форуме, а потом с форума же и брать)

[Partizankampfer]

Дрова с одного американского аука, так что никто не обидится

У нас СМИ, а не соцсеть. И могут быть официальные вопросы о правообладании и воровстве чужих материалов.
Поэтому в журнал без письменного разрешения владельцев ресурса никак.

А вот из Викимедии с лицензией Free ведь можно?

Право на использование может предоставлять только правообладатель и делегировать это право может только он, и только прямо, не косвенно. Если кто-то что-то опубликовал на какой-либо площадке, то площадка на это по умолчанию никаких прав не имеет, она только предоставила место. Кроме правообладателя изображение существует и правообладатель предмета, изображённого на фото. Скажем, он разрешил его сфотографировать, но разрешения на публикацию он не давал. Поэтому, в журнале необходимо использовать только личные материалы. На форуме хорошо бы тоже этого придерживаться, это, как минимум, хороший тон. И уникальность форума коллекционеров заключается в том, что в отличии от многих других форумов, контент мы сами производим. А это в современном инете редкость и ценность.

[Aviator137]

Дрова с одного американского аука, так что никто не обидится

У нас СМИ, а не соцсеть. И могут быть официальные вопросы о правообладании и воровстве чужих материалов.
Поэтому в журнал без письменного разрешения владельцев ресурса никак.

А вот из Викимедии с лицензией Free ведь можно?

Право на использование может предоставлять только правообладатель и делегировать это право может только он, и только прямо, не косвенно. Если кто-то что-то опубликовал на какой-либо площадке, то площадка на это по умолчанию никаких прав не имеет, она только предоставила место. Кроме правообладателя изображение существует и правообладатель предмета, изображённого на фото. Скажем, он разрешил его сфотографировать, но разрешения на публикацию он не давал. Поэтому, в журнале необходимо использовать только личные материалы. На форуме хорошо бы тоже этого придерживаться, это, как минимум, хороший тон. И уникальность форума коллекционеров заключается в том, что в отличии от многих других форумов, контент мы сами производим. А это в современном инете редкость и ценность.

Если на ресурсе есть разрешение использовать фото, но со ссылкой на ресурс, но ничего городить не надо - я вот собираюсь написать статью про Зимнюю войну и "нацапал" фото в базе музея военной истории В Хельсинки, где написано примерно так - используйте в некоммерческих целях, только на нас сошлитесь.
А вот для статьи о пулеметах пришлось спрашивать разрешения на редкие знаки, то же будет и в статье про винтовки и револьверы - ну нет здесь на форуме материала такого уровня как на МиМ.

[Igor1961]

В общем все ясно. Можете мои фотки удалить от греха подальше.

[Aviator137]

В общем все ясно. Можете мои фотки удалить от греха подальше.

Фотки на форуме, он к статье имеет опосредованное значение - все пишут под никами. несут что хотят. Весь интернет постит фотографии друг у друга. Другое дело - СМИ. Но форум - не СМИ, а free zone.
Так что я считаю, что ваши фотографии на форуме ничьи права не нарушают, особенно если вы укажете их источник. Но, конечно, админам виднее...