Русич Марк писал(а) Пт, 11 янв 2019 20:23:08: ↑ А любить можно только то, что знаешь ..
Справедливости ради. Любить можно и нафантазированое (лично, либо кем-то) - чего нельзя проверить (а влюблённый того не знает).
Модераторы: Михаил_Тренихин, Partizankampfer
Русич Марк писал(а) Пт, 11 янв 2019 20:23:08: ↑ А любить можно только то, что знаешь ..
Ну так у меня и не было цели Вам что-либо доказывать. Судя по всему, Вы все же так их и не прочитали, иначе бы даже не вспомнили про эту историю.loz-junior писал(а) Пт, 11 янв 2019 20:30:08: ↑
Ну так Вы так и не доказали, что колодка из собрания Подстаницких несет не кавалерские, а более высокие степени орденов, зато послали меня два раза читать Ваши труды и один раз- не Ваши.
Спасибо! Значит не зря старались.Русич Марк писал(а) Пт, 11 янв 2019 20:36:07: ↑ Прекрасная выставка, достойный репортаж.
Торжественное объявление без бликов.
Ну да, позвоночник в Вашем возрасте гибкий)s.n.golovin писал(а) Пт, 11 янв 2019 20:54:36: ↑вынужден откланяться.loz-junior писал(а) Пт, 11 янв 2019 20:30:08: ↑
Ну так Вы так и не доказали, что колодка из собрания Подстаницких несет не кавалерские, а более высокие степени орденов, зато послали меня два раза читать Ваши труды и один раз- не Ваши.
Препираться, ну что Вы? Мой Уважаемый собеседник, вероятно, просто не разобрался в моих терминах и художественных речевых оборотах. Из-за чего мне пришлось объяснить свое высказывание другими словами.Михаил_Тренихин писал(а) Пт, 11 янв 2019 21:10:50: ↑ Паша, Серёжа?! Оба два.
Ребята, вам обоим припираться не стыдно?
Лучше бы каждый сделал по материалу в журнал.
Павел, открываем словарик и....loz-junior писал(а) Пт, 11 янв 2019 19:35:27: ↑Термин странный. Это как если б я назвал какой нибудь предмет из своей коллекции святыней фалеристики. Реликвия, артефакт-еще туда-сюда, но святыня...s.n.golovin писал(а) Пт, 11 янв 2019 19:07:51: ↑Еще раз. Святыни униформологии. По неизвестной мне причине, Вы упорно игнорируете это последнее слово. К религиозным культам предметы его воинского обмундирования не имеют никакого отношения.loz-junior писал(а) Пт, 11 янв 2019 15:51:48: ↑ Да, но никак не святыни
богат русский языксвятыня
Значение
религ. предмет или место почитания ◆ Тихвинская икона, сопровождавшая их в долгом путешествии, стала той гонимой святыней, которая разделила участь многих русских людей, лишившихся родины, крова, уверенности в завтрашнем дне. «Краткая летопись Тихвинского Успенского Богородицкого мужского монастыря», 2004 г. // «Журнал Московской патриархии» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Главной святыней Олимпии был храм верховного бога Зевса со статуей работы великого скульптора Фидия. Борис Руденко, «Чудеса света: семь и другие», 2008 г. // «Наука и жизнь» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
перен. нечто особенное дорогое, чтимое ◆ Неумолимая жестокость, презрение к высшей святыне русской революции ― свободе и тут же рядом, в груди того же человека, чистый, юношеский восторг перед прекрасной музыкой, книгой. В. С. Гроссман, «Всё течёт», 1989 г. // «Октябрь» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
Синонимы
частично: реликвия
Думаю, старинное, с выставки в Свято-Троицком монастыре Александра Свирского, там, где пребывают в гробнице его мощи.Михаил_Тренихин писал(а) Пт, 11 янв 2019 21:05:05: ↑Спасибо! Значит не зря старались.Русич Марк писал(а) Пт, 11 янв 2019 20:36:07: ↑ Прекрасная выставка, достойный репортаж.
Торжественное объявление без бликов.
Куратор выставки тоже остался доволен материалом.
А объявление родное, того времени, или современная печать?
Спасибо, поправил!Прямислав писал(а) Пт, 11 янв 2019 22:03:01: ↑ Превосходный репортаж! Отличные фотографии! Спасибо огромное авторам.
А подпись под фотографией этой "менюшки" читали? Внимательно читали??? "Виктор Васнецов. Меню торжественного обеда (фрагмент) в Грановитой Палате Кремля по случаю коронации императора Николая II и иСператрицы Марии Фёдоровны. Москва. Товарищество скоропечатни А.А. Левенсона. 1896. Бумага, хромолитография" - это что, сын с матерью короновался???
Дружище, я передал о сетованиях Анастасии Васильченко, которая эту выставку хранит. Она хорошо прокомментировала:Андрей Пустоваров писал(а) :Отличная выставка. Жаль без наград и орденов.
И в общем очень хорошо, что так!Старший научный сотрудник Государственного исторического музея Анастасия Васильченко писал(а) :Делать классический биографический винегрет по принципу "все на свете и топор" не было задачи и принципиально не хотелось. Выставка базируется на фотографии как главном визуальном средстве эпохи и основе императорской иконографии.
Вопрос в том, что от сегодняшнего дня не останется изящных вещей...
Михаил! Не-е... Я же любя. Понятно, что то была опечатка, но она улыбнула и скрыть улыбку не смог. Каюсь!Михаил_Тренихин писал(а) Пт, 11 янв 2019 22:13:10: ↑Спасибо, поправил!Прямислав писал(а) Пт, 11 янв 2019 22:03:01: ↑ Превосходный репортаж! Отличные фотографии! Спасибо огромное авторам.
А подпись под фотографией этой "менюшки" читали? Внимательно читали??? "Виктор Васнецов. Меню торжественного обеда (фрагмент) в Грановитой Палате Кремля по случаю коронации императора Николая II и иСператрицы Марии Фёдоровны. Москва. Товарищество скоропечатни А.А. Левенсона. 1896. Бумага, хромолитография" - это что, сын с матерью короновался???
Но можно было и спокойнее
Это к вопросу об интересе к персоне Николая II.После того, как Цепь была атрибутирована на Николая II, она стала самым дорогим предметом моей коллекции, ведь принадлежность именно Николаю II даёт максимальный мультипликатор цене антикварного предмета.
Ну каждого свой взгляд на это дело. Фалеристу интересны ордена, тут уж хоть топором, хоть пряником...Михаил_Тренихин писал(а) Пт, 11 янв 2019 22:16:34: ↑Дружище, я передал о сетованиях Анастасии Васильченко, которая эту выставку хранит. Она хорошо прокомментировала:Андрей Пустоваров писал(а) :Отличная выставка. Жаль без наград и орденов.И в общем очень хорошо, что так!Старший научный сотрудник Государственного исторического музея Анастасия Васильченко писал(а) :Делать классический биографический винегрет по принципу "все на свете и топор" не было задачи и принципиально не хотелось. Выставка базируется на фотографии как главном визуальном средстве эпохи и основе императорской иконографии.
Да, это печалит... Но, конечно же что-то да и останется. Со временем плевела облетят, зерна останутся. Жаль только, что плевел много, а зерен мало... Далеко не каждому дан талант создавать изящное. Но, каждому дана возможность его не уничтожать. И этим надо пользоваться. Надо активировать в людях эту возможность. И это касается не только изящных вещей, но и исторических ценностей вообще, не зависимо от того под какими лозунгами его пытаются уничтожить: социальными, религиозными и т.п.Михаил_Тренихин писал(а) Пт, 11 янв 2019 22:18:45: ↑Вопрос в том, что от сегодняшнего дня не останется изящных вещей...
Третий этаж главного здания.Генеалог Николай писал(а) Пт, 11 янв 2019 23:37:20: ↑ Зал № 36, где идет выставка это где? На самом верхнем этаже старого здания или 1-й этаж Мосгордумы бывшей?
Мерси!Михаил_Тренихин писал(а) Пт, 11 янв 2019 23:39:18: ↑Третий этаж главного здания.Генеалог Николай писал(а) Пт, 11 янв 2019 23:37:20: ↑ Зал № 36, где идет выставка это где? На самом верхнем этаже старого здания или 1-й этаж Мосгордумы бывшей?
Основной вход напротив Казанской.
Прямислав писал(а) Пт, 11 янв 2019 17:52:01: ↑Михаил-то в этом плане был еще похлеще, чем Николай.Aviator137 писал(а) Пт, 11 янв 2019 17:13:47: ↑ Говорил же ему папа, чтобы передал власть Михаилу, когда тот станет постарше, нет захотелось порулить самому и рулил, пока "тележка не перевернулась". Отрекся в его пользу на станции Дно, но уж поздно было, дошло до дна...
Для начала надо уточнить: женился не на "соблазненной женщине", а на соблазнившей его! У этой дамы это был уже третий брак. По тем временам это было очень плохо и не в какие рамки не лезло. Но, еще хуже было другое: эта дама была замужем за офицером! Что здесь такого страшного? Правила офицерской чести не допускали связи с женщиной, которая была замужем за офицером, боевым товарищем. Наказание за это было строгое: изгнание из полка, то бишь со службы. Это был позор для офицера и его семьи. И, большей частью, Михаил был наказан как раз за это.Aviator137 писал(а) Сб, 12 янв 2019 02:46:03: ↑Прямислав писал(а) Пт, 11 янв 2019 17:52:01: ↑Михаил-то в этом плане был еще похлеще, чем Николай.Aviator137 писал(а) Пт, 11 янв 2019 17:13:47: ↑ Говорил же ему папа, чтобы передал власть Михаилу, когда тот станет постарше, нет захотелось порулить самому и рулил, пока "тележка не перевернулась". Отрекся в его пользу на станции Дно, но уж поздно было, дошло до дна...
В каком плане, как государственный деятель? Так это мы и не узнаем, разве что из" литературы" про попаданцев-засланцев В реальности же после морганатического брака (женился же на соблазненной женщине и сына признал ) был отстранен от какой-либо государственной деятельности, на его имущество наложен секвестр и был вынужден скромно жить за границей, но с началом войны подал прошение о вступлении в действующую армию - дали дивизию (все вел князь и бывший цесаревич), но дивизию достаточно стремную и неуправляемую, а именно - Туземную ("Дикую").
И этот факт в его пользу - во время войны неплохо командовал дивизией и джигиты его уважали. Так что с военной и национальной политикой бы справился. А Ники только изображал Главкома сидя в ставке, так как по подготовке не тянул даже на комполка. А успешный комдив, а потом и комкор Михаил Александрович, да еще с таким личным составом - это уже кое-что за что уважать можно + личная храбрость - Георгий 4 ст (Ники же под пули не лез) + неплохая физ и кав подготовка: чтобы командовать джигитами, надо самому быть джигитом.
Игорь, приветствую! Не понял,что вы хотели сказать этой очень и очень спорной фразой.
Не напрасно возникают споры по точному употреблению слов))). Фантазию я бы заменил на образное мышление, если не возражаете.trislona2006 писал(а) Пт, 11 янв 2019 20:34:33: ↑Русич Марк писал(а) Пт, 11 янв 2019 20:23:08: ↑ А любить можно только то, что знаешь ..
Справедливости ради. Любить можно и нафантазированое (лично, либо кем-то) - чего нельзя проверить (а влюблённый того не знает).
Motorhead писал(а) Сб, 12 янв 2019 15:15:52: ↑Не напрасно возникают споры по точному употреблению слов))).trislona2006 писал(а) Пт, 11 янв 2019 20:34:33: ↑ Любить можно и нафантазированое (лично, либо кем-то) - чего нельзя проверить (а влюблённый того не знает).
Фантазию я бы заменил на образное мышление, если не возражаете.
Интересный взгляд, столь внимательного человека. Разбит был не только режим но и вся страна, и обвинять в этом одного человека,пусть и самого высокого статуса, пусть и бравшего на себя всю ответственность - это сильное упрощение событий относительно истории собственного государства. О том и речь, уважаемый Михаил.Прямислав писал(а) Пт, 11 янв 2019 22:03:01: ↑
Изящные вещи... Высокая культура... Великая эпоха... Но, по большому счету: золотая пыль от вдребезги разбитого режима, как говорил один киноперсонаж в фильме "Угол падения" Дима Ритус.
"Пресветлейший" и "православнейший" плохо кончил. И в этом была только его вина.
Что ж, тогда мне предельно ясно что вы имели ввиду Видимо вы можете похвастать,что предметы вашей любви исследованы вами полностью и досконально.trislona2006 писал(а) Сб, 12 янв 2019 15:19:55: ↑Motorhead писал(а) Сб, 12 янв 2019 15:15:52: ↑Не напрасно возникают споры по точному употреблению слов))).trislona2006 писал(а) Пт, 11 янв 2019 20:34:33: ↑ Любить можно и нафантазированое (лично, либо кем-то) - чего нельзя проверить (а влюблённый того не знает).
Фантазию я бы заменил на образное мышление, если не возражаете.
Простите, но возражаю. У этих терминов, совершенно различные значения.
Вернуться в «Интернет-журнал "SAMMLUNG/КОЛЛЕКЦИЯ"»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 68 гостей