s.n.golovin писал(а) Чт, 28 мар 2019 13:14:37: ↑
Русич Марк писал(а) Чт, 28 мар 2019 12:57:39: ↑
Дисциплинарный устав явно не устарел настолько, что РККА взяла его основу себе, как и многое другое.
О чём Шульгин говорил, мы победили, потому что красные после победы взяли себе всю нашу программу. Ну, он имел в виду поворот от мировой революции и построение сильной, неделимой и независимой России, в том числе, - военного дела.
Речь не о уставе в целом, а о его части, касающейся ведения боевых действий.
Устаревшая тактика, применяемая в первые дни войны, особенно в Гвардии, во многом стала причиной того, что её кадровый состав был, фактически, выкошен.
Меж тем, учитывая сложную внутриполитическую обстановку, введение в бой на начальном этапе элитных, а главное - верных частей, реального оплота Самодержавия, без критической на то необходимости - одна из первых и роковых ошибок, приведших в итоге к падению режима.
Да, это предмет отдельной темы, про Дисциплинарный Устав упомянул в связи с тем, что были предположения о дуэли, в связи с чем разжалован "корнет", а тут Андрей кстати сообщил.
Но в действительности этого не могло произойти. Дуэль по времени, соответствующему описываемым событиям, считалась непременным правом защиты чести, которая являлась неотъемлемой частью военного и просто благородного человека. Регламентировали Суды офицерской чести. В повести Куприна "Поединок", а он сам был служивым, поединщик, застреливший соперника, протокол составили по всем правилам, ушёл не на каторгу, а в академию.)))
И потом, если уж он нарушил правила дуэли, то есть, совершил безчестный поступок, то был бы застрелен на месте собственными секундантами, а не разжалован даже не до рядового, а до корнета.
Впрочем есть один (гипотетический) вариант дуэли, где всё случилось бы, что после служил бы именно корнетом и с орденами.
Смогут ли знатоки смоделировать подобный казус чтобы всё гладко было ?
