«100 ШАГОВ» короткометражный фильм

[razryadnik2012]

... Возможно ли существование во внешней разведке гвардейских частей? Если я не ошибаюсь, наличие нагрудного знака подразумевает обращение гвардии полковник.

...
Возможно, что майор полиции внимательно не изучил весь перечень наград, которые были похищены у полковника

Вот "документальное подтверждение" о том, что майор имел информацию о "гвардии полковнике".

[Motorhead]

На ленту ордена "Знак Почета" повесили медаль "За заслуги перед спецназом".
На ленту Ордена Дружбы РФ реверсом повесили медаль учрежденную фондом помощи сотрудникам правоохранительных органов Российской Федерации, сотрудникам специальных подразделений правоохранительных органов "Консул" — медаль "Спецназ России".

Медаль из второго ряда - "За службу в спецподразделениях".

Фрагмент рассказа "100 метров", который появился в сети летом 2014 года( автор ©Redd):

"... Ему жена, его Вера, всегда на 9 мая праздник устраивала. Он только ради этого дня и жил...

Уважаемый razryadnik2012, вот умеете Вы выделять важные детали из мутного изображения.

Я прочёл этот небольшой рассказ, еще цитата:
- Деда, смотри, чтобы тебя не убили, - сказал второй малыш.
Мужчина как-то осунулся, внимательно посмотрел на малыша и тихо сказал:
- Меня нельзя убить, потому что меня уже убили.
Убили, когда забрали мою веру, когда забрали мою историю, когда переписали её на свой лад.
Когда забрали у меня тот день, ради которого я год жил, что бы дожить до моего дня. Ветеран, он же одним днем живет, одной мыслью - днем Победы.[/i]

Многое можно сказать и о потерянной вере (во что?), и о забытой истории, но всё это красивое обрамление вокруг некрасивого поступка.
Ради чего совершаются подвиги? Ради эллинкой славы?

...Важен сам посыл фильма. Видно же, что у автора это наболело, что создал художественный сюжет. Конечно же это выдумка автора. Но человека может "убить" и именно такое отношение к нему. И слезу пробивает. Я на себя перенес. Смог бы я так же? К сожалению я бы так не смог. Хороший фильм.

Спасибо БВС за Ваш комментарий, я думаю с Вами согласны очень и очень многие. Но вот посыл фильма я и не понял. Хорошо что Вы бы не смогли! Перенесите на себя чувства родителей детишек, оказавшихся в заложниках. Дед из короткоствола точно попал в камеру с 15-20 метров, неплохо для убитого, с отнятой верой и историей. Кто знает, что ему в голову придет через минуту. А тупой рикошет от ТТ он тоже так лихо просчитал? Он вроде воевал, чтобы эти дети подобного не увидели. Или ради Славы?

Что поделать, Хемингуэй говорил, что писатель должен изображать правду настолько честно, что все его художественные преувеличения будут правдивее самой правды. Кое-что получилось - Ленин в СБ классно смотрится.
...

Правдивее самой правды . Игорь, ладно Хеменгуэй, но вас не понял))).

[Русич Марк]

Что поделать, Хемингуэй говорил, что писатель должен изображать правду настолько честно, что все его художественные преувеличения будут правдивее самой правды. Кое-что получилось - Ленин в СБ классно смотрится.
...

Правдивее самой правды . Игорь, ладно Хеменгуэй, но вас не понял))).

Екатеринбург (фильм снят), Ленин в СБ (банке), кто не с нами - тот против нас, нам нечего ждать милостей .. и т.д., исторический нравственный контекст, трактуемый по-своему глазами нашего современника.
А герой ли этот дед ?

.. всё это красивое обрамление вокруг некрасивого поступка.

- а вот это ментальность нынешнего общества, умри ты сегодня,- я завтра, или - "Сумбур вместо музыки".
Такова правда (ИМХО).

[razryadnik2012]

А герой ли этот дед ?

Ассоциативный ряд:

"... Он, конечно, виноват, но он... не виноват. Пожалейте его, товарищи судьи: он очень хороший человек..."
(Из речи Максима Подберёзовикова в фильме "Берегись автомобиля".)

[БВС]

Уважаемый Motorhead. Много спорного в этом коротком фильме - мини трагедии одного человека. Для прямоугольных правдолюбов и неистовых законников все-все неприемлемо - все должно быть прямоугольно, перпендикулярно и покрашено однообразно (кстати таковы их требования только в отношении других, но ни в коем случае в отношении себя любимых). Можно и детей напугать, и рикошетом поранить невиновных, все можно. А можно потом ребенку у мамы спросить почему или отчего дед так поступил? Вон по сюжету даже у бандюгана человеческие позывы в душе шевельнулись. И для меня такой способ привлечь внимание к своей беде не лучший. И в камеру попасть трудно, особенно если стар и плохо видеть стал. Однако в момент наивысшего напряжения наверно можно и не целясь в нее попасть. Судя по сюжету ветеран как раз большим спецом в этом был. Я в такое могу поверить. Хотя я так же хотел бы уметь. Да вот не дано.
Когда-то в середине 90-х я был молод, здоров, самоуверен. Однажды в тамбуре пассажирского поезда двое моих попутчиков настырно хотели посмотреть что у меня в карманах и помочь освоить мои денежные средства. Когда они осознали, что я резко и категорично возражаю, то решили физически на меня повлиять, а один даже ножик откуда-то достал и начал им действовать. Я победил. Товарищи милиционеры сообщили, что я одному я сломал нос и сильно повредил кисть, а другому сильно повредил сухожилие на ноге и сломал три ребра. Как так я умудрился сделать? Я и сам не вспомнил. Помню, что я с ними боролся. Не бил, а именно боролся. В юношестве я довольно успешно и старательно занимался классической борьбой в спортшколе и малость рукопашным боем вне спортшколы (отставной прапорщик-морпех с пацанами на добровольной основе занимался). Все проделал "на автомате". Специально в обыденной обстановке я такое вряд ли проделал. Хотя по комплекции и возрасту мы с моими визави были равны. А мои оппоненты скорее всего к спорту были равнодушны. Так что все может быть возможным.

[БВС]

Кстати, у товарища майора полиции наградные планки в основном ведомственных медалей Минобороны России. Ну и, как водится в современном кино, перепутаны по значимости

[akela]

Я прочёл этот небольшой рассказ, еще цитата:
- Деда, смотри, чтобы тебя не убили, - сказал второй малыш.
Мужчина как-то осунулся, внимательно посмотрел на малыша и тихо сказал:
- Меня нельзя убить, потому что меня уже убили.
Убили, когда забрали мою веру, когда забрали мою историю, когда переписали её на свой лад.
Когда забрали у меня тот день, ради которого я год жил, что бы дожить до моего дня. Ветеран, он же одним днем живет, одной мыслью - днем Победы.[/i]

Рассказ написан на Украине в 2014 году. Действие происходит в послемайданном Киеве.
Посыл один.
Режисер перенес действие в современный Екатеринбург (не зря Русич Марк упомянул "город бесов") и приурочил премьеру к 9 Мая. Посыл другой.
Но, посыл удался. Слезу вышибает.

[razryadnik2012]

Есть ли предположения почему у полковника отсутствует весь комплект медалей СССР?
«30 лет Советской Армии и Флота»
«40 лет Вооружённых Сил СССР»
«50 лет Вооружённых Сил СССР»
«60 лет Вооружённых Сил СССР»
«70 лет Вооружённых Сил СССР»

[Motorhead]

Рассказ написан на Украине в 2014 году. Действие происходит в послемайданном Киеве.
Посыл один.
Режисер перенес действие в современный Екатеринбург (не зря Русич Марк упомянул "город бесов") и приурочил премьеру к 9 Мая. Посыл другой.
Но, посыл удался. Слезу вышибает.

Я не совсем понял Игоря (Русича Марка) в вопросе авторства "города храбрых" и во фразе "правдивее самой правды". Что это значит?

Да, от перемены места действия всоприятие несколько меняется, но вот подмена остаётся. Слезу вышибает именно чувство сострадания к старику, подразумевается герою, незаслуженно забытому и оскорблённому, совершающему свой последний подвиг, возврат честно завоеванных наград и торжественный проход сквозь шеренгу ОМОНа. Да, чувство сострадания, одно из тех, что отличает человека от животного, будоражит душу, не даёт очерстветь. Всё это абсолютно правильно и здорово, будить хорошие человеческие чувства. В чём же подмена?

Уважаемый Motorhead. Много спорного в этом коротком фильме - мини трагедии одного человека. Для прямоугольных правдолюбов и неистовых законников все-все неприемлемо - все должно быть прямоугольно, перпендикулярно и покрашено однообразно (кстати таковы их требования только в отношении других, но ни в коем случае в отношении себя любимых). Можно и детей напугать, и рикошетом поранить невиновных, все можно. А можно потом ребенку у мамы спросить почему или отчего дед так поступил?...

Уважаемый БВС, а кто в этом фильме "прямоугольный правдолюб и неистовый законник"? Следственные органы? Прокуратура? И чем мама объяснит детям нежелание этих властных органов отдавать деду медали, отсутствием у следователей сердца? Мне представляется просто невозможным такое поведение ветерана. Ну нет оправдания вооруженному, спланированному захвату гражданских, даже не со стороны закона, а со стороны морали. Нормальной, простой, человеческой морали. Мне не понравилась ни сама атмосфера, описанная в фильме, ни дед, к которому фильм вызывает слёзы. Ветеран, свою заслугу видит в первую очередь в том, что защитил народ своей страны от врага. А тут поворот на 180 градусов. Или те, что сейчас вокруг, не его народ! А кто его народ? Все умерли и не при делах?
Так что вопрос...

А герой ли этот дед ?

...вполне закономерен. Судя по наградам, да. Но...! Тогда возникает совсем другой вопрос, почему не пойти к тем-же "прямоугольно-перпендикулярным" властным органам и там с пистолетом права покачать. Думаю, в этом случае парадного прохода с орденами не вышло бы. Вот и получается, уважаемый razryadnik2012 что фраза о Деточкине, который грабил, как он сам считал жуликов, тут не подходит.

[Русич Марк]

Вот и получается, уважаемый razryadnik2012 что фраза о Деточкине, который грабил, как он сам считал жуликов, тут не подходит.

Там ещё момент, казуистический для применения УК и нравственный для подлинного человеческого возрождения, - угонял-то Деточкин без цели наживы.

[Русич Марк]

Рассказ написан на Украине в 2014 году. Действие происходит в послемайданном Киеве.
Посыл один.
Режисер перенес действие в современный Екатеринбург (не зря Русич Марк упомянул "город бесов") и приурочил премьеру к 9 Мая. Посыл другой.
Но, посыл удался. Слезу вышибает.

Я не совсем понял Игоря (Русича Марка) в вопросе авторства "города храбрых" и во фразе "правдивее самой правды". Что это значит?

Да, от перемены места действия всоприятие несколько меняется, но вот подмена остаётся. Слезу вышибает именно чувство сострадания к старику, подразумевается герою, незаслуженно забытому и оскорблённому, совершающему свой последний подвиг, возврат честно завоеванных наград и торжественный проход сквозь шеренгу ОМОНа. Да, чувство сострадания, одно из тех, что отличает человека от животного, будоражит душу, не даёт очерстветь. Всё это абсолютно правильно и здорово, будить хорошие человеческие чувства. В чём же подмена?

Уважаемый Motorhead. Много спорного в этом коротком фильме - мини трагедии одного человека. Для прямоугольных правдолюбов и неистовых законников все-все неприемлемо - все должно быть прямоугольно, перпендикулярно и покрашено однообразно (кстати таковы их требования только в отношении других, но ни в коем случае в отношении себя любимых). Можно и детей напугать, и рикошетом поранить невиновных, все можно. А можно потом ребенку у мамы спросить почему или отчего дед так поступил?...

Уважаемый БВС, а кто в этом фильме "прямоугольный правдолюб и неистовый законник"? Следственные органы? Прокуратура? И чем мама объяснит детям нежелание этих властных органов отдавать деду медали, отсутствием у следователей сердца? Мне представляется просто невозможным такое поведение ветерана. Ну нет оправдания вооруженному, спланированному захвату гражданских, даже не со стороны закона, а со стороны морали. Нормальной, простой, человеческой морали. Мне не понравилась ни сама атмосфера, описанная в фильме, ни дед, к которому фильм вызывает слёзы. Ветеран, свою заслугу видит в первую очередь в том, что защитил народ своей страны от врага. А тут поворот на 180 градусов. Или те, что сейчас вокруг, не его народ! А кто его народ? Все умерли и не при делах?
Так что вопрос...

А герой ли этот дед ?

...вполне закономерен. Судя по наградам, да. Но...! Тогда возникает совсем другой вопрос, почему не пойти к тем-же "прямоугольно-перпендикулярным" властным органам и там с пистолетом права покачать. Думаю, в этом случае парадного прохода с орденами не вышло бы. Вот и получается, уважаемый razryadnik2012 что фраза о Деточкине, который грабил, как он сам считал жуликов, тут не подходит.

Или те, что сейчас вокруг, не его народ! А кто его народ? Все умерли и не при делах?

К сожалению, фильм не даёт на это ответа и знает ли это автор, задумывается ли об этом ?
Подумаем мы. Оглядывая недалёкое прошлое, не революцию, а последнее тридцатилетие, можно осмыслить, что это целое поколение наших соотечественников, выросшее в среде героизации всего, а точнее, - незнамо чего.
Возникла некая соответствующая акциденция в головах, а следовательно, и в современных искусствах. Героический поступок деда не форсирование Днепра и взятие Берлина, это в прошлом и служит лишь контекстом к действиям кинохрабреца, который долго не "запаривается" над вопросом : "тварь ли я дрожащая или ПРАВО ИМЕЮ" , вот ведь какой образ в голове ( не у деда, конечно ), а тех, с оттенком либерализма, про кого говорят - вы всё можете, всё в ваших руках, захотим - всё снесём, всё переменим, всех нагнём, а побьют нас - завопим - "Караул! Произвол!", таковы "рыцари без страха и упрёка", такая вот правдивая правда из города имени Янкеля Мовшевича ( он же Макс Махровый ), отражающаяся , как в зеркале, - во всём, во всех сторонах жизни.
Такие ассоциации возникают по зрелому размышлению поиска истоков и корней, а по-первости, да,- дед молодец, эк лихо он их, и только небольшое сомненьице - да вроде бы всё так, но что-то тут не так.

[Motorhead]

Или те, что сейчас вокруг, не его народ! А кто его народ? Все умерли и не при делах?

К сожалению, фильм не даёт на это ответа и знает ли это автор, задумывается ли об этом ?
Подумаем мы. Оглядывая недалёкое прошлое, не революцию, а последнее тридцатилетие, можно осмыслить, что это целое поколение наших соотечественников, выросшее в среде героизации всего, а точнее, - незнамо чего.
Возникла некая соответствующая акциденция в головах, а следовательно, и в современных искусствах. Героический поступок деда не форсирование Днепра и взятие Берлина, это в прошлом и служит лишь контекстом к действиям кинохрабреца, который долго не "запаривается" над вопросом : "тварь ли я дрожащая или ПРАВО ИМЕЮ" , вот ведь какой образ в голове ( не у деда, конечно ), а тех, с оттенком либерализма, про кого говорят - вы всё можете, всё в ваших руках, захотим - всё снесём, всё переменим, всех нагнём, а побьют нас - завопим - "Караул! Произвол!", таковы "рыцари без страха и упрёка", такая вот правдивая правда из города имени Янкеля Мовшевича ( он же Макс Махровый ), отражающаяся , как в зеркале, - во всём, во всех сторонах жизни.
Такие ассоциации возникают по зрелому размышлению поиска истоков и корней, а по-первости, да,- дед молодец, эк лихо он их, и только небольшое сомненьице - да вроде бы всё так, но что-то тут не так.

Игорь, даже не знаю, либерализм это или что-то еще. То, что герои (или считавшие себя таковыми) оказались не у дел, это прямое следствие изменения в политике страны и соответственно общих настроений, особенно у молодёжи. И если в этой фантазии режиссера "герой" хоть и извиняясь, но все же наступая на тех, кого когда-то защищал, выходит на уровень своих - государства (которое ему большую часть жизни заменяло понятие народ), свердловчан "не трогавших ветеранов", но не для современных екатеринбуржцев, у которых уже перемешались дом Ипатьевых и Ельцин центр. И изменить, по большому счету, он тут всё равно ничего не сможет. Злой вывод какой-то получился.
Слово "герой" греческого происхождения, одним из смыслов имело значение мистическое. Олимпийские чемпионы, побеждая на грани возможного обретали славу Героев - любимцев Богов. Любое войско вдохновлялось славой этого героя, который не просто мог физически победить несколько противников, но и нёс перед собой славу полубога, вселявшего в неприятеля ужас. Современный человек из своей жизни мистическое последовательно удаляет. Мы создаём и подчиняемся законам, как верно высказался коллега, прямоугольно, перпендикулярно и покрашено однообразным . И вспоминаем, что мир не помещается в законы математики, когда не в состоянии вычислить точную площадь круга или корень из двух (хотя в школе нам об этом говорили ). От того и интересна всегда Ваша нелинейная точка зрения. Спасибо, друзья!

[Русич Марк]

Современный человек из своей жизни мистическое последовательно удаляет.

Или замещает суевериями.
Слышал, потомки павшего героя не захотели взять его вещей, найденных на месте гибели.
Судить их не будем - нехорошо, да и им от этого ни тепло, ни холодно.
Но распространено мнение, что вещи могут перенести энергетику (нехорошую) на нового владельца, и оставшиеся от покойного, например, рубашки, нельзя поэтому носить, - помереть можно. Астрологи с этим согласны.

[Русич Марк]

И изменить, по большому счету, он тут всё равно ничего не сможет.

Может, конечно, вокруг себя, снайпер-то стрелять в него не стал, нарушил приказы, поставив выше всех инструкций Закон Божий.
Но всё равно, больше вопросов по фильму, чем ответов. Взгляд автора.
Может быть в этом и задача настоящего искусства, заставить задуматься.

Прочитал - "Славянство, а среди них русские, — самый непокорный народ в мире. Непокорный он в силу склада своих психических и умственных способностей, заложенных многими поколениями предков, генов, которые не поддаются переделке. Славянина, русского, можно уничтожить, но никогда нельзя покорить. Вот почему это семя подлежит ликвидации, а на первых порах — резкому сокращению в своей численности".
Раввин Синедриона Шнеерсон.

.. либерализм это или что-то еще.

"Лозунг «интернационализма» устарел и уже не работает так, как прежде, мы его заменим «общечеловеческими ценностями», что одно и то же".

[razryadnik2012]

... Вот и получается, уважаемый razryadnik2012 что фраза о Деточкине, который грабил, как он сам считал жуликов, тут не подходит.

Уважаемый Motorhead, ассоциативный ряд не предполагает досконального сочетания с тем или иным фактом обсуждаемого положения. В данном случае, можно лишь задуматься над тем, что бы произошло с полковником, если бы он сумел перейти черту в «100 ШАГОВ» и реально оказался бы за линией «Вне Закона»...

[Motorhead]

И изменить, по большому счету, он тут всё равно ничего не сможет.

Может, конечно, вокруг себя, снайпер-то стрелять в него не стал, нарушил приказы, поставив выше всех инструкций Закон Божий.
Но всё равно, больше вопросов по фильму, чем ответов. Взгляд автора.
Может быть в этом и задача настоящего искусства, заставить задуматься.

Снайпер просто признал своего. Приказа стрелять не было. Если говорить о Заповедях, то для снайпера это первый случай их соблюдения на работе. Не думаю, что в этом причина.

..... Вот почему это семя подлежит ликвидации, а на первых порах — резкому сокращению в своей численности".
Раввин Синедриона Шнеерсон.
"Лозунг «интернационализма» устарел и уже не работает так, как прежде, мы его заменим «общечеловеческими ценностями», что одно и то же".

«От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию, дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он и не далеко от каждого из нас» (Деян. 17:26, 27)

Что еще ответить на подобные высказывания людям, считающим Творца вселенной Богом племени.

[Motorhead]

... Вот и получается, уважаемый razryadnik2012 что фраза о Деточкине, который грабил, как он сам считал жуликов, тут не подходит.

Уважаемый Motorhead, ассоциативный ряд не предполагает досконального сочетания с тем или иным фактом обсуждаемого положения. В данном случае, можно лишь задуматься над тем, что бы произошло с полковником, если бы он сумел перейти черту в «100 ШАГОВ» и реально оказался бы за линией «Вне Закона»...

Как один из вариантов могу предположить суд присяжных, "... Он, конечно, захватил, но он... не захватил. ... он очень хороший человек..."
История знает примеры и пожестче.

“Милосердие же, побуждавшее присяжных оправдывать подсудимого, когда, несомненно, содеянное им преступление вызвано острой нуждой или бесчеловечностью потерпевшего.., являлось более высоким благом, нежели механическое следование букве закона”. Анатолий Кони

В 1878 году 34-летний Кони был председателем по делу Веры Засулич, которую обвиняли в покушении на петербургского градоначальника Федора Трепова. Тот приказал высечь розгами политзаключенного, хотя в стране уже несколько лет действовал закон о запрете телесных наказаний. Засулич пришла на прием к Трепову и выстрелила в него из пистолета. Тот выжил, но отчаянная барышня предстала перед судом
Это было сложное дело. По признанию самого Кони, общество разделилось на два лагеря: одни горячо поддерживали, другие осуждали, но “никто не видел в Засулич "мерзавку". Все зависело от того, что скажут присяжные. Перед вынесением решения Кони спросил у них: виновна ли Засулич в том, что хотела отомстить за избиение, имела ли заранее обдуманное намерение убить градоначальника и если так, сделала ли все, что от нее зависело, для достижения этой цели? По сути, он подсказал присяжным оправдательный вердикт. Так и получилось.

[Русич Марк]

И изменить, по большому счету, он тут всё равно ничего не сможет.

Может, конечно, вокруг себя, снайпер-то стрелять в него не стал, нарушил приказы, поставив выше всех инструкций Закон Божий.

Снайпер просто признал своего. Приказа стрелять не было. Если говорить о Заповедях, то для снайпера это первый случай их соблюдения на работе. Не думаю, что в этом причина.

Невнимательно кино смотрел, не запомнил, был ли приказ, не было, или действовал по обстоятельствам.

... Вот и получается, уважаемый razryadnik2012 что фраза о Деточкине, который грабил, как он сам считал жуликов, тут не подходит.

Уважаемый Motorhead, ассоциативный ряд не предполагает досконального сочетания с тем или иным фактом обсуждаемого положения. В данном случае, можно лишь задуматься над тем, что бы произошло с полковником, если бы он сумел перейти черту в «100 ШАГОВ» и реально оказался бы за линией «Вне Закона»...

Как один из вариантов могу предположить суд присяжных, "... Он, конечно, захватил, но он... не захватил. ... он очень хороший человек..."
История знает примеры и пожестче.

“Милосердие же, побуждавшее присяжных оправдывать подсудимого, когда, несомненно, содеянное им преступление вызвано острой нуждой или бесчеловечностью потерпевшего.., являлось более высоким благом, нежели механическое следование букве закона”. Анатолий Кони

В 1878 году 34-летний Кони был председателем по делу Веры Засулич, которую обвиняли в покушении на петербургского градоначальника Федора Трепова. Тот приказал высечь розгами политзаключенного, хотя в стране уже несколько лет действовал закон о запрете телесных наказаний. Засулич пришла на прием к Трепову и выстрелила в него из пистолета. Тот выжил, но отчаянная барышня предстала перед судом
Это было сложное дело. По признанию самого Кони, общество разделилось на два лагеря: одни горячо поддерживали, другие осуждали, но “никто не видел в Засулич "мерзавку". Все зависело от того, что скажут присяжные. Перед вынесением решения Кони спросил у них: виновна ли Засулич в том, что хотела отомстить за избиение, имела ли заранее обдуманное намерение убить градоначальника и если так, сделала ли все, что от нее зависело, для достижения этой цели? По сути, он подсказал присяжным оправдательный вердикт. Так и получилось.

С Засулич дело сложное. У Кони, будучи адвокатом, было попроще, - бабка украла пятнадцатикопеечный чайник, прокурор увлёкся и долго рассуждал о законе и собственности, мол, без этого государство рухнет.
Кони только сказал, что если Российская Империя рухнет от пятнадцатикопеечного чайника, то осудите бабку самой строгой мерой. Бабку оправдали.

[razryadnik2012]

Как один из вариантов могу предположить суд присяжных, "... Он, конечно, захватил, но он... не захватил. ... он очень хороший человек..."

Как весомый аргумент, выступает сей фрагмент?

...Грудь вся в орденах, медалях,
В блеске золотых погон.
Руки деда задрожали …,
Он заплакал, через стон...

- Здравствуйте мои родные!
Как я долго вас искал! -
Слёзы капали седые …
А он гладил ордена …

Пять минут прошли, и в холле,
В форме вышел офицер.
Строгий пожилой полковник,
Взгляд светился и горел!

Белоснежная рубашка,
Галстук, брюки и ремень.
Островерхая фуражка,
Чуть немного набекрень.

Вышел, встал посередине.
Грудь же, от воротника,
Как на «Жукова» картине,
Вся до низа в орденах!...
Алексей Голенищевъ

[Motorhead]

Как один из вариантов могу предположить суд присяжных, "... Он, конечно, захватил, но он... не захватил. ... он очень хороший человек..."

Как весомый аргумент, выступает сей фрагмент?

Как видим, если фраза произнесена не скромным, совестливым следователем (надо заметить что в обсуждаемом нами фильме следствие представлено в совершенно ином ракурсе), а авторитетным, умеющим манипулировать людскими слабостями и милосердием, председателем суда, то разумеется, без сомнения, для присяжных этот аргумент чрезвычайно весом.
Но, в таком случае, последствия, вызванные подобными манипуляциями, могут иметь весьма трагичное развитие для дальнейших, гораздо более масштабных, событий.

...Стояла в Киеве Весна,
Цвести готовились каштаны.
Машины, люди, не спеша –
Свои дела, заботы, планы.

Знакомый Центр, солнце ярко,
Дорога, клумба, тротуар …
Лежал полковник возле банка,
А рядом ним … кто-то … рыдал …

25-31.10.2017
Алексей Голенищевъ

Однако, как популярен сюжет оказался. Удивительно, что в двух печатных вариантах история отличается от фильма весьма важными деталями.
По решению режиссера следствие нашло награды, но не нашло грабителей, в связи с чем не торопилось вернуть собственность. В рассказе просто отказали в возбуждении дела.
Далее, в кино, дед отказывается от посторонней помощи в прохождении "100 шагов". Но, по рассказу его всю дорогу сопровождает представитель более юного поколения.
Интересно, чем вызвано отрицание автором фильма столь значительных символов.

[razryadnik2012]

По решению режиссера следствие нашло награды, но не нашло грабителей,

Актуальный вопрос - пропажа ордена «За личное мужество» это дело рук грабителей или представителей следствия?

[razryadnik2012]

Обратите внимание, что все ордена и медали полковника на пятиугольных колодках разделены на четыре группы.
В каждой группе по пять наград...

[Сашко]

Добрый вечер....день
....думаю для души...а не для обсуждения костюмера или режиссера....
фильм 2019 года....только 23 мин...
....ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ 9 МАЯ.....СЛАВА ВСЕМ ГЕРОЯМ
СУВ.САШКО

[VEF46]

Было уже, было ...

viewtopic.php?f=463&t=812702&p=7496009& ... 2#p7496009

[Arhivarius.2020]

И изменить, по большому счету, он тут всё равно ничего не сможет.

Может, конечно, вокруг себя, снайпер-то стрелять в него не стал, нарушил приказы, поставив выше всех инструкций Закон Божий.

Снайпер просто признал своего. Приказа стрелять не было. Если говорить о Заповедях, то для снайпера это первый случай их соблюдения на работе. Не думаю, что в этом причина.

Невнимательно кино смотрел, не запомнил, был ли приказ, не было, или действовал по обстоятельствам.

... Вот и получается, уважаемый razryadnik2012 что фраза о Деточкине, который грабил, как он сам считал жуликов, тут не подходит.

Уважаемый Motorhead, ассоциативный ряд не предполагает досконального сочетания с тем или иным фактом обсуждаемого положения. В данном случае, можно лишь задуматься над тем, что бы произошло с полковником, если бы он сумел перейти черту в «100 ШАГОВ» и реально оказался бы за линией «Вне Закона»...

Как один из вариантов могу предположить суд присяжных, "... Он, конечно, захватил, но он... не захватил. ... он очень хороший человек..."
История знает примеры и пожестче.

“Милосердие же, побуждавшее присяжных оправдывать подсудимого, когда, несомненно, содеянное им преступление вызвано острой нуждой или бесчеловечностью потерпевшего.., являлось более высоким благом, нежели механическое следование букве закона”. Анатолий Кони

В 1878 году 34-летний Кони был председателем по делу Веры Засулич, которую обвиняли в покушении на петербургского градоначальника Федора Трепова. Тот приказал высечь розгами политзаключенного, хотя в стране уже несколько лет действовал закон о запрете телесных наказаний. Засулич пришла на прием к Трепову и выстрелила в него из пистолета. Тот выжил, но отчаянная барышня предстала перед судом
Это было сложное дело. По признанию самого Кони, общество разделилось на два лагеря: одни горячо поддерживали, другие осуждали, но “никто не видел в Засулич "мерзавку". Все зависело от того, что скажут присяжные. Перед вынесением решения Кони спросил у них: виновна ли Засулич в том, что хотела отомстить за избиение, имела ли заранее обдуманное намерение убить градоначальника и если так, сделала ли все, что от нее зависело, для достижения этой цели? По сути, он подсказал присяжным оправдательный вердикт. Так и получилось.

С Засулич дело сложное. У Кони, будучи адвокатом, было попроще, - бабка украла пятнадцатикопеечный чайник, прокурор увлёкся и долго рассуждал о законе и собственности, мол, без этого государство рухнет.
Кони только сказал, что если Российская Империя рухнет от пятнадцатикопеечного чайника, то осудите бабку самой строгой мерой. Бабку оправдали.

Как мы видим, Кони и пророк никудышный и юрист слабый, хотя оратором, видимо, был пламенным и пустобрёхом знатным.
Прошло немного времени и рухнула Российская империя. Из-за таких как бабка с этим чайником, из-за таких как Засулич, из-за внушаемых трусливых присяжных, из-за таких как этот Кони. Рухнула. Не выдержала юридической безграмотности судей, продажности адвокатов, нерешительности жандармов и городовых.
И всех всё устроило в тех процессах:
- Либералы добились унижения России.
- Засулич и бабка (преступники) на свободе.
- Трепов унижен, хозяин чайника ограблен.
- Кони получил свои 30 серебренников.
Правосудие в стиле Кони: правосудие наоборот - преступник ни в чём не виноват, виноват потерпевший. Вот его правосудие. Сейчас бы он был востребован. Вспомним:
- Дело Лотковой;
- Дело "пьяного мальчика";
- Дело отца, убившего в драке педофила;
- Дело отца, вышвырнувшего из своего дома грабителя, который позже скончался на лестнице от последствий употребления наркотиков;
- Дело женщины, убившей насильника пилкой для ногтей (случайно попала в бедренную артерию).
Везде блеснули последыши Кони, перевернули всё с ног на голову, пересажали тех кто защищал себя, оправдали преступников.
Извините, если эммоционально.

[Arhivarius.2020]

Для Гостюхина - нет, его ордена и медали в целости и сохранности,...

С удивлением узнал, что у Владимира Васильевича всего одна государственная награда Российской Федерации - медаль Пушкина, а орденов и медалей СССР вообще нет.

Для Владимира Васильевича и этого много. Мне никогда не понять за что артистов награждают государственными наградами, если у них есть "Оскар", "Золотая маска" и т.д., даже почётные звания есть, являющиеся госнаградами. Мне не понятно почему спортсменов награждают государственными наградами, ведь у них есть спортивные медали. Получается двойное награждение: спортивная и государственная награда. А с учётом присвоения спортивной квалификации даже тройное.
Так что Владимиру Васильевичу и этой медали много. Слишком много. Непозволительно много.

[razryadnik2012]

...
Так что Владимиру Васильевичу и этой медали много. Слишком много. Непозволительно много.

И в самом деле, зачем настоящему и самобытному актёру, который создал подобные замечательные кинообразы иметь госнаграды?
Вполне достаточно зрительских симпатий и уважения к его работам.

[Arhivarius.2020]

...
Так что Владимиру Васильевичу и этой медали много. Слишком много. Непозволительно много.

И в самом деле, зачем настоящему и самобытному актёру, который создал подобные замечательные кинообразы иметь госнаграды?
Вполне достаточно зрительских симпатий и уважения к его работам.

Я тоже так считаю. Достаточно зрительских симпатий, высокой зарплаты, премий по линии киноискусства и почётных званий. А государственные награды оставим государственным служащим.
Пример: Пугачёва. Концерт стоит 30000 доларов. Рот раскрывает под фонограмму. При этом вся увешана орденами.
Ещё: танцовщица Тамара Ханум. Орден Ленина, 5 ТКЗ, 1 ЗП. И мой родственник: 1 ТКЗ, при том, что работать он начал 14летним мальчишкой во время ВОВ (токарем на заводе) и прошёл путь от токаря до одной из высших должностей на крупном оборонном заводе.

[kuroda69]

Ещё: танцовщица Тамара Ханум.

Мне кажется, что очень некорректно сравнивать Тамару Ханум и Пугачеву ( я понимаю, что Вы вроде как сравниваете её с простым человеком из народа, но, всё же, выделяете её, как представителя искусства, вроде Аллы Борисовны ). Человека, который стоял у истоков того, чего никогда не было ( это кто бы и что бы не говорил о самобытности, древности и т.д.) у представителей среднеазиатских народов - балета, театра, да, в целом, вообще искусства, искусства национального и современного ( в классическом понимании этого слова), человека, который всю жизнь посвятил развитию этого? И сравнивать её с человеком, который практически всю свою творческую деятельность занимался зарабатыванием денег ДЛЯ СЕБЯ?
Не стоит сравнивать также и эпохи - где Ханум и где Пугачева?

И мой родственник: 1 ТКЗ, при том, что работать он начал 14летним мальчишкой во время ВОВ (токарем на заводе) и прошёл путь от токаря до одной из высших должностей на крупном оборонном заводе.

Хотите сказать, что у Вашего родственника ничего в жизни не получилось и ну никак он не был отмечен за свой труд??? Хотите сказать, что он в поте лица трудился всю жизнь и ничего не имел, А Тамара Ханум только и делала, что выплясывала перед коммуняцкими функционерами - проклятыми номенклатурщиками?
Ну а теперь перенесите такого мальчишку в начало 90-х на завод к токарному станку!!!!! . И пусть он трудится вплоть до сегодняшнего дня ( параллельно с творческой деятельностью Пугачевой ). И что у него было бы сегодня на груди? И был бы он одним из высших чинов на каком-нибудь крупном оборонном заводе? Я вот лично не верю в американскую мечту в условиях современных америк, россий и т.д.

PS Тема про мальчишку у станка мне также очень близка. Это стандартно для нормального советского человека! Мой отец начал работать уже после войны в 15 лет экскаваторщиком ( после ФЗУ) и также ближе к 50-ти уже руководил небольшим предприятием ( электротехническим заводом). И также имеет ТКЗ ( в 1973 году) за 10 построенных мостов ( не через Волгу или Ангару, конечно, а двухпролетных мостов через каналы и саи в Узбекистане, всего он их построил 11 - это будучи начальником участков строительства и мастером). И он и сейчас гордится своим орденом и никогда не жалел о том, как жил. Да, миллионером не стал, и из наград кроме ордена еще медали Ветеран труда и 100 лет ВИ Ленину, да все алюминиевые отличники соцсоревнований за все пятилетки.

Вопрос, почему сейчас осыпают наградами лицедеев, обсуждать бессмысленно, я думаю, это реалии и веяния времени.
Хотя вот никак не могу понять, что такого наделал Броневой ( да не заплюют меня его поклонники), что стал полным кавалеров высшего ордена. Мюллер, Велюров, доктор из Формулы любви и полковник, что Муданьцзян взял? Что еще ? Может быть что-то эдакое творил в театре, что поднял его - российское искусство до недосягаемой высоты? Вот не знаю, в Москве не жил, там в театры не ходил.....

[kuroda69]

Это стандартно для нормального советского человека!

Да, еще замечу - мой отец никогда не был членом КПСС, хотя является идейным коммунистом.

Ну и не подытожил как бы. Поэтому добавлю.

И мой родственник: 1 ТКЗ, при том

Не стоит возмущаться за кого-то. В таком ракурсе следует высказываться, начиная " И мой родственник ...... всегда жаловался ( негодовал, возмущался и т.п.). Тогда, да, тогда понятен и Ваш посыл.
Не зная тех людей, не зная, чем и как они жили, на что ориентировались, чему возмущались и чему радовались, не понимая той эпохи, не следует их бытие привязывать к своим эмоциям ( которые, уверен, всё же не столь динамические ).

Ну и , как пример, наверное, не следует писАть: "Вот мой предок войну прошел в пехоте от первого дня до последнего, пять раз ранен, а у Жукова орденов больше, чем у него!....."