Попалась вот такая монетка. Представляет ли интерес?
Модератор: Юрий 61
По таким "фото" никто ничего не скажет, нет, скажет что это фуфло. В ваших же интересах получить ответ, тем более что фото аверса и реверса приемлемые.
У правильных выкусов должны быть антивыкусы, почему-то их тут не видно.
Фото плохое! По идее у них не антивыкусы должны быть, а пропуск рифлений по диагонали напротив на гурте. Да и смысл подделывать такой дешман я не вижу.
Выкус (или «луна») встречается куда чаще. Он характеризуется особой лункой по краю монетного поля. При сбое в подаче металлической ленты (если лента сместилась не полностью) под удар попадает уже вырубленный кружок. Для определения подлинности данного вида брака надо обратить внимание на кант. Он ближе к лунке сходит на нет, не теряя при этом полированную гладь. В саму лунку идеально вставляется аналогичная монета. Если при вставке такой же монеты виден зазор, а кант, сходя на нет, изобилует подшлифованными царапинами, то это уже ручная работа неведомых умельцев, а не технологический брак. Знак подлинности часто появляется в процессе чеканки, когда из-за нехватки металла на противоположной стороне монеты происходит истончение канта («антивыкус»).ovb13 писал(а) Сб, 19 окт 2019 14:07:29: ↑Фото плохое! По идее у них не антивыкусы должны быть, а пропуск рифлений по диагонали напротив на гурте. Да и смысл подделывать такой дешман я не вижу.
Это пусть доказывает хозяин данной монеты. В подтверждение подлинности пусть ТС сделает хорошее фото "выкусов", а ещё Для определения подлинности данного вида брака надо обратить внимание на кант. Он ближе к лунке сходит на нет, не теряя при этом полированную гладь. В саму лунку идеально вставляется аналогичная монета. Если при вставке такой же монеты виден зазор, а кант, сходя на нет, изобилует подшлифованными царапинами, то это уже ручная работа неведомых умельцев, а не технологический брак.
Вернуться в «Монеты Боны. Определение. Цена»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 80 гостей