Модераторы: Михаил_Тренихин, Partizankampfer
Александр, да я думаю , что доступна Вам эта логика. Каждый из нас живет в своей реальности. Сам её создает, сам её лелеет. Помните историю, как царица думала до последнего, что народ её любит? Ну вот такая у кого то реальность. Лично я её особо изучать не хочу и меня удивляет, когда её так усиленно обсуждают.Nemo писал(а) Вс, 24 ноя 2019 22:24:49: ↑ Вообще, непонятен смысл понтоваться таким образом среди специалистов. Блазовские изделия известны давно и широко, хвастаться ими - только позориться. А не специалистам можно и китайские копии показывать, людям по барабану. Логика академика недоступна моему пониманию.
Тот факт, что "ведущие специалисты крупнейших музеев и хранители королевских коллекций" молчат, говорит либо об их деликатности, либо о безграмотности (что вернее).
Но мы-то не ведущие специалисты. Зачем нас, бедных, упорно фуфлом грузить, да еще поучать при этом? Ладно бы, показали прекрасные копии, лучше подлинных (такие бывают). А с творчеством Блаза мы знакомы с тех далеких времен, когда академик Хазин еще не знал значения слова "фалеристика". У нас серьезный форум, а этими шедеврами лучше пусть в музеях Московского Кремля любуются.Андрей Пустоваров писал(а) Вс, 24 ноя 2019 23:14:53: ↑ Каждый из нас живет в своей реальности. Сам её создает, сам её лелеет. А ведущие специалисты, чтобы ни с кем не ссориться, когда из за деликатности, когда из за незнания, а скорее им просто пофиг, вопросы эти не поднимают.
А где и когда Вы познакомились с творчеством Блаза?
Хочу подчеркнуть, что именно с творчеством.
Это вообще по ту сторону добра и зла.
Лихо закручено.- подлинные предметы, которые выдаются за также настоящие, но вручённые другим кавалерам, с целью, чтобы официальные структуры, которые ответственны за их розыск и возвращение выдавшему их двору или государству, не могли бы их опознать и арестовать;
Видимо, это про нашу любимицу - полевую палку-копалку чертяки Куропаткина.- предметы, которые специалисты ошибочно воспринимают в качестве фантазийных, считая их подделками невысокого исторического уровня;
Статья "К вопросу о подлинности наградных знаков" . Что не по теме?
Да вроде все по теме...JapanX писал(а) Пн, 25 ноя 2019 02:14:03: ↑
Лихо закручено.
Или такой неогранённый алмаз.
Видимо, это про нашу любимицу - полевую палку-копалку чертяки Куропаткина.- предметы, которые специалисты ошибочно воспринимают в качестве фантазийных, считая их подделками невысокого исторического уровня;
Феерия![]()
Если бы было так, то в каждой грамоте, посылаемой кавалеру, не было бы написано: "Знаки Орденские препроводить к вам повелели Мы". Знаки кавалеру выдавал Капитул, но награжденный платил взнос, в сумму которого была включена и стоимость изготовленных знаков.Aviator137 писал(а) Пн, 25 ноя 2019 07:41:26: ↑ Подобная ситуация, кстати, была и в РИ - например на обычные выслужные Станиславы и Анны кавалеру вручались лишь наградные документы (именной указ ЕИВ), а знаки ордена он заказывал в частном порядке и платил за них той же фирме Эдуард.
Сначала познакомился по зарубежным каталогам 1970-х годов. А во второй половине 1980-х его предметы появились в обороте у советских коллекционеров. Русские звезды у нас быстро определили в "странные", а иностранные долго поражали воображение, т.к. база для сравнения практически отсутствовала.
Ярчайший случай, когда редчайшие предметы горе-специалисты ошибочно воспринимают в качестве фантазийных, считая их подделками невысокого исторического уровня
Могла принадлежать либо кайзеру Вильгельму II, либо его брату гросс-адмиралу принцу Генриху, либо же кронпринцу Фридриху Вильгельму
"Я с детства не любил овал! Я с детства угол рисовал!"
И среди работников музеев нередко встречаются люди, болеющие и переживающие за истину, но, к сожалению, часто им очень тяжело или даже невозможно противостоять власть имущим и людям с высокими званиями.
Соблазнительное предложение.
Вернуться в «Интернет-журнал "SAMMLUNG/КОЛЛЕКЦИЯ"»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей