Социальная природа награды

[Михаил_Тренихин]

Смысл и содержание награды. «... Если предположить бинарность социальных наградных отношений – о наградах бы мало кто знал, а если бы и узнал, то не придал бы им такого значения, какое имеют публично провозглашённые (объявленные) государственные, церковные, общественные, спортивно-игровые и иные награды. Негласно учреждённая, тайно заслуженная и скрыто вручённая награда – это нонсенс, нечто подобное круглому квадрату. В таком случае социально-символический смысл награды стремится к нулю, и награда, как уже говорилось, низводится до уровня простого знака – мандата, ярлыка, должностного знака и т. п., либо рассматривается в плоскостной позитивистской парадигме как "стимул" для какой-то однозначной "реакции"». Размышления социолога Александра Малинкина.
https://sammlung.ru/?p=41798

[master12]

Это какая то "диффузная эллиминация с секвентно- рекомемендативной трансмутацией..." Мой вердикт. Награда за что то и кому то...остальное на совести подписавшему наградной лист. Две стороны-награждающий и награждённый. И всё. Я даже не стал до конца читать эту полемику. Согласен быть не правым, но полемика; кому, чего, за что, право имеет или возможности, верхней он власти или нижней...О чём речь? Достоин или нет? А приставки типа Кассирера, Конта,Вебера, Сорокина....люди пусть и уважаемые - но это христианская философия...я же сторонник второй строчки сверху.

[Nemo]

https://vk.com/video84389716_456239361

[Андрей Пустоваров]

Смысл и содержание награды. «... Если предположить бинарность социальных наградных отношений – о наградах бы мало кто знал, а если бы и узнал, то не придал бы им такого значения, какое имеют публично провозглашённые (объявленные) государственные, церковные, общественные, спортивно-игровые и иные награды. Негласно учреждённая, тайно заслуженная и скрыто вручённая награда – это нонсенс, нечто подобное круглому квадрату. В таком случае социально-символический смысл награды стремится к нулю, и награда, как уже говорилось, низводится до уровня простого знака – мандата, ярлыка, должностного знака и т. п., либо рассматривается в плоскостной позитивистской парадигме как "стимул" для какой-то однозначной "реакции"». Размышления социолога Александра Малинкина.
https://sammlung.ru/?p=41798

Друг Тренихин! С Наступившим тебя! Далее дружеский шарж

По статье. Глубоко. И это ты называешь меня философом? Есть пара кренделей на форумах, которые вечно бубнят, что я пишу слишком заумно, не для народа, слова какие то не детские употребляю. Здесь я почувствовал себя трехлетним бутузом в разорванном зипуне. Стою я весь в соплях и че то там читаю. Буквы вроде знаю, но слова уже не разбираю. А у предложения даже конца не вижу.
Но эту статью можно читать, также как и смотреть на горящий огонь и на текущую воду, бесконечно. Вот только зачем, а самое главное на хрена? Но буду перечитывать. Увлекло. Зацепило.

Из недостатков. Не указаны работы Владимира Ильича Ленина. Такой номер у нас , у философов, не пройдет.

[akela]

Так вот оно в чем дело!
Мне один коллекционер из Чуйской долины (тоже социолог) Талгат Бельгибаев давно на Вебера и Кассирера намекал.
А я ему всё Питирим да Питирим...

[Чечако1]

Институт награждения - социальный.
В том виде, в каком рассматривается (фалеристическом) - элемент классово структурированного общества, волеизьявление правящего класса, которое направлено как на поощрение особо лояльных (индивидуальные награждения, влекущие ништяки, что имеет и пропагандистский эффект - "служи как следует и будешь с шоколадкой тоже), так и на пропаганду силы своей власти (массовые событийные награждения, юбилейные напоминалки - "вы достигли чего-то под нашим руководством").
Но как только власть слабеет - на базаре или помойке оказываются награды ушедшей власти.
Правда, при необходимости, в пропаганде новой власти будут использованы и награды прежней, а в иной необходимости за награды прежней могут и голову открутить. )
При слабеющей власти её награды обесцениваются - как ЖК1914 в ноябре 1918, как и советские при брежневских коммуняках.
По большому счету награда сильной власти бинарна, очень сильной - триадна, а слабой - односторонняя, ибо нахер не нужна. От них уже и отказываются, как Богомолов, например, от ТКЗ.

[Пеленгас]

Прочитал до конца.
"Наградные отношения бинарны по видимости, на уровне явления, но в сущности они сверхбинарны, а именно троичны", ит.д. Пришлось принять это


и потом трижды повторить. Стало все предельно ясно
Отличный материал!

[wws_raga]

Полностью согласен с коллегой Nemo.
Не надо высасывать из пальца "философию".
Лучше бы подтянуть знания по фалеристике.

[bsi-pg]

"Тройственная структура наградных отношений... Идеально-типическая структура наградных отношений троична. Награда – это особая форма устойчивого социального взаимодействия между тремя социальными субъектами в социуме..."
Зачем же смешивать субъектность и социальность. 2 субъекта в социальном (!) отношении - разве не достаточно для описания наградного явления/феномена.
Абстрактное философствование без опоры на реальность представляется удачным только для диссертационного исследования (чем больше "наукообразной" новизны, тем лучше), но не приближает к "истине". В юридической литературе (правоведение изучает социальные (!) процессы) по уголовному праву достаточно исследований о наказании: наличие в этих отношениях цели не только частной, но и общей превенции не делает их не-2-субъектными (между государством и нарушителем). Наказание и поощрение в публичном праве - 2 стороны одной медали, со схожими основаниями и характеристиками, только со знаком "+" или "-". В теории государства и права поощрительные нормы также исследовались, но не столь активно. Да, исследователи правовых вопросов могут также "не видеть дальше своего носа", но зачем же вводить "на ровном месте" новые социальные реальности (их описание), противоречащие имеющимся (в частности, юридическим).
"Если предположить бинарность социальных наградных отношений – о наградах бы мало кто знал ... тайно заслуженная и скрыто вручённая награда – это нонсенс..." (из комментария)
Спорное утверждение. Зачем же в научном плане "мешать в одну кучу" элементы к-л системы, их сущность, принципы, характеристики, структуру и т.д. А по поводу современного российского награждения - думаю, удивились бы, если бы узнали о количестве "тайных" награждений - без учета массовых, проводимых "по разнарядке". Тут главное - награждаемый сам понимает, что его государство "отметило", а непременная возможность хвалится этим "всем и каждому" в качестве основного стимула - это для подросткового возраста.
Как-то так.
С уважением, Сергей.

[Пеленгас]

По поводу награждений-это пререгатива того, кто награждает за заслуги ( их перечень большой) чем-то, медалью,либо орденом либо денежной премией и т.д. Философствовать можно до бесконесности.В основном " Философы" появляются там, где есть "поле пофилософствовать".
Видимо свой "подвиг" они видят в этом плане. Как в старом анекдоте" Золота рыбка, хочу быть героем СССР", и вдруг очутился в окопе с гранатой и надвигающем на него танком".

[Никита Банин]

"Тройственная структура наградных отношений... Идеально-типическая структура наградных отношений троична. Награда – это особая форма устойчивого социального взаимодействия между тремя социальными субъектами в социуме..."
Зачем же смешивать субъектность и социальность. 2 субъекта в социальном (!) отношении - разве не достаточно для описания наградного явления/феномена.
Абстрактное философствование без опоры на реальность представляется удачным только для диссертационного исследования (чем больше "наукообразной" новизны, тем лучше), но не приближает к "истине". В юридической литературе (правоведение изучает социальные (!) процессы) по уголовному праву достаточно исследований о наказании: наличие в этих отношениях цели не только частной, но и общей превенции не делает их не-2-субъектными (между государством и нарушителем). Наказание и поощрение в публичном праве - 2 стороны одной медали, со схожими основаниями и характеристиками, только со знаком "+" или "-". В теории государства и права поощрительные нормы также исследовались, но не столь активно. Да, исследователи правовых вопросов могут также "не видеть дальше своего носа", но зачем же вводить "на ровном месте" новые социальные реальности (их описание), противоречащие имеющимся (в частности, юридическим).
"Если предположить бинарность социальных наградных отношений – о наградах бы мало кто знал ... тайно заслуженная и скрыто вручённая награда – это нонсенс..." (из комментария)
Спорное утверждение. Зачем же в научном плане "мешать в одну кучу" элементы к-л системы, их сущность, принципы, характеристики, структуру и т.д. А по поводу современного российского награждения - думаю, удивились бы, если бы узнали о количестве "тайных" награждений - без учета массовых, проводимых "по разнарядке". Тут главное - награждаемый сам понимает, что его государство "отметило", а непременная возможность хвалится этим "всем и каждому" в качестве основного стимула - это для подросткового возраста.
Как-то так.
С уважением, Сергей.

Уважаемый Сергей, неделю назад писал в этой теме примерно то же самое, о том что автор плодит искусственные сущности безо всякой необходимости, упоминал и о "закрытых" награждениях, коих десятки тысяч, если не больше: мы награждаем вас орденом, но носить вы его не будете. Упомянул и о том, что смешано все в одну кучу, но видимо, мое сообщение стерли по причине того, что статья вышла в свет преждевременно, раньше на три месяца. В начале апреля было бы более приемлемо, для понимания граждан.
С уважением к Вам, Сергей, и глубокой социальной ответственностью перед обществом фалеристов, Никита.