Re: Прямоугольные знаки первых разрядов
Добавлено: Вт, 11 дек 2018 05:24:48
Фалеристика.инфо — ПРАВИЛЬНЫЙ форум! © ОБНОВЛЯЕМ СИСТЕМУ!
http://forum.faleristika.info/

соревнования по судомодельному спорту проводились ДОСААФ давно и у них были свои символыrazryadnik2012 писал(а) Вт, 11 дек 2018 07:19:12: ↑ Федерация Судомодельного спорта СССР под управлением ЦК ДОСААФ СССР была создана в 1964 году, когда и появились лёгкие прямоугольные знаки первых разрядов. Таким образом, накладка знака вполне подходит сразу к двум видам спорта.
![]()


Да, проблема с изображениями на "модельных" видах спорта на перворазрядных значках есть. Что было в наличие и более менее подходило по смыслу, то и вручвли. В случае с обсуждаемым знаком это ещё не самый "неадекватный" вариант.
Сомнения по поводу правильности отнесения данного разрядника к судомодельному спорту высказывались и ранее (2012 г. стр. 25 viewtopic.php?f=92&t=2001&start=720). Не понятно: существовали-ли в природе модели судов с парусами? Учитывая приведенные знаки федераций, на мой взгляд, производитель пытался изобразить именно морское многоборье. Вполне возможно, что данный знак где-то выдавали и судомоделистам (за неимением других подходящих). Но ориентироваться на воспоминания очевидцев, в вопросе определения вида спорта, не совсем верно. Действительно: почему преобладает мнение, что это судомодель? Или не преобладает?..скоморох писал(а) Пн, 10 дек 2018 19:43:23: ↑тем что вид Морское многоборье был с самой первой ЕС Классфикации .razryadnik2012 писал(а) Пн, 10 дек 2018 18:35:12: ↑ А чем плоха версия - СУДОМОДЕЛЬНЫЙ СПОРТ?
__________
кстати, перечитал (постарался внимательно) и хотел бы дополнить маленьким нюансом:
"1 разряд" был важен, т.к. КМС появился позже.... там свои моменты по значимости званий....
у Вас несколько вопросов, отвечу по порядку:fleuret писал(а) Ср, 12 дек 2018 16:03:33: ↑...
Сомнения по поводу правильности отнесения данного разрядника к судомодельному спорту высказывались и ранее (2012 г. стр. 25 viewtopic.php?f=92&t=2001&start=720). Не понятно: существовали-ли в природе модели судов с парусами? Учитывая приведенные знаки федераций, на мой взгляд, производитель пытался изобразить именно морское многоборье. Вполне возможно, что данный знак где-то выдавали и судомоделистам (за неимением других подходящих). Но ориентироваться на воспоминания очевидцев, в вопросе определения вида спорта, не совсем верно. Действительно: почему преобладает мнение, что это судомодель? Или не преобладает?..
Но, благодаря Вам, это "недоразумение" теперь ушло в небытие.
спасибо конечно, но всё же это заслуга Форума и накопленной тут информации.razryadnik2012 писал(а) Чт, 13 дек 2018 05:32:48: ↑Но, благодаря Вам, это "недоразумение" теперь ушло в небытие.![]()
А много ли существует именно наградных знаков по "морскому многоборью", где на судне отсутствует фигурка спортсмена?


Спасибо, за Ваши материалы!
Спасибо за спокойное ведение дискуссии, не на многих форумах это встречается. В любом случае - дискуссия это актуализация темы и привлечение сторонников, а может и вовлечение новых собирателей по данной тематике.razryadnik2012 писал(а) Пт, 14 дек 2018 05:40:18: ↑Спасибо, за Ваши материалы!
То есть, при отсутствии рулевого на шлюпке, версия "судомодельный спорт", так же может являться вполне "жизнеспособной"?
Это не субъективное утверждение, а всего лишь уточняющий вопрос в контексте нашего обсуждения...
С интересом ознакомился с цепочкой Ваших размышлений.
Хороший фотодокумент по обсуждаемой теме из того самого, который в "помощь".
там главное это специфичное для шлюпки рейково-разрезное парусное вооружением, а видимость экипажа это вариант размещения (если не усложнять пояснения, то зависит от силы ветра и опытности экипажа)
razryadnik2012 писал(а) Пн, 17 дек 2018 07:02:32: ↑Хороший фотодокумент по обсуждаемой теме из того самого, который в "помощь".![]()
...
Да. Фотодокумент хорош. Но форма парусов почему-то другая. Если-бы производитель разрядника хотел изобразить судомодельный спорт- изобразил-бы нечто похожее на фото (по форме и по количеству- не менее двух парусов). Также возникает вопрос: судомодели с парусами с моторчиками? Или они ходили по воде под силой ветра? На разряднике шлюпка изображена в динамике. Она изображена с значительным креном. Такое положение возможно только из-за силы ветра воздействующего на парус. А судомодель, по-моему, не может занять в движении такое положение, по отношению к поверхности воды. Она если и плавает- то строго перпендикулярно.
В обшем, под гнётом профессиональных мнений, версия о принадлежности соответствующей накладки к "судомодельному спорту" получила серьёзную пробоину, как следствие - течь, и грозит окончательно пойти ко дну...Cудомоделисты - SOS!fleuret писал(а) Вт, 18 дек 2018 17:22:18: ↑Да. Фотодокумент хорош. Но форма парусов почему-то другая. Если-бы производитель разрядника хотел изобразить судомодельный спорт- изобразил-бы нечто похожее на фото (по форме и по количеству- не менее двух парусов). Также возникает вопрос: судомодели с парусами с моторчиками? Или они ходили по воде под силой ветра? На разряднике шлюпка изображена в динамике. Она изображена с значительным креном. Такое положение возможно только из-за силы ветра воздействующего на парус. А судомодель, по-моему, не может занять в движении такое положение, по отношению к поверхности воды. Она если и плавает- то строго перпендикулярно.
В обшем, под гнётом профессиональных мнений, версия о принадлежности соответствующей накладки к "судомодельному спорту" получила серьёзную пробоину, как следствие - течь, и грозит окончательно пойти ко дну...Cудомоделисты - SOS!razryadnik2012 писал(а) Ср, 19 дек 2018 06:07:06: ↑Да. Фотодокумент хорош. Но форма парусов почему-то другая. Если-бы производитель разрядника хотел изобразить судомодельный спорт- изобразил-бы нечто похожее на фото (по форме и по количеству- не менее двух парусов). Также возникает вопрос: судомодели с парусами с моторчиками? Или они ходили по воде под силой ветра? На разряднике шлюпка изображена в динамике. Она изображена с значительным креном. Такое положение возможно только из-за силы ветра воздействующего на парус. А судомодель, по-моему, не может занять в движении такое положение, по отношению к поверхности воды. Она если и плавает- то строго перпендикулярно.
Представленный Вами значок - 1 разряд по самолетному спорту.На нём изображение спортивного (учебно-тренировочного) одноместного реактивного самолета ЯК-32. У авиамоделистов всегда был свой разрядный значок с изображением авиамодели.razryadnik2012 писал(а) Ср, 19 дек 2018 07:48:33: ↑Уважаемый balun, а какое мнение будет по поводу авиамодельного спорта?![]()
Всё верно, но это было уже после того, как появились "лёгкие" значки 1-го разряда c надлежащим оформлением. А до этого момента авиамоделистам выдавали "тяжёлые" знаки с изображением идентичным самолётному спорту.
В 1961 году авиамоделистам вручали значки из томпака производства ЗХЛ с изображением винтовой авиамоделиrazryadnik2012 писал(а) Ср, 19 дек 2018 16:46:58: ↑Всё верно, но это было уже после того, как появились "лёгкие" значки 1-го разряда c надлежащим оформлением. А до этого момента авиамоделистам выдавали "тяжёлые" знаки с изображением идентичным самолётному спорту.
balun писал(а) Ср, 19 дек 2018 17:53:39: ↑В 1961 году авиамоделистам вручали значки из томпака производства ЗХЛ с изображением винтовой авиамоделиrazryadnik2012 писал(а) Ср, 19 дек 2018 16:46:58: ↑Всё верно, но это было уже после того, как появились "лёгкие" значки 1-го разряда c надлежащим оформлением. А до этого момента авиамоделистам выдавали "тяжёлые" знаки с изображением идентичным самолётному спорту.![]()
И опять с формального положения дел - всё верно, но есть один нюанс.
вроде правильно всё в деталях, но в целом путаница только усиливается.balun писал(а) Ср, 19 дек 2018 07:35:47: ↑ ...
В СССР экономия была "священной коровой". Экономили на всем и еще премии за это получалиТак и со значками 1 разряда. Сначала выпускали с различными дисциплинами даже одного вида спорта и еще делили на мужские и женские изображения на медальоне круглых латунных значков. Затем выпустили единые круглые значки 1 разряда в тяжмете. С 1961 года вернулись к изображению видов спорта на прямоугольных тяжелых значках. При этом перестали делить изображения на мужские и женские и сократили число изображений дисциплин по видам спорта. При этом один и тот же значок мог использоваться для разных видов спорта. Например судомоделизм и морское многоборье. Одинаковый значок использовался в автомодельном и всех видах автомобильного спорта. А вот по ракетомодельному спорту 1 спортивный разряд присваивали, а значок не вручали
![]()
Не вижу оснований для путаницы. Предлагаю в этой теме остановиться на рассмотрении именно прямоугольных значков 1 разряда.скоморох писал(а) Чт, 20 дек 2018 22:45:54: ↑ вроде правильно всё в деталях, но в целом путаница только усиливается.
да, для верности классификации знаков надо определить периоды в рамках которых дискуссия.
да, на круглых разрядниках была своя система, но она ведь не отвергнута следующей.
да, на следующем этапе, уровень ІІ и ІІІ разряда, военно-прикладные и технические были объединены в виде значка, где вместо "бегун", изображен набор символов начиная со "звезда", но уже на "1 разряд" объединять было зачем, тем более технические/военно-прикладные/народные не всегда входили в ЕСК, а иногда им делали отдельную ветку аж до МСов. ( в нашем случае и показательна это история радиотехнического спорта).
Кстати, считаю, что эти "объединённые" ІІ и ІІІ разрядов значки, ошибочно причислены исключительно ДОСААФу, так как другие ДСО тоже имели кружки технических и военно-прикладных видов спорта, а так же могли проводить соревнования аж до всесоюзного уровня, т.е. уровня МС и КМС.
Ярким примером тут ДСО "Водник" который проводил свои Спартакиады, в которые входили гребля на ялах и морское многоборье, в том числе и могли быть со своими зачётами.
Действительно перекос очевиден. Самолетный спорт в т.м. встречается повсеместно. Авиамодельный спорт в т.м. -пожалуй самый редкий. Хотя по количеству занимающихся в соответствующих секциях, должно быть наоборот. То время не застал, поэтому могу только гадатьrazryadnik2012 писал(а) Ср, 19 дек 2018 19:19:24: ↑И опять с формального положения дел - всё верно, но есть один нюанс.
Тиражи значков с изображением винтовой авиамодели и реактивного самолета значительно отличаются. Как вы думаете, уважаемые соратники, с чем мог быть связан подобный "перекос"?
Развивая эту гипотезу можно предположить, что в 1963 году ЗХГ прекратило выпуск значков 1 разряда из томпака и приступило к недолгому выпуску алюминиевых значков 1 разряда. КСТК-КПМ-КАШ это одно и тоже предприятие -Кисловодский спортивно-технический клуб-Кисловодские производственные мастерские Ставропольского крайкома ДОСААФ-Кисловодская автошкола.fleuret писал(а) Пт, 21 дек 2018 20:05:51: ↑Второй этап по версии balun (л.м.-накладные) 1965-1985 г.г. тоже можно расписать, если взять сведения от сюда viewtopic.php?f=237&t=4457&start=60
ЗХЛ -1965-1966 (исп. до 1966)
ВХО -1965-1985 (исп. 1963-1986)
ФСЗ -1965-1967 (исп. 1961-1967)
ЗСЗ -1968-1976 (исп.1968-1976)
ФСС -1976-1985 ( исп. 1976-1993)
ЭПРК -1975-1985 (исп. 1975-1993)
Непонятна только ситуация с ЗХГ в л.м. Данное клеймо встречалось в 1962-1963 гг., а с 1964 г. перешли на "лебедь в круге". ЗХГ в л.м. производились одновременно с тяжелыми разрядниками? Или ЗХГ в конце 1963 г. наштамповала разрядников в л.м., в связи с наступлением второго этапа, пустило их в обращение в 1965 г. и более к этой теме не возвращалось?
Подобным способом думаю можно найти и интервалы КСТК-КПМ (путём изучения значков с датами). По-крайней мере поймать переход от КСТК к КПМ.
Ну а производитель "без клейма" -это всегда ВХО, либо КСТК-КПМ.
Уважаемый balun напомните только как выведен переход от второго к третьему этапу в 1985 г.?