Роберт Фальк в Третьяковке

[Капитан Александров]

Обустраивать Россию лучше на территории самой России, можно находясь в Германии, найти больного ребёнка по социальным благотворительным фондам, один из них - фонд «Помогать легко», связаться и действовать исключительно по своим возможностям и будет вам счастие.

[Андрей Пустоваров]

Обустраивать Россию лучше на территории самой России, можно находясь в Германии, найти больного ребёнка по социальным благотворительным фондам, один из них - фонд «Помогать легко», связаться и действовать исключительно по своим возможностям и будет вам счастие.

Вполне возможно, что это один из нравственных способов провести свою жизнь. А свои возможности никто и никогда не знает, просто надо попробовать. Было бы желание.

[Cornelius]

Обустраивать Россию лучше на территории самой России, можно находясь в Германии, найти больного ребёнка по социальным благотворительным фондам, один из них - фонд «Помогать легко», связаться и действовать исключительно по своим возможностям и будет вам счастие.

Читал вас долго, терпеливо и внимательно внимательно. Очень много слов, кидает вас от купеческо-квасной разухабистости в слезливую патетику, из "Граблей" да в "Помогать легко", а просматривается только обида (а может зависть) к уехавшим. Что толку надсадно орать "Мы русские" на всех углах, орали уже одни про "Германия превыше всего". Сколько вы ни кликушествуйте, а по мне уехавшие Набоков и Довлатов остаются гораздо больше русскими, чем горлопан Маяковский, сибарит Горький и большинство современных окологламурных писателей-патриотов. Родину надо любить спокойно и уверенно, неважно где, а то вы похоже самого себя убеждаете в том, что вам хорошо.
П.С. Вы финансовый отчёт вышеупомянутого фонда за 2020 год смотрели?

[Motorhead]

....В добрый час. Мне и в столице неплохо, прогулялся по бульварам, отобедал в Граблях, никто никому не завидует, никого не ругает, будет желание и возможность, можно посетить не только Грабли, но и Палкин или Черетто мясо, везде гостеприимно, уютно. В театры можно свободно захаживать с друзьями, семьёй с детьми и внуками и не только на Гамлета, даже на постановку, как говорят, одного из лучших произведений столетия, входит в сотню, Лавр Евгения Водолазкина, свободу при этом, в том числе личную, кроме общественных законов, никто ничем не ограничивает и не ущемляет. Трудиться на благо Родины тоже никто не мешает. Много иноземного на Руси побывало, там, где ему не нужно было, татары и поляки, своих мерзавцев нашлось, слава Богу, пока в прошлом. Кропотливо работаем над единением, бесспорно, не в пьянстве или космополитическом либерализме, русский народ в душе патриотичен, выше биологического инстинкта стадности и мелкостного себялюбия, исполнен боевого духа и своего добьётся. Прошу прощения, обстоятельства вынуждают прерваться на время.

Уважаемый Капитан Александров, Мне очень нравится ваш оптимизм, но я совершенно не понимаю как обустройству России может помочь помощь разнообразным благотворительным фондам. Конечно, помощь нуждаемся - великая добродетель,но почему это нужно делать через посредников, находящихся где-то там, в далёком далеке. Более того, в метафизическом плане невинное страдание вообще,и больные дети ,в частности, есть следствие наших ошибок. Не знаю, мне кажется в "Острове" Лунгина это довольно доходчиво показано даже тем, кто Библию в руки не брал. Так что, озадачившись столь глобальной проблемой как обустройство России, может быть в первую очередь нужно обозначить причины проблем. А их как раз видно именно со стороны. Почему какой нибудь Ди Каприо своими русскими корнями гордится, а мы, за частую, смотрим в рот элитам, которые лишь по месту рождения русские.
Спасибо Вам за наводку на Водолазкина. Прочёл интервью с ним. Видимо интересный человек. Можете поделиться своим мнением о его произведениях? Как я понял, образ человека достойного описания его жития для современной публики, автор произведения "Лавр" смог поместить не ближе 15 -16 века. Или к этой книге не стоит относиться серьёзно и это больше популярная фантастика?

[Андрей Пустоваров]

Спасибо Вам за наводку на Водолазкина. Прочёл интервью с ним. Видимо интересный человек. Можете поделиться своим мнением о его произведениях? Как я понял, образ человека достойного описания его жития для современной публики, автор произведения "Лавр" смог поместить не ближе 15 -16 века. Или к этой книге не стоит относиться серьёзно и это больше популярная фантастика?

Просто мое мнение. Водолазкин очень интересный и , я бы сказал, даже религиозный писатель. А свои образы он черпает в средневековье потому что он по профессии специалист по древнерусской литературе. Кстати, его частенько называют русским Умберто Эко, что ему не особо нравится. Книгу "Лавр" надо все же читать на бумаге, чего я сам пока не сделал, поэтому до конца не прочел. Книга о том, что такое время. В книге его, времени, по сути и не существует, да и вообще , герои его книг не чувствуют времени, поэтому и живут особенно.
Я бы посоветовал посмотреть на ютубе его интервью. Спокойный (ужасно спокойный) и вдумчивый человек с интересными мыслями. Хотя попадались отзывы, что говорит тихо и ненятно, невозможно ничего понять. Но я личнно из тех людей, которые считают, что если ты чего то хочешь, то надо приложить к этому хоть какие то усилия, хотя бы прислушаться и попытаться понять.

phpBB [video]

phpBB [video]

[Русич Марк]

Водолазкина сравнить с Умберто Эко - польстить последнему. Православный писатель, учёный, вообще молодЕц!
Жену просил в начале года взять на Лавра билеты, МХАТ, по-моему, - в пролёте, всё на полгода распродано.
Сходим в другой раз.

[Капитан Александров]

....В добрый час. Мне и в столице неплохо, прогулялся по бульварам, отобедал в Граблях, никто никому не завидует, никого не ругает, будет желание и возможность, можно посетить не только Грабли, но и Палкин или Черетто мясо, везде гостеприимно, уютно. В театры можно свободно захаживать с друзьями, семьёй с детьми и внуками и не только на Гамлета, даже на постановку, как говорят, одного из лучших произведений столетия, входит в сотню, Лавр Евгения Водолазкина, свободу при этом, в том числе личную, кроме общественных законов, никто ничем не ограничивает и не ущемляет. Трудиться на благо Родины тоже никто не мешает. Много иноземного на Руси побывало, там, где ему не нужно было, татары и поляки, своих мерзавцев нашлось, слава Богу, пока в прошлом. Кропотливо работаем над единением, бесспорно, не в пьянстве или космополитическом либерализме, русский народ в душе патриотичен, выше биологического инстинкта стадности и мелкостного себялюбия, исполнен боевого духа и своего добьётся. Прошу прощения, обстоятельства вынуждают прерваться на время.

Уважаемый Капитан Александров, Мне очень нравится ваш оптимизм, но я совершенно не понимаю как обустройству России может помочь помощь разнообразным благотворительным фондам. Конечно, помощь нуждаемся - великая добродетель,но почему это нужно делать через посредников, находящихся где-то там, в далёком далеке. Более того, в метафизическом плане невинное страдание вообще,и больные дети ,в частности, есть следствие наших ошибок. Не знаю, мне кажется в "Острове" Лунгина это довольно доходчиво показано даже тем, кто Библию в руки не брал. Так что, озадачившись столь глобальной проблемой как обустройство России, может быть в первую очередь нужно обозначить причины проблем. А их как раз видно именно со стороны. Почему какой нибудь Ди Каприо своими русскими корнями гордится, а мы, за частую, смотрим в рот элитам, которые лишь по месту рождения русские.
Спасибо Вам за наводку на Водолазкина. Прочёл интервью с ним. Видимо интересный человек. Можете поделиться своим мнением о его произведениях? Как я понял, образ человека достойного описания его жития для современной публики, автор произведения "Лавр" смог поместить не ближе 15 -16 века. Или к этой книге не стоит относиться серьёзно и это больше популярная фантастика?

Живя в России, можно оказывать помощь конкретным людям, не обязательно опосредованно, через фонды. Про фонды упомянул для тех, кто вдалеке, но видите ли, тут же я и аудит ему представить должен, а самому седалище от дивана оторвать и что-то сделать уже не в силах. Можно помогать группе детей, больных и здоровых, разве дети уже для нас не являются нашим будущим независимо от метафизических причин их недужности. Это же не так. Можно даже над взрослыми взять шефство.)
Евгений Водолазкин - доктор филологических наук и специалист по древнерусской литературе. Средневековая Русь в романе "Лавр" - лишь окружение для вневременного сюжета (неоднократно в тексте появляются сцены-сны из XVI, XIX и XX веков). Пространство романа условное, удачно его можно описать цитатой из романа: «не увлекайся горизонтальным движением паче меры, но увлекайся движением вертикальным». Фактические и речевые анахронизмы (потускневшие пластиковые бутылки в средневековом лесу, матерная брань, "культпросвет", "кошмар" и "тет-а-тет" в речи древнерусских старцев) маркируют переход от средневекового фэнтези к постмодернистскому роману. Ещё одна цитата, из Иоанна Богослова на этот раз (не из Егора Летова, как некоторые думают): «Времени больше не будет». Водолазкин в «Лавре» делает попытку выйти за пределы конкретной эпохи, упразднить время и пространство, показать, что люди существуют в вечности, вне всяких границ. Всё свершилось и уже давным-давно было написано до нас. Таким вот образом житие древнерусского монаха становится романом общечеловеческого масштаба. События "Лавра" находятся в одной точке, в которой переплетены прошлое, настоящее и будущее России, но, безусловно, эту книгу можно прочесть и как просто интересное фантастическое произведение, не пытаясь задуматься о глубинных смыслах.

[Motorhead]

...

...

Евгений Водолазкин - доктор филологических наук и специалист по древнерусской литературе. Средневековая Русь в романе "Лавр" - лишь окружение для вневременного сюжета (неоднократно в тексте появляются сцены-сны из XVI, XIX и XX веков). Пространство романа условное, удачно его можно описать цитатой из романа: «не увлекайся горизонтальным движением паче меры, но увлекайся движением вертикальным». Фактические и речевые анахронизмы (потускневшие пластиковые бутылки в средневековом лесу, матерная брань, "культпросвет", "кошмар" и "тет-а-тет" в речи древнерусских старцев) маркируют переход от средневекового фэнтези к постмодернистскому роману. Ещё одна цитата, из Иоанна Богослова на этот раз (не из Егора Летова, как некоторые думают): «Времени больше не будет». Водолазкин в «Лавре» делает попытку выйти за пределы конкретной эпохи, упразднить время и пространство, показать, что люди существуют в вечности, вне всяких границ. Всё свершилось и уже давным-давно было написано до нас. Таким вот образом житие древнерусского монаха становится романом общечеловеческого масштаба. События "Лавра" находятся в одной точке, в которой переплетены прошлое, настоящее и будущее России, но, безусловно, эту книгу можно прочесть и как просто интересное фантастическое произведение, не пытаясь задуматься о глубинных смыслах.

Большое спасибо за рекомендации! "Капитан Александров" Ваша рецензия выше всяких похвал.

[Motorhead]

...Можно помогать группе детей, больных и здоровых, разве дети уже для нас не являются нашим будущим независимо от метафизических причин их недужности. Это же не так. Можно даже над взрослыми взять шефство.)

Есть мнение, и я его разделяю, что фраза "дети наше будущее" является впитанным с советских времён штампом, несущим ложный смысл. Дети, безусловно наследуют Землю после нас, но наше будущее, это, несомненно, старики, даже вернее, их история и духовное наследие. Если смотреть на путь оставшийся до окончания века, то опорой на этом пути может служить только опыт прошлых поколений, исходя из которого мы и ступаем, планируя следующий шаг. Дети же, с учетом все большего самоустранения родителей от воспитания, скорее становятся погружёнными в цифру общечеловеками, без прошлого, без Отечества, без особых принципов. Это пугает, но это факт, надеюсь пока устранимый.Так что наше будущее - это старики, что упомянуто в известных Заветах))).

[Капитан Александров]

...Можно помогать группе детей, больных и здоровых, разве дети уже для нас не являются нашим будущим независимо от метафизических причин их недужности. Это же не так. Можно даже над взрослыми взять шефство.)

Есть мнение, и я его разделяю, что фраза "дети наше будущее" является впитанным с советских времён штампом, несущим ложный смысл. Дети, безусловно наследуют Землю после нас, но наше будущее, это, несомненно, старики, даже вернее, их история и духовное наследие. Если смотреть на путь оставшийся до окончания века, то опорой на этом пути может служить только опыт прошлых поколений, исходя из которого мы и ступаем, планируя следующий шаг. Дети же, с учетом все большего самоустранения родителей от воспитания, скорее становятся погружёнными в цифру общечеловеками, без прошлого, без Отечества, без особых принципов. Это пугает, но это факт, надеюсь пока устранимый.Так что наше будущее - это старики, что упомянуто в известных Заветах))).

"Есть мнение" - штампом называют часто повторяемый краткий лозунг, каждый в него вкладывает что-то своё, вероятно, у некоторых он наполнен "впитанной с советских времён" идеологией, возможно они подмышкой держат Заветы Ильича.))) Вы же про Заветы говорили.))) Ложный или не ложный смысл каждый извлекает сам, можно его и не найти в моих сообщениях, простите великодушно, есть прецеденты. Не случайно про больных и здоровых детей разглагольствую, лечение и воспитание, питание, конечно, тоже. Старцы важны, здесь я с вами солидарен, однако и они были детьми и без вопросов тогда необходимо молвить о мёртвых - Серафим Саровский, если опорой брать опыт старцев и Заветы, естественно, не Ильича, и что смерти как таковой нет, но не как то - три последовательных жизни, две сгорят, третья останется, три уровня))).. виртуальной забавы - поймут ли нас 95%, люди, как видите, злятся, а ведь мы же не для самих себя толкуем.

[Русич Марк]

.. я совершенно не понимаю как обустройству России может помочь помощь разнообразным благотворительным фондам. Конечно, помощь нуждающимся - великая добродетель, но почему это нужно делать через посредников..

Объясню.
А как России могут помочь детские сады?
А как может помочь ФСБ?
А как автомастерские могут помочь обустроить Россию?
Очень просто, благотворительные организации творят людям благо, поэтому называются благотворительными. Ясно, что их роль неизмеримо меньше чем Минфина или Минобра, пьяницы есть, и расхитители в Армии и Минфине, а в автосервисе вообще бывает, - отдашь авто, а слесарь, нехороший такой, возьмёт и прокатится на нём.
Но это же не значит что автосервис безполезен, попробуй закрыть,- наступит транспортный коллапс. Нет, конечно, можно как в СССР, самому чинить в гаражах или подпольно на государственной а\базе; таксопарке и т.д., а смысл ?
Ещё лучше, чтобы никто не болел, шпионы не лезли, а машины не ломались. Во была бы экономия))) Но то ж пустые фантазии.
Большинство в организациях добросовестные, порядочные люди, сообща делают своё полезное дело.
Вот сообща, если все будут свой долг честь по чести исполнять, глядишь, и обустроим нашу Россию.
А что, разве не так?

[Капитан Александров]

В точку!

[Андрей Пустоваров]

Вот сообща, если все будут свой долг честь по чести исполнять, глядишь, и обустроим нашу Россию.
А что, разве не так?

Я бы сказал, что это старая как мир история... Если каждый из нас подметёт прямо под своими ногами — чистым станет весь мир (звиняйте за тавтологию). Вот и ждем, пока каждый из нас образумится и начнет подметать. А вообще то , тут конечно, прав был один старикан, говоря, что войны выигрывает школьный учитель. Добавлю, что не только войны, а и обустройство страны в целом тоже.

[Русич Марк]

Вот сообща, если все будут свой долг честь по чести исполнять, глядишь, и обустроим нашу Россию.
А что, разве не так?

Я бы сказал, что это старая как мир история... Если каждый из нас подметёт прямо под своими ногами — чистым станет весь мир (звиняйте за тавтологию). Вот и ждем, пока каждый из нас образумится и начнет подметать.

Любезнейший и почтительнейший Андрей Пустоваров, это всё и правильно, и верно, и история стара как мир, и тавтология, да вот только чисто не там где все метут и трут, а там, где не плюют и не гадят.
Разруха не под ногами, не на тротуарах (и в клозетах), а в головах. Если будешь сс.ть мимо унитаза, то у тебя в туалете наступит разруха. Об этом и Булгаков, и Чехов, и Заветы (которые не Ильича) - Ветхий и Новый, и Евгений Водолазкин, Лавр про это, которого надо на бумаге читать.
Следовательно, Галантнейший и неоценимый Андрей Пустоваров, не за мётлы всем хвататься надо, чем собственно и занимались большевики, выметая плохих, с их точки зрения, людей и уничтожая плохие, с их точки зрения, порядки, чтобы навести свой порядок, с их точки зрения, великолепнейший и идеальнейший.
А надо научиться не пакостить, сделать метанойю, покаяние должно в голове сперва произойти, на уровне умственном, душевном и духовном, а уже опосля (после осознания и раскаяния своего предыдущего житья-бытья) кому на 10, кому на 40, кому на 180 градусов повернуть свои действия. Изменить образ мышления, а после изменить образ действия.
В противном случае ничего не получится.

А вообще то , тут конечно, прав был один старикан, говоря, что войны выигрывает школьный учитель. Добавлю, что не только войны, а и обустройство страны в целом тоже.

И здесь - у фашистов учителя, профессора, преподаватели не хуже были, изобретатели - химики, физики, механики.
И страна у фюрера обустроена была - дороги асфальтобетонные, оптика, связь получше чем в СССР, генералы самые умелые и опытные на тот момент, командиры среднего звена.
И что? Кто в войне победил?

[Андрей Пустоваров]

победили наши деды, а мы ту войну давно проиграли.

[Капитан Александров]

Гоните мрачные мысли, приободритесь духом, 9 мая смотрите "Подольские курсанты", рекомендуют как отличный фильм.

[Андрей Пустоваров]

Гоните мрачные мысли, приободритесь духом, 9 мая смотрите "Подольские курсанты", рекомендуют как отличный фильм.

Это называется уйти в астрал.
Как там у классика, если я начну у себя в квартире петь хором...
Хотя, судя по тому, что праздников становится больше , чем рабочих дней, то работники нам тоже уже не нужны.

[Андрей Пустоваров]

А надо научиться не пакостить, сделать метанойю, покаяние должно в голове сперва произойти, на уровне умственном, душевном и духовном, а уже опосля (после осознания и раскаяния своего предыдущего житья-бытья) кому на 10, кому на 40, кому на 180 градусов повернуть свои действия. Изменить образ мышления, а после изменить образ действия.
В противном случае ничего не получится.

"надо научиться не пакостить"... А чего тут учиться то? Просто не пакостите да и все. А то ваши "Любезнейший и почтительнейший", да "Галантнейший и неоценимый" звучат именно как мелкая пакость. Будьте проще и добрее дружище Марк. Мы же не на балу у кардинала, даже не на балу у королевы. Вернитесь к традициям нашим российским, пишите к примеру - Найяснейший, Вельможный, Преславный. Да и подписывайтесь как наши традиции велят - ваш холоп Маркуха.
Шучу конечно, не принимайте уж на свой счет, просто болтология у вас одна. А суть одна, в школе надо учить лучше.

[Русич Марк]

А суть одна, в школе надо учить лучше.

Да уж ничего плохого не желал, тем более, обидеть, это же никакое не оскорбление. Если бы знал, что такой сердитый, то вовсе не связывался бы.
Учить лучше - фраза-то банальная, но без наполнения всем комплексом аспектов (факторов), а каждый начнёт своё подразумевать, она пустая, - абсолютно пустая. Лозунг даже был - учиться, учиться ..
Что-то не так ?

[Андрей Пустоваров]

А суть одна, в школе надо учить лучше.

Да уж ничего плохого не желал, тем более, обидеть, это же никакое не оскорбление. Если бы знал, что такой сердитый, то вовсе не связывался бы.
Учить лучше - фраза-то банальная, но без наполнения всем комплексом аспектов (факторов), а каждый начнёт своё подразумевать, она пустая, - абсолютно пустая. Лозунг даже был - учиться, учиться ..
Что-то не так ?

Ну так не связывайтесь. Попиздеть ни о чем это не мой стиль.

[Русич Марк]

А суть одна, в школе надо учить лучше.

Да уж ничего плохого не желал, тем более, обидеть, это же никакое не оскорбление. Если бы знал, что такой сердитый, то вовсе не связывался бы.
Учить лучше - фраза-то банальная, но без наполнения всем комплексом аспектов (факторов), а каждый начнёт своё подразумевать, она пустая, - абсолютно пустая. Лозунг даже был - учиться, учиться ..
Что-то не так ?

Ну так не связывайтесь. Попиздеть ни о чем это не мой стиль.

Тогда самое лучшее - вам этим больше не заниматься.

[Андрей Пустоваров]

вполне возможно

[Сиятельный]

Блажени кротцыи- ибо они унаследуют Землю.(спасибо Марк)

[Капитан Александров]

Интересно, но как бы ни было, грязные выражения в пасхальную неделю накануне великого праздника Победы, не помогут обустройству России. Я так думаю.

[Motorhead]

.. я совершенно не понимаю как обустройству России может помочь помощь разнообразным благотворительным фондам. Конечно, помощь нуждающимся - великая добродетель, но почему это нужно делать через посредников..

Объясню.
А как России могут помочь детские сады?
А как может помочь ФСБ?
А как автомастерские могут помочь обустроить Россию?
Очень просто, благотворительные организации творят людям благо, поэтому называются благотворительными. Ясно, что их роль неизмеримо меньше чем Минфина или Минобра, пьяницы есть, и расхитители в Армии и Минфине, а в автосервисе вообще бывает, - отдашь авто, а слесарь, нехороший такой, возьмёт и прокатится на нём.
Но это же не значит что автосервис безполезен, попробуй закрыть,- наступит транспортный коллапс. Нет, конечно, можно как в СССР, самому чинить в гаражах или подпольно на государственной а\базе; таксопарке и т.д., а смысл ?
Ещё лучше, чтобы никто не болел, шпионы не лезли, а машины не ломались. Во была бы экономия))) Но то ж пустые фантазии.
Большинство в организациях добросовестные, порядочные люди, сообща делают своё полезное дело.
Вот сообща, если все будут свой долг честь по чести исполнять, глядишь, и обустроим нашу Россию.
А что, разве не так?

Не так!
Уж извините, Игорь. Это как раз и есть фантазии пустые о дет садах, ФСБ и автомоастерских. Давайте-ка на реальность посмотрим. Пройдусь по Вашим примерам.

Детсад лучше гос или частный? Или родительское воспитание в полной семье? Как должно быть, и что есть, и при чём тут добросовестность и порядочность?

ФСБ, вернее предшественники. 1991г., и несколько лет до того, и после, помните что такое такое там было с СССР /Россией? А может помните времена когда на каждом заводе значимом "друзья-советники" сидели, курировали? Или не было такого?
И тут с добросовестностью и порядочностью, в большинстве своём всё в порядке! Может со "своим полезным делом" что то не так?

Ну а с автосервисом всё еще проще, если вы автолюбитель, то и без меня знаете что там делается и как сложно сервис найти без разводок. И это не 5-10% недобросовестных сервисов, это простите, в 99 % случаев, отлаженные механизмы по "честному" отъему денег у населения. Довольно хорошо знаю эту кухню и предпочитаю своего мастера в частной мастерской любому оф. дилеру. Хотя и там, и там парни хорошие работают, порядочные вроде, добросовестно гайки закручивают, отличные, я бы сказал, в целом, ребята! И дело хорошее, машины чинить!

Говорите что нужно стремиться чтобы каждый.., да на своем месте.., да добросовестно... Не соглашусь! Добросовестных людей у нас много и желающих много работать честно достаточно, но, что-то объединяет эти три примера. Что не даёт делать как должно, а не как получается? Что-ж такое должно произойти, чтобы лечили как надо (болеть то всегда будут), чтобы иуды только веревку себе выгадывали, и ну чтоб машины не ломались?
Вопрос широкий получился, уж простите, но ответа на него в вашем сообщении нет, решение не в в добросовестности каждого, это как раз утопия!
Размыто всё, ох размыто. И что такое благо творить, у-вы тоже очень размыто в общественном понимании.

[Motorhead]

три уровня))).. виртуальной забавы - поймут ли нас 95%, люди, как видите, злятся, а ведь мы же не для самих себя толкуем.

В чём-то и для себя. Забавы, забавами, но люди то взрослые, было бы желание и усердие.

[Motorhead]

А вообще то , тут конечно, прав был один старикан, говоря, что войны выигрывает школьный учитель. Добавлю, что не только войны, а и обустройство страны в целом тоже.

И здесь - у фашистов учителя, профессора, преподаватели не хуже были, изобретатели - химики, физики, механики.
И страна у фюрера обустроена была - дороги асфальтобетонные, оптика, связь получше чем в СССР, генералы самые умелые и опытные на тот момент, командиры среднего звена.
И что? Кто в войне победил?

Игорь, а в таких войнах есть победители? Уж, Ржев то об этом кричит до сих пор! Прав, старикан Пустоварова, такой воны не должно было быть, вот это была бы победа, будь у предводителей народов учителя получше! А так, только великое горе многим и многим народам!

[Русич Марк]

Игорь, а в таких войнах есть победители? Уж, Ржев то об этом кричит до сих пор!

Ржев. А Без Ржева было бы что в Москве кроме пива немецкого ?

Прав, старикан Пустоварова, такой войны не должно было быть, вот это была бы победа, будь у предводителей народов учителя получше! А так, только великое горе многим и многим народам!

Слова без контекста контекста всюду повторять, сам понимаешь, учиться, учиться..; .. не мир принёс но меч..; - а кто с мечём придёт.. что будет; - ещё надо ?
Ну а Бисмарк говорил и другое, что государство с плохими законами, но хорошими людьми будет действовать, а с хорошими законами, но плохими людьми не будет. Т.е, - нравственность первична, а остальное (в школе учить) прикладное к ней.
Что и произошло (на той войне) и было, и будет далее.

[Motorhead]

Игорь, а в таких войнах есть победители? Уж, Ржев то об этом кричит до сих пор!

Ржев. А Без Ржева было бы что в Москве кроме пива немецкого ?

Прав, старикан Пустоварова, такой войны не должно было быть, вот это была бы победа, будь у предводителей народов учителя получше! А так, только великое горе многим и многим народам!

Слова без контекста контекста всюду повторять, сам понимаешь, учиться, учиться..; .. не мир принёс но меч..; - а кто с мечём придёт.. что будет; - ещё надо ?
Ну а Бисмарк говорил и другое, что государство с плохими законами, но хорошими людьми будет действовать, а с хорошими законами, но плохими людьми не будет. Т.е, - нравственность первична, а остальное (в школе учить) прикладное к ней.
Что и произошло (на той войне) и было, и будет далее.

Что в Москве было бы без Ржева нам неведомо, уж точно, но реальные потери как то стеснялись озвучивать всегда почему то!

Контекст есть всегда, просто увидеть нужно. Мы ж не с ботами общаемся, а с конкретными людьми. Давай спросим у Бимарка что, по его мнению, законы хорошие и плохие, или люди, по его мнению какие хорошие, а какие плохие... Не ответит нам Бис Марк))).

[Русич Марк]

Вопрос широкий получился, уж простите, но ответа на него в вашем сообщении нет, решение не в в добросовестности каждого, это как раз утопия!
Размыто всё, ох размыто. И что такое благо творить, у-вы тоже очень размыто в общественном понимании.

Размыто? А я что, лупой сфокусирую?
И ответы есть. Добросовестность - добрая совесть, наше церковнославянское - съвѣсть, совместная весть, человека и Бога, разумеется. И благо - добро. Фундамент. Дерево без корней не растёт. Воспитанием достигается, не школой или обществом. И пример не с мушкетёров или Чапаева брать, а с родного отца. Делай всё как для Бога, совместно, тогда и школьное учение впрок.
Что же тут не понять.
Вот неделю назад дети прихожан нашего храма в дом престарелых пришли с Пасхой поздравить бабушек, покинутых родственниками, должно быть, внуки учёность где-то постигают (или на форумах "строчут" ), а предки помеха. Вручили рисунки и два ведра раскрашенных яичек.

10 мая помогают благоустраивать могилы героев Великой Отечественной и для малышей понимание Русского мира делает их неразрывно связанными с героями войны 1812 года и собственными отцами, дедами, прадедами.

Как у Пушкина.
Два чувства дивно близки нам -
В них обретает сердце пищу.
Любовь к родному пепелищу.
Любовь к отеческим гробам.
На них основано от века
По воле Бога Самого
Самостоянье человека
Залог величия его.
И начинать с себя надо. Воспитание чувств и нравственности первично, конечно же, на собственном примере, а уже потом тригонометрия и чему там в школе учат.