Октябрьская революция

[victor]

для меня № 63588 копия,
сканы не очень чёткие,
но если сравнить "Аврору"
можно найти десяток различий,
одна пушка что стоит,трубы...
На реверсе прошу обратить внимание на "Д"
в слове "двор"
не было такого изгиба
чёрточка над "и" не не то..
-Моё мнение-

[victor]

это обсужд орден

[granit33]

А я послежу,послежу.

[Monsieur]

На реверсе прошу обратить внимание на "Д"
в слове "двор"
не было такого изгиба
чёрточка над "и" не не то..

Правильно, изгиба такого не было и на этом нет- это "игра света", Вы посмотрите как сделано фото. Оно сделано под углом. По этой же причине создаётся иллюзия "не той" чёрточки:) Это всё было учтено мной ещё вчера и я даже не брал это в учёт, просто сделал на этот факт поправку. Так что, к сожалению, это не аргумент.

сканы не очень чёткие,
но если сравнить "Аврору"
можно найти десяток различий,
одна пушка что стоит,трубы...

При нечётких сканах можно найти и больше отличий, но даже дело не в этом.
Скажите,где можно увидеть два совершенно одинаковых предмета, причём если учытывать их разный износ? При разном износе и отличия появятся:)
Спасибо, что приняли участие в обсуждении.

[Monsieur]

Даже штам мондвора влепили не там где положено.

Кстати, вот цитата с мондвора из описания ордена: Однако, месторасположение клейма не было строго фиксированным, и на разных экземплярах ордена клеймо может смещаться в верхне-нижнем направлении на расстояние до 5 мм.

[victor]

про износ не может быть и речи-
аверс находится в идеале.

[Monsieur]

про износ не может быть и речи-
аверс находится в идеале.

Ну как же? Вы же сравниваете два разных реверса ,в частности клейма. И пусть у одного аверс вместе с реверсом находятся в идеале, но другой-то знак имеет совсем другой сохран.

[granit33]

А давайте попросим ещё разок хорошие фото аверса и реверса под прямым углом и под 45 градусов.

[Юджи]

нужны более четкие фото
при увеличении размываются детали

[granit33]

А вообще есть такая возможность чтоб фотографии в 300кб,можно было помещать?

Может обратиться к модераторам?

И по 5 штук в один пост,а не по 10 и 150кб.

Качество фото резко падает,когда пережимаешь.

[Юджи]

еще в сравнении
-------

[Митридат]

К однозначному мнению придти не могу. Вроде похож, но сразу смутило расположение двух нижних штифтов и толщина цифр в номере. Нужны хорошие сканы под прямым углом, резкие.

[Monsieur]

Вот, набрёл на его обсуждение на саммлере:
http://sammler.ru/index.php?showtopic=87136&st=0

[Митридат]

Значит норма!

[ворон]

Сделал фото и сравнил с знаком из SAMMLER!
Ну не вижу разницы!!!
И делали бы фуфлоделы знак с "мятиной", зная что это привлечет внимание???

[ворон]

из САММЛЕРа

[ворон]

мой

[ворон]

из САММЛЕРа

[ворон]

еще из САММЛЕРа

[ворон]

еще

[ворон]

еще

[ворон]

и вот фуфло из САММЛЕРа и коллега "granit33" выставил похожий но потом почему то убрал.

[ворон]

фуфел

[РЫБА]

Добавлю из моих.
остаюсь при своем мнении, почерк идентичен (6,8)

[Митридат]

Заметил одну особенность в букве Й в слове Монетный. Черточка сверху прямая и короткая на шестидесятитысячниках. До этого интервала и после - она длиннее и впадинкой. Вот коллаж моих знаков и обсуждаемой. И еще коллаж обсуждаемой и знака с Мондвора. 63588 - подлинный.

[ворон]

А все начиналось с "вмятины", а смотрите как закрутилось .
Но сейчас то точно ясно, что знак подлинный (на 2 форумах обсуждался и сравнивался)!!! И хорошо - главное до истины докапались!!!
А по поставленному вопросу ("вмятине") ответил только РЫБА, спасибо ему !!!
Действительно, сколько Окт.рев. пересмотрел, а такой "вмятины" больше не увидел и получается, что мой знак особенный