тихоокеанец писал(а) :Спасибо Алексей за наглядный пример.Ваши догадки всегда подтверждаются весомыми аргументами.Сравнил свои имеющие-как бы точно один штамп.Или автор рисунков или как правильно назвать... .Без клейма в т.м.-это точно Прибалтика,а новоделы конечно отличаются сильно по качеству исполнения.Надо спросить у специалистов-штампы по т.м. могут применяться на легком металле?К чему такая мысль,да больше всех разных видов штампов встречается только у ВХО,да и изготовление самого штампа стоит хороших денег.Да и разряды без клейма больше попадаются у штампов ВХО.Вопросы,вопросы.. .-

А что еще остается делать, Александр Михайлович

? Только и остается задавать вопросы (может быть кто-то что-то знает, слышал или видел), по косвенным признакам - выдвигать версии, опровергать их, выдвигать новые, наконец делать выводы. Документов-то мы все равно не найдем, в которых-бы четко указывалось- что, где и когда производилось. Был-бы докУмент и вопросов-бы не было

.
Вашим сведениям и сведениям от
balun вполне доверяю- Прибалтика (Таллин). Но действительно искренне не понимаю: как в ряде случаев изображения переехали из Прибалтики в Москву (на алюминиевый ВХО)? Произвольно повторить два раза одно изображение, по-моему, проблематично. Даже на одном заводе такое не очень получается (как можно увидеть на примере ВХОшного футбола). Выходит в целом тот-же футбол- но по сути- разные футболисты (то ноги, то руки с разной амплитудой изогнуты, то наклон головы- другой, то мяч смещен). Справедливости ради надо отметить, что вторая половина знаков (клепаные без клейма)- по изображениям не совпадают с ВХОшным алюминием (или еще не попался идентичный). А замечание, что ВХО часто пренебрегало проставлением клейм на своей алюминиевой продукции- верное. Страдало оно этим.
