Модератор: Aleksandr
того же мненияSheriff писал(а) :У этого шофёра нет прав, потому, что он не настоящий.
+1.Bonyf писал(а) :того же мненияSheriff писал(а) :У этого шофёра нет прав, потому, что он не настоящий.
ПрисоединяюсьОтличник ГО писал(а) :Знак оригинальный.
Сравните точку начала винта(где начинает накручиваться гайка).Comrad 0543 писал(а) :Нашел у соседей.
Тип 18.
Похож?
Как две капли. Только из разных кружек.Comrad 0543 писал(а) :Нашел у соседей.
Тип 18.
Похож?
Трудно утверждать не имея предмет в руках.Sheriff писал(а) :Как две капли. Только из разных кружек.Comrad 0543 писал(а) :Нашел у соседей.
Тип 18.
Похож?
Хотелось бы услышать аргументы в пользу такого высказывания.Sheriff писал(а) :Как две капли. Только из разных кружек.Comrad 0543 писал(а) :Нашел у соседей.
Тип 18.
Похож?
Скопировал, увеличил.MAMOHT писал(а) :Сравните точку начала винта(где начинает накручиваться гайка).Comrad 0543 писал(а) :Нашел у соседей.
Тип 18.
Похож?
Возможно Вы и правы.MAMOHT писал(а) :Скажу так - я вижу на знаке очаги розовых окислов, что говорит о пребывании в агрессивной среде - знак либо пытались состарить, либо хранили не совсем аккуратно так сказать. Я бы поверил в версию о реставрации знака с целой эмалью винтом примерно похожим по периоду, но как быть с толщиной ручки молота и лезвием серпа? Они видятся разными на приведённых знаках.
Вернуться в «Значки/знаки СССР и РФ. Определение. Цена»
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 24 гостя