Forum FALERISTIKA.info

Подпись Л.И. Брежнева похоже пропечатана а не "мокрая". Печати тоже похоже пропечатанные а не "мокрые". Фотография тоже похоже как пропечатана на бланке а не распечатанная на фотобумаге, вырезанная и вклеенная. Возможно тогда именно такой подод защищал от подделок ... но сейчас на более менее нормальном принтере то что под пленкой можно напечатать ведь.

Интересуют мнения на счет подлинности (ведь сейчас принтеры почти в каждом доме), цены.

Заранее благодарен.

Мироныч писал(а) :Сделайте фото обложки документа

Предоставляю фотоснимки обложки а так же и другие фото как докумнта так и коробки и значка. Второй значок отсутсвует.

Заранее благодарен за мнения о подлинности / цене.

Русич Марк писал(а) :Ещё бы обложку корочки на предмет пропечатки герба.

Предоставляю фотографии герба корочки:

Касательно версии того что это копия сделанная на цветном ксероксе на что якобы указывает тот факт что фотография не вклеена а пропечатана на бланке:

1. Цветные ксероксы не отличаются особо высоким разрешением. На гербах в верху левой части и правой части с легкостью читаются "Пролетарии всех стран соединяйтесь" далеко не каждый принтер так пропечатает микроскопический текст не то что ксерокс. (А вот на нижней малой печати в левой части документа не прочесть.)
2. Если это ксерокопия оригинала в котором фотография вклеена то на оригинале на фото не было бы микроузора документа, а следовательно микроузора не было бы и на копии. А на имеющемся у меня документе микроузор присутствует на "фотографии".
3. Документ Анропова предоставленный выше (если тоже не подделка) указывает что приблизительно в те годы фотографии не вклеивались а печатались на документе.

gore21 писал(а) :по представленным фото вижу вклеенные в корочки цветные ксерокопии так как фото владельца не вклеено а составляет единое целое с о страницей данного удостоверения достаточно посмотреть на оттиск печати на границе листа удостоверения и так называемого фото

gore21 писал(а) :ребята это липа

Спасибо за ответы.

Прошу проаргументировать Вашу версию.

Еще раз обращаю Ваше внимание на удосоверение Андропова где фотография так же не вклеена а пропечатана на бланке документа. Фотография, как я полагаю, на вполне авторитетном ресурсе. http://liders.rusarchives.ru/andropov/d ... opova.html

1. Считаете ли Вы удостоверение Андропова так же поддельным (на том основании что фотография пропечатана а не вклеена)?
2. Если не считаете, то считаете ли что технология пропечатки (к тому же цветной) фотографии использовалась в июне 1983 однако не использовалась (даже чернобелая) в декабре 1980? До какого числа Вы полагаете фотографии вклеивали а с какого начали пропечатывать?

В советские времена держал в руках удостоверение не самого последнего работника ЦК КПСС. Абсолютно такое же исполнение: надписи, фото и печати выполнены типографским способом, страницы покрыты защитной пленкой. Обложка из тонкой кожи.
Считаю показанное удостоверение абсолютно подлинным. Для того, что бы отличить ксерокопию от типографской печати, надо хотя бы раз подержать оригинал в руках... (ИМХО)

удостоверение подлинное!