Не согласен с Вами, коллега, и вот почему...Когда мне, к примеру, в московском клубе "Дельфин" выдавали первичное удостоверение "подводного пловца", отнюдь, не пророчили мне будущее боевого пловца. Получив позже звание инструктора подводного спорта, я от звания подводного пловца не отказался... Всю сознательную жизнь проведя в экспедициях, связанных с подводной археологией и погружаясь, практически во всех водных бассейнах СССР,я никогда не отказывался от звания подводного пловца, как впрочем и аквалангиста.
В настоящее время я продолжаю заниматься дайвингом (ох, как же я не люблю этот , абсолютно неправильный термин, в 2000-х связавший вместе подводное плавание, подводный туризм, подводный спорт и прыжки в воду в единое словцо ), кстати не как подводный турист, а именно связан с подводной археологией. На мой взгляд, все три понятия тесно связаны друг с другом...
Но, если лирически отвлечься...например, на создание клубного или индивидуального значка, я бы сегодня выбрал четвёртое - ЧЕЛОВЕК - АМФИБИЯ или АКВАНАВТ, к примеру.
Но, это исключительно, моё личное мнение.
Почему "пловец, как правило по долгу службы"? Пловец - да, действительно, профессионал. Возможно, и по долгу службы, но таковой же и без долга службы.
.
