Фотографирование предметов фалеристики

[eugen]

Уважаемые коллеги!


Прошу Вашего совета.

Меня интересуют способы фотографирования фалер.

Прежде всего штативы и установки.

Поделитесь пожалуйста опытом.

В Сети ничего нет.


Евгений

[leonid_rf]

Адекватные фото, с правильной цветопередачей и отсутствием нелинейных искажений, особенно для многослойных знаков сделать нереально трудно.. Сканер, даже самый тупой, с качеством 80-90% желаемого, вполне бюджетный вариант, стоить будет на порядки хороших фото изображений. Как думается.

[Борман]

Уважаемые коллеги!


Прошу Вашего совета.

Меня интересуют способы фотографирования фалер.

Прежде всего штативы и установки.

Поделитесь пожалуйста опытом.

В Сети ничего нет.


Евгений

А для какой цели фото? Для продажи или еще чего то?

[eugen]

Коллекция уже достаточно объемная.

Хочу каталог коллекции.

Программа-каталогизатор уже есть.

Дело за приличными единообразными фото.

Надоело каждый раз по 64 папкам с 700 планшетами проводить раскопки.

[Борман]

Коллекция уже достаточно объемная.

Хочу каталог коллекции.

Программа-каталогизатор уже есть.

Дело за приличными единообразными фото.

Надоело каждый раз по 64 папкам с 700 планшетами проводить раскопки.

В таком случае достаточно: штатив, рассеяное освещение(чтобы не было бликов), обращали внимание наверно в фотоателье, например и даже обычная "мыльница".

[eugen]

Нигде нет штатива, фиксирующего фотоаппарат в горизонтальной плоскости.

[Борман]

Нигде нет штатива, фиксирующего фотоаппарат в горизонтальной плоскости.

все зависит от нашей фантазии. Можно штатив закрепить нужным способом, либо объект разместить перпендикулярно плоскости объектива, что проще всего думаю и т.д.

[first]

В цифровой камере в авторежиме увеличиваете чувствительность до 400 ед. и снимаете без штатива.Снимать лучше при дневном свете- меньше искажений цвета.Я стараюсь снимать на подоконнике (белый матовый фон),при ярком солнце слегка прикрывая жалюзи,чтобы не было прямых солнечных лучей.

[eugen]

А всё-таки бывают горизонтальные штативы для предметной съемки?

Как нумизматы делают снимки для своих коллекций?

[Панкрат]

А всё-таки бывают горизонтальные штативы для предметной съемки?

Как нумизматы делают снимки для своих коллекций?

Такая съемка называется репродукционной. Существуют репродукционные установки (репроустановки), состоящие из штатива (столба), планшета (стола), ламп освещения ну и фото аппарата . Такие вещи достаточно дороги. Сама установка дороже средней зеркалки.






Существуют всякие самоделки, но это другая история. Есть большая проблема с установкой угла света в зависимости о высоты камеры над столом, которая на кустарных вариантах решается сложно "на глазок" с соответствующим результатом. У кого-то получается, у кого-то нет.

[Панкрат]

Основные приемы данного вида съемки наиболее просто изложены в учебниках по криминалистики.
В фото студиях пытаются как правило изобрести велосипед, работают с "кубами", снимают через стекло, но это штучно и сложно, для съемки большого количества предметов (коллекции) не подходит.

[Николай Чернявский]

Что бы снимать в любое время суток, нужны фотолампы с цветовой температурой солнечного света, тогда не будет искажений по цвету.

[pilotrus]

А я бы начал с того, что решил, на сколько качественные сканы/фото мне нужны. Неужели вся Ваша коллекция состоит из раритетных знаков, при фотографировании которых важны все мельчайшие детали? С каким разрешением планируете хранить сканы в каталоге? Не забываем про место на жестком диске. Понятно, что диски сейчас не проблема, но когда столкнетесь с резервным копированием своего каталога или же с необходимость выставить в интернет-сайте, то вспомните о своей расточительности. Я как раз занимаюсь созданием общедоступного каталога и для себя решил, что достаточным будет для большинства знаков сканов 800-1024px в ширину. Фотографирование произвожу на подоконнике на листе белой, плотной бумаги, под заколку/винт вырезано отверстие, для того, чтобы знак не отбрасывал тени. Пользуюсь цифровой мыльницей олимупс.
Определите для себя сначала стандартные размеры картинки, сделайте пример и посмотрите сколько места занимает знак на диске, требуется ли последующая обработка фотографии(я, например, вырезаю знак из фона, чтобы на веб-страницах они не загораживали фон белыми квадратами).
Решите также, будете стремиться выставлять свой электронный каталог для общественности, ведь как я уже писал для веба требования меняются.

[eugen]

Сугубо для себя.

Без всякого WEBa.

[pilotrus]

Тогда мой вам совет не заморачиваться особо со сканами. Империческим путём определить комфортное для вас расширение и приступить к оцифровке. Но "негативы" первоначальные фотографии лучше сохранить. Конечно если бюджет позволяет, то можно заморочиться и с специальной станцией и с заказом съемки в ателье... При бытовом подходе я бы рекомендовал изучить вопрос макросъемке на своем фотоаппарате, взял бы в аренду у кого-нибудь из знакомых пару ламп специальных (или же купить б.у.) и взялся бы за продолжительную, трудоемкую работу. Чем выше качество требуемых сканов, тем больше трудозатраты.

[OVEN74]

Сугубо для себя.

Без всякого WEBa.

...если для себя - надо чётко обозначить цель ( в смысле информационной составляющей), отсюда и задачи...

- если банально учитывать наличие типа знака в коллекции ( не учитывая классификации, разновидности, хронологии вручения, и т.д, и т.п. ) достаточно любым аппаратом сфотать планшетами общей панорамой

- если надо досконально иметь зафиксированную инфу по каждому варианту, то тут помогут только сканеры
дело в том, что только сканер могет отобразить все недостатки имеющегося варианта, тогда как фотик ( даже дорогой-профессиональный) всегда улучшит изображение предиета, тем самым исказив его(предмета) реальный сохран

вообщем если хотите создать абсолютно полную базу по своей коллекции, то только сканер, алгоритм создания обсуждается отдельно, трудозатрат немеряно
коллекция - это живой организм, и что то меняется постоянно, посему и к ней надо относиться, как к живому человеку,
так же полезно раз в квартал копировать на съёмный диск
..............

к выбору сканера тоже надо отнестись прагматично:
я знаю всего три модели сканеров, которые позволяют обеспечивать приемлемую глубину резкости реверса,
Виндоус-7 и XP - большая разница
я пользуюсь hp 2400.... так же подойдёт 3400, но W-7 - не поддерживает их, т.е. надо будет приглашать
специалиста или искать EPSON PERFECTION V350 PHOTO, EPSON PERFECTION V200 FOTO...вобщем серия
EPSON PERFECTION

подробнее здесь:

http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/docu ... 1633&lc=ru

глубина сканирования - самый важный параметр !!!

[eugen]

"Трубка 15, прицел 120, бац, бац ...и мимо!" (с)

[solomon]

для себя самое лучшее сканер из вышеприведенных, и файл меньше фото
только ситалл получается черно-белый

[eugen]

А стекло на сканере быстро царапается?

[Welder]

ИМХО лучше всего софтбокс или т.н. "белый ящик".

http://biz500usd.hop.ru/7.htm

http://www.digok.com/img/11077943-Free- ... ellers.jpg

[N_i_ck]

Каталогизировал коллекцию по клеймам
Nikon d300s + макрообъектив Nikkor 105, + лайтбокс + 3 вспышки чтобы создать рассеянный свет, + карбоновый штатив (важно использовать хороший, чтобы камера не клевала носом) + спусковой тросик, + макролинзы для клейм.
в общем все это занимает почти полкомнаты в собранном виде и стоит как полколлекции)
снимается в RAW, а потом делается настройка для одного снимка по цвету и автоматически применяется ко всем снимках

Epson v330 не даст точной цветопередачи, имею такой аппарат

[OVEN74]

парни, собствено со сканерами всё более-менее понятно
давайте обсудим именно цифровые фотоаппараты, потому, как
сделать адекватные изображения крупных+объёмных предметов
возможно исключительно ФОТОаппаратами и ничем др.
естстно, обсуждаем "бюджетные" варианты в ценовом диапазоне
10000 - 20000 руб
естстно - он д.б. многофункциональным, т.е. вполне адекватно работать
в искусственном освещении и иметь функцию макросъёмки
какие будут комменты и рекомендации ???
желательно присылать фото и рекомендовать настройки

[N_i_ck]

Кажется мне, что дело не в фотоаппарате, а в объективе
я рассматриваю именно зеркалки
Когда то снимал на Nikon d60 и получалось хорошо
в любом случае вы снимаете со вспышкой же, тем более на китайских сайтах есть вполне бюджетные варианты.
ISO при съемке у вас будет примерно 200 чтоб не было шума, выдержка примерно в 1/200 - 1/250, предварительный подъем зеркала и спусковой тросик, чтобы избежать смаза.
диафрагма около 8-11, чтобы была достаточная глубина резкости - но тут нужно показать пример - будет время - сделаю
но повторюсь, дело именно в объективе - будет время - сделаю пару снимков топовыми nikkor-ами, и более бюджетными tokina-ми - можно получить мыло мыльное, а можно бритвенную резкость
по настройке белого - тут просто, лучше снимать в RAW и не париться по этому поводу, в лайтруме потом баланс настроить не проблема
если в jpeg то нужно настраивать баланс белого

[irsha]

Нигде нет штатива, фиксирующего фотоаппарат в горизонтальной плоскости.

Вариант использования штатива "фиксирующего фотоаппарат в горизонтальной плоскости"!
Фото не моё.

[irsha]

Нигде нет штатива, фиксирующего фотоаппарат в горизонтальной плоскости.

все зависит от нашей фантазии. Можно штатив закрепить нужным способом, либо объект разместить перпендикулярно плоскости объектива, что проще всего думаю и т.д.

Вариант из фотоувеличителя!

[eugen]

Где бы купить это великолепие?

Или заказ сделать?

[irsha]

Где бы купить это великолепие?

Или заказ сделать?

Если внимательно рассмотрите фото, то поймёте простоту решения!

[Сашка]

Каталогизировал коллекцию по клеймам
Nikon d300s + макрообъектив Nikkor 105, + лайтбокс + 3 вспышки чтобы создать рассеянный свет, + карбоновый штатив (важно использовать хороший, чтобы камера не клевала носом) + спусковой тросик, + макролинзы для клейм.
в общем все это занимает почти полкомнаты в собранном виде и стоит как полколлекции)
снимается в RAW, а потом делается настройка для одного снимка по цвету и автоматически применяется ко всем снимках

Epson v330 не даст точной цветопередачи, имею такой аппарат

Как бы матовый значок хорошо cфотать не велика наука, лучше покажите макро с блестящим значком, так чтоб объектив не отражался

[eugen]

Где бы купить это великолепие?

Или заказ сделать?

Если внимательно рассмотрите фото, то поймёте простоту решения!

Сделайте одолжение, поясните простоту решения ...

[N_i_ck]

вроде не отражается
с расположением вспышек нужно заниматься, чтобы не было бликов
из блестящих у меня под рукой только эмалевые