Гвардия СССР (вопросы атрибуции и база изображений).

[VOLAND7]

Уважаемые Форумчане!
Также прошу подсказать по разновидности представленного знака. Не силен я в этой теме!..
Размер 46*35 мм. Гайка Победа.

[trislona2006]

Уважаемые Форумчане!
Также прошу подсказать по разновидности представленного знака. Не силен я в этой теме!..
Размер 46*35 мм. Гайка Победа.

В книге Айрапетяна, он на 55-й странице, под номером 8.6.. Гайка родная.

[VOLAND7]

Уважаемые Форумчане!
Также прошу подсказать по разновидности представленного знака. Не силен я в этой теме!..
Размер 46*35 мм. Гайка Победа.

В книге Айрапетяна, он на 55-й странице, под номером 8.6.. Гайка родная.

Уважаемый Александр!
Да если б у меня эта книга была, то я и не обращался бы сюда... Сам бы разобрался...
Хотелось бы также по редкости узнать и цене на сегодняшний день (можно в личку)...
С уважением.

[trislona2006]

Уважаемый Александр!
Да если б у меня эта книга была, то я и не обращался бы сюда... Сам бы разобрался...
Хотелось бы также по редкости узнать и цене на сегодняшний день (можно в личку)...
С уважением.

Есть огромное количество реально редких разновидностей Гвардий. И Ваша не исключение ... Но, больше полутора тысяч рублей,
стоить она не может. Цифры "степеней редкости", из той книжки - практически "ни о чём", а "номера по Айрапетяну" - условность.

[VOLAND7]

Уважаемый Александр!
Огромное спасибо за вполне исчерпывающий ответ!!
С уважением.

[Hmyrik]

Подскажите по производителю боевой гвардии

[trislona2006]

Подскажите по производителю боевой гвардии

Штамповочно-эмальерный завод ЖРПТ. В книге Айрапетяна обозначена как 3.2., на странице 48.

[flox-3]

добавлю: вертикальная насечка, 4 степень редкости (по 5 бальной шкале).

[Hmyrik]

Спасибо, действительно, похожа, проскочил её, когда просматривал книгу.

[SAM62]

Добрый день форумчане.
Попался знак ШМЗ/НКПС 1.1 со штифтом диаметром 4 мм.
Возникает вопрос! Какая гайка использовалась на данном знаке? Орденская или изготовлялась своя, но с резьбой 4 мм.?
Если кто может, то хотелось бы знать Ваше мнение.

[trislona2006]

Добрый день форумчане.
Попался знак ШМЗ/НКПС 1.1 со штифтом диаметром 4 мм.
Возникает вопрос! Какая гайка использовалась на данном знаке?
Орденская или изготовлялась своя, но с резьбой 4 мм.?
Если кто может, то хотелось бы знать Ваше мнение.

А ничего, если это будет утверждение?

[SAM62]

Добрый день форумчане.
Попался знак ШМЗ/НКПС 1.1 со штифтом диаметром 4 мм.
Возникает вопрос! Какая гайка использовалась на данном знаке?
Орденская или изготовлялась своя, но с резьбой 4 мм.?
Если кто может, то хотелось бы знать Ваше мнение.

А ничего, если это будет утверждение?

Спасибо! Если это гайка с диаметром 4 мм.!? А не могли ли использовать при этом гайку от орденов?

[trislona2006]

Спасибо! Если это гайка с диаметром 4 мм.!? А не могли ли использовать при этом гайку от орденов?

Это гайка для резьбы на 4,1 мм. Например, для однотипной гайки к УСП, максимальное значение 4,5 мм.
А использовать для навинчивания (при утрате родной гайки), в теории, можно всё, что угодно. Случайно.

[SAM62]

Спасибо! Если это гайка с диаметром 4 мм.!? А не могли ли использовать при этом гайку от орденов?

Это гайка для резьбы на 4,1 мм. Например, для однотипной гайки к УСП, максимальное значение 4,5 мм.
А использовать для навинчивания (при утрате родной гайки), в теории, можно всё, что угодно. Случайно.

Спасибо за пояснение.

[Иван Терон]

Всем привет друзья подскажите по типу и редкости такой гвардии как я понял это вроде победа ? высота 46.5 ширина 35

[trislona2006]

Всем привет друзья подскажите по типу и редкости такой гвардии как я понял это вроде победа ? высота 46.5 ширина 35

Да, это победовский знак, около 1945-го года выпуска, похоже 7.а.-4. по Айрапетяну (на странице 53).

[Иван Терон]

Всем привет друзья подскажите по типу и редкости такой гвардии как я понял это вроде победа ? высота 46.5 ширина 35

Да, это победовский знак, около 1945-го года выпуска, похоже 7.а.-4. по Айрапетяну (на странице 53).

Большое спасибо насколько часто такой попадается как думаете? и ещё вопрос какая к нему гайка нужна?

[trislona2006]

Большое спасибо насколько часто такой попадается как думаете? и ещё вопрос какая к нему гайка нужна?

Говорить об оценке редкости применительно к Гвардиям - в большинстве случаев некорректно. Но эта - точно не редкая разность.

А гайки, к "айрапетяновским семёркам", выглядят примерно так.

[Иван Терон]

я вас понял большое спасибо)))!

[surgeonssr]

Доброго времени. Подскажите по типу и примерной дате выпуска данного знака. Спасибо

[trislona2006]

Доброго времени. Подскажите по типу и примерной дате выпуска данного знака. Спасибо

Примерно то же самое, что показано в начале страницы - вокруг 1945-го года. Только, состояние значительно лучше.

Всем привет друзья подскажите по типу и редкости такой гвардии как я понял это вроде победа ? высота 46.5 ширина 35

Да, это победовский знак, около 1945-го года выпуска, похоже 7.а.-4. по Айрапетяну (на странице 53).

[Hmyrik]

Здравствуйте.
Если со знаком более-менее понятно - ШМЗ НКПС 1.2, то что это за подложка у него? По моему мнению, похоже на фабричное производство, с тиснением на "аверсе". Вроде бы даже приклеивалась - с реверса знака смыл остатки похожие на клей, а на подложке видны вырванные места, как будто её отрывали. Вопрос - когда производили подложку и для чего?

[trislona2006]

Вопрос - когда производили подложку и для чего?

Тогда, когда носили - в 40-е годы. И не "для чего", а "почему" ... Потому, что это воспринималось как шик.

[flox-3]

Самопал-однозначно, а оттиск с годами сформировался.

[Hmyrik]

Каким образом на подложку надо было давить ,чтобы на ткани оттиснулись листья, четко видна была надпись, звезда, древко, причем тиснение видно и по краям подложки, где закрутка не давит? Я не вижу, чтобы подложка была вырезана из куска ткани, иначе растрепалась бы и торчали бы нитки во все стороны. Умельцы на все руки всегда были, могли и сами сделать. Если не фабричное изготовление, получается, окопное творчество? А "шик" - да, выглядит знак красиво на такой подложке

[Виктор66]

Да, не особо то и сильно нужно было давить. Все дело в качестве ткани и условиях использования.
Ткань не синтетика. Знак реально носился в полевых условиях. Намокал и сушился, довинчивался, что бы не прокручивался. Снова намокание и сушка, довинчивание. Все происходит естественно, мало заметно на протяжении не короткого периода. Вот и произошла хорошая формовка.

[flox-3]

[Hmyrik]

Да, не особо то и сильно нужно было давить. Все дело в качестве ткани и условиях использования.
Ткань не синтетика. Знак реально носился в полевых условиях. Намокал и сушился, довинчивался, что бы не прокручивался. Снова намокание и сушка, довинчивание. Все происходит естественно, мало заметно на протяжении не короткого периода. Вот и произошла хорошая формовка.

Спасибо за подробное объяснение. Значит, окопное творчество. На цену это вряд ли влияет, но лично для меня интерес к такому доработанному бойцом знаку повышается.

[Hmyrik]

Нашел в сети фото гвардейца со знаком гвардии на подложке.

[Виктор66]

Подложки имели не только функцию украшения, а и практическое применение. Судя по четкому отпечатку гайки, знак носили на гимнастерке. Не все знаки можно было хорошо прижать к ткани гимнастерок. Вот и была подложка в помощь.
Такие красные подложки, на сколько мне известно, берут свое начало еще с революционных времен. Не редко можно увидеть на старых фотографиях красные, т.с. революционные подложки под орденами. Они были бОльшего размера, чем просто 2-3 мм. выступа. Как и сейчас не редко ленточки, ткань волнами и рюшками цепляют под значки.
На фото вверху, справа от нас, колоритный солдат. Санинструктор, георгиевский кавалер. Наши в Берлине, 1945 год.