45 лет телепередаче "Очевидное-невероятное"

[Русич Марк]

А до него Экклезиаст предупреждал : "умножается имущество, умножаются и потребляющие его"

Позвольте не согласиться с учёным греком. При умножении корма, неумножающиеся коты-потребители, станут жирными котами.

Пока жируют, на них смотрят злые коты с Запада и с Востока, как Вы говорите - ответьте на простой вопрос :
долго они так созерцать-то будут ?

[trislona2006]

Пока жируют, на них смотрят злые коты с Запада и с Востока, как Вы говорите - ответьте на простой вопрос :
долго они так созерцать-то будут ?

Долго-недолго, но лишнее (бесхозное) имущество крайне нестабильно в этом статусе ... Независимо от круга претендентов.

[Русич Марк]

На форуме можно научные исследования вести без телескопа.)))

И развлекаться без телевизора.

Истинную науку, например, теорию Ларина, телевизором не испортишь.

https://yandex.ru/video/search?text=зем ... la1-1616-V

[Русич Марк]

Долго-недолго, но лишнее (бесхозное) имущество крайне нестабильно в этом статусе ... Независимо от круга претендентов.

Значит, - не собирайте сокровища земные ..
О чём и повествует теория Ларина, сколько не копИ, диверсифицировать всё одно придётся и Библейской космогонии ничуть не противоречит.

[razryadnik2012]

С.П.Капица на семинаре, который был посвящён 85-летию со дня рождения академика Г.Н.Флерова в 1998 году.
На фотографии присутствует Ю.Ц.Оганесян, которому сегодня будет вручена Большая золотая медаль Российской академии наук
имени М. В. Ломоносова.
Первым обладателем такой медали в 1959 году стал Пётр Леонидович Капица — за совокупность работ по физике низких температур.
(Фото с сайта: jinr.ru.)

[trislona2006]

Яан Муш - голландский гастарбайтер - "пешка" ставшая императором.

Эпиграф: "Пётр I - пьяный полубезумный зверь". (Л.Н. Толстой)

Все слышали о самозванцах-узурпаторах Лжедмитриях. И, почти никто, о Лжепетре. Но, не потому, что немногие признают подмену,
а из-за отсутствия официальных версий. Это при том, что сам факт подмены, известен многим современникам ещё с конца XVII века.
Как и всегда, в таких случаях, мало кто осмеливался говорить об этом. И ещё меньше тех, кто сказав, избежал пыточных застенков
Преображенского приказа и неизбежной последующей казни. Именно поэтому, в официальной истории данного правления, обходятся
многочисленные странности и несуразности, которых так много, что любой непредвзятый аналитик придёт к выводу: царь подменный.

В представляемом видео, менее известная, но более реалистичная версия событий, относящая конец правления Петра I Романова, к
1691-му году. А традиционно, его датируют временем Великого посольства 1697-98-го годов. Ролик конечно не "супер", но полезный.

phpBB [video]

... Вобщем, нравится это кому-то или нет, но фактическим российским самодержцем в 1691-1717-м годах, являлся "князь-кесарь"
Фёдор Юрьевич Ромодановский (около 1640 - 17 (28) сентября 1717). Иван Фёдорович Ромодановский, унаследовал только титул.

[Русич Марк]

.. аналитик придёт к выводу: ..царь подменный.
Ролик конечно не "супер", но полезный.

Не ролик, а целый есть многосерийный фильм, эпизод про группу аналитиков :
1ч. 06 м. 00 с.
https://yandex.ru/video/search?filmId=6 ... as1-5665-V

[Русич Марк]

... Вобщем, нравится это кому-то или нет, но фактическим российским самодержцем в 1691-1717-м годах, являлся "князь-кесарь"

Мне нравится, был ещё князь-папа :
.. князь-папа с своими кардиналами ездит по всему городу и делает визиты верхом на волах и ослах, или в санях, в которые запрягают свиней, медведей, или козлов.
Так называемый тайный кухмистер был весь зашит в медвежью шкуру и превосходно представлял медведя; сначала он несколько времени вертелся в какой-то машине, похожей на клетки, в которых прыгают белки, но потом должен был ездить верхом на медведе.
..Машина, на которой переплывали через реку князь-папа и кардиналы, была особенного, странного изобретения. Сделан был плот из пустых, но хорошо закупоренных бочек, связанных по две вместе. Все они, в определенном расстоянии одна от другой, составляли шесть пар. Сверху, на каждой паре больших бочек, были прикреплены посредине еще бочки поменьше или ушаты, на которых сидели верхом кардиналы, крепко привязанные, чтобы не упали в воду. В этом виде они плыли один за другим, как гуси. Перед ними ехал большой пивной котел с широким дощатым бортом снаружи, поставленный также на пустые бочки, чтоб лучше держался на воде, и привязанный канатами и веревками к задним бочкам, на которых сидели кардиналы. В этом-то котле, наполненном крепким пивом, плавал князь-папа в большой деревянной чашке, как в лодке, так что видна была почти одна только его голова. И он, и кардиналы дрожали от страха, хотя совершенно напрасно, потому что приняты были все меры для их безопасности. Впереди всей машины красовалось большое, вырезанное из дерева, морское чудовище, и на нем сидел верхом явившийся на маскарад Нептун со своим трезубцем, которым он повертывал иногда князя-папу в его котле. Сзади на борту котла, на особой бочке, сидел Бахус и беспрестанно черпал пиво, в котором плавал папа, немало сердившийся на обоих своих соседей. Все эти бочки, большие и малые, влеклись несколькими лодками, причем кардиналы производили страшный шум коровьими рогами, в которые должны были постоянно трубить. Когда князь-папа хотел выйти из своего котла на берег, несколько человек, нарочно подосланных царем, как бы желая помочь ему, окунули его совсем с чашей в пиво, за что он страшно рассердился ..

[trislona2006]

Не ролик, а целый есть многосерийный фильм, эпизод про группу аналитиков :
1ч. 06 м. 00 с.
https://yandex.ru/video/search?filmId=6 ... as1-5665-V

Выбирая этот мусор, выбираете ложь (ничего личного - всех касается).

[Русич Марк]

Не ролик, а целый есть многосерийный фильм, эпизод про группу аналитиков :
1ч. 06 м. 00 с.
https://yandex.ru/video/search?filmId=6 ... as1-5665-V

Выбирая этот мусор, выбираете ложь (ничего личного - всех касается).

Выбирай умом и сердцем! Всех касается!
В Вашем ролике фигурируют в качестве аллюзорной проекции доказательств этой гипотезы отрывки именно из этой же серии именно этого же фильма.
Полагаете, подобную "мусорную" иллюстративность автор намеренно предлагает зрителю ?
С неким коррелятивно-ассоциативным замыслом.

[Русич Марк]

Есть версия, что именно по причине подмены Петра он и воевал так долго с Карлом, неизвестно сколько бы ещё провоевал, но тут уже Карла в свою очередь подменили шведы, т.к. он им надоел до чёртиков и всё быстро закончилось ко всеобщему удовольствию.

[Русич Марк]

Простой вопрос (предполагающий простой ответ): для чего Ватикан содержит астрономическую обсерваторию (это миллиарды евро)?

Это непростой вопрос, думаете Папа,(тут вспомнился князь-папа) так уж прост.
Или Всадников Апокалипсиса высматривает, известно ведь, что их не миновать, заранее узнать - очень хорошо.
Или как по Канту : есть только звёздное небо над нами и нравственный закон внутри нас.
Или одно из двух. Или, в принципе, если хорошо подумать, то ведь одно другому не мешает.
А Вы как считаете ?

[trislona2006]

В Вашем ролике фигурируют в качестве аллюзорной проекции доказательств этой гипотезы
отрывки именно из этой же серии именно этого же фильма.
Полагаете, подобную "мусорную" иллюстративность автор намеренно предлагает зрителю ?
С неким коррелятивно-ассоциативным замыслом.

Ролик не мой. И удалить его откровенно дебильный видеоряд, я не могу. Могу только выразить своё к этому отношение.
Оно резко отрицательное - до полного отторжения и принципиального неприятия. И текст небезупречен ... Но иного нет.

[Русич Марк]

В Вашем ролике фигурируют в качестве аллюзорной проекции доказательств этой гипотезы
отрывки именно из этой же серии именно этого же фильма.
Полагаете, подобную "мусорную" иллюстративность автор намеренно предлагает зрителю ?
С неким коррелятивно-ассоциативным замыслом.

Ролик не мой. И удалить его откровенно дебильный видеоряд, я не могу. Могу только выразить своё к этому отношение.
Оно резко отрицательное - до полного отторжения и принципиального неприятия. И текст небезупречен ... Но иного нет.

Орешек знаний твёрд...
ИМХО : типажи артистов подобраны отменно в обоих фильмах и игра неплохая.

[trislona2006]

Простой вопрос (предполагающий простой ответ): для чего Ватикан содержит астрономическую обсерваторию (это миллиарды евро)?

Это непростой вопрос, думаете Папа,(тут вспомнился князь-папа) так уж прост.
Или Всадников Апокалипсиса высматривает, известно ведь, что их не миновать, заранее узнать - очень хорошо.
Или как по Канту : есть только звёздное небо над нами и нравственный закон внутри нас.
Или одно из двух. Или, в принципе, если хорошо подумать, то ведь одно другому не мешает.
А Вы как считаете ?

Ответ Георгия Гончарова, из его лекции "Стандартная космология накануне краха.", состоит в том, что Ватикану, выгодно признание
ныне господствующей в космологии, теории Большого взрыва - в противовес альтернативной теории вечной, стационарной Вселенной.

[Русич Марк]

... Вобщем, нравится это кому-то или нет, но фактическим российским самодержцем в 1691-1717-м годах, являлся "князь-кесарь"

Вообще-то пару-тройку свидетельств про вакханалии с князем-папой и др. почитаешь, то можно конечно и засомневаться .
Но с другой стороны, Карл на интронизации "нажрамшись" до одури велел привести стадо овец и баранов и рубил им головы с диким хохотом пока не затупил оружие.
Времена такие были, сказались пережитки ренессанса, эпохи возрождения.

[trislona2006]

ИМХО : типажи артистов подобраны отменно в обоих фильмах и игра неплохая.

Любое игровое кино, порождает и внедряет стереотипные клише - подменяя реальное мировосприятие и зомбируя аудиторию.

[Русич Марк]

Простой вопрос (предполагающий простой ответ): для чего Ватикан содержит астрономическую обсерваторию (это миллиарды евро)?

Это непростой вопрос, думаете Папа,(тут вспомнился князь-папа) так уж прост.
Или Всадников Апокалипсиса высматривает, известно ведь, что их не миновать, заранее узнать - очень хорошо.
Или как по Канту : есть только звёздное небо над нами и нравственный закон внутри нас.
Или одно из двух. Или, в принципе, если хорошо подумать, то ведь одно другому не мешает.
А Вы как считаете ?

Ответ Георгия Гончарова, из его лекции "Стандартная космология накануне краха.", состоит в том, что Ватикану, выгодно признание
ныне господствующей в космологии, теории Большого взрыва - в противовес альтернативной теории вечной, стационарной Вселенной.

Это конечно теоретически возможно, но навряд ли в обозримом будущем произойдёт.
По простой причине : кардинал(очень образованный человек), допрашивавший Галилея, долгое время пытался разобраться в вопросе что можно считать непреложным доказательством Солнечн. системы, намекая на то, что церковь признает, если будут убедительные доводы.
Так и теперь, поверьте, высочайшего класса профессионалы говорят, что знаем чуть побольше Галилея.
В количественном конечно же факторе, и стало очевидно, что окончательное решение убегает на порядки быстрее, чем к нему приближаются.

[Русич Марк]

Ответ Георгия Гончарова, из его лекции "Стандартная космология накануне краха.", состоит в том, что Ватикану, выгодно признание ныне господствующей в космологии, теории Большого взрыва ..

Директор Ватиканской обсерватории, монах-иезуит Гай Консольманьо - писатель, астроном, хранитель коллекции метеоритов обсерватории Ватикана утверждает :
Наука и религия могут прекрасно сосуществовать. Католическая церковь на протяжении многих веков оказывала поддержку научному прогрессу.
Сейчас в Ватикане работает уже 12 астрономов-иезуитов со всего мира. Причина, по которой Церковь покровительствует астрономии уходит корнями в далёкое прошлое - возьмите хотя бы реформу календаря 1582 года. Когда возникла необходимость в новом календаре, наняли астронома, который мог его составить. Что касается дня сегодняшнего, то Церковь всячески заботится, чтобы её не обвинили в том, будто она пасует перед наукой, и поэтому оказывает поддержку различным исследованиям.

От себя добавлю - космологическая теория не отрицает космогонию вообще, также ни в богословском отношении, ни в нравственном, тем паче. Более того, в 20 веке находят подтверждение одного из библейских повествований не астрофизики, а ядерщики.
А именно, что из одного вещества создано и мороженое, и автомобиль, и наш форум с обитателями и даже Золотые меценаты, нравится им это или нет.

А что сказал бы Ларин, как считаете ?

[trislona2006]

А что сказал бы Ларин, как считаете ?

Попробуйте спросить это у самого Ларина.

[Русич Марк]

А что сказал бы Ларин, как считаете ?

Попробуйте спросить это у самого Ларина.

Спасибо, что ознакомили с его теорией.
Можете не сомневаться, если представится возможность, непременно с ним побеседую.

[Чечако1]

форма вполне соответствует содержанию, - и смотреть противно, и слушать тошно.

Форма не есть форма, а то, что не есть форма, есть форма, и та форма опять не есть форма.

[trislona2006]

Ну и, по поводу государственной "заботы" о здоровье своих граждан. Что в СССР, что в РФ, это подспудный геноцид.

phpBB [video]

... Ещё, очень прошу, в меня "ядом не брызгать".

[Русич Марк]

Форма не есть форма, а то, что не есть форма, есть форма, и та форма опять не есть форма.

.. и он перевернул стаканы на столе.. праздник Троицы бывает весной.

От абстрактного к конкретному(от формы к содержанию) : бывает весной, а бывает и летом, т.к. зависит от Пасхи,
а Пасха в Воскресение.
С Праздником !

Ну и, по поводу государственной "заботы" о здоровье своих граждан. Что в СССР, что в РФ, это подспудный геноцид.

Именно поэтому в епархиальных пекарнях хлеб бездрожжевой или на квасцах, муку по возможности используют без глютена, она дефицит, дорогая.
Глютен - химическая добавка, "превращающая" второй сорт муки в высший, увеличивая клейковину, что для здоровья не есть хорошо.
Если у тебя семья - заботься о семье, о близких .

... Ещё, очень прошу, в меня "ядом не брызгать".

"Новичком" ?

[Вадим А. Старый]

...стоит помнить что он высказывает теорию, предположения, основанные в свою очередь на других гипотезах.

Истинную науку, например, теорию Ларина, телевизором не испортишь.

Спасибо, что ознакомили с его теорией.

Очень печально, что неглупые люди, претендующие на право судить о науке, не видят различий в понятиях "гипотеза" и "теория".

Упомянутая тут "теория Ларина" - не более чем гипотеза.
К тому же - гипотеза изначально гидридной Земли, выдвинутая Лариным, вступает в противоречие с геологической теорией тектоники плит, а также с результатами исследований физических и физико-химических свойств гидридов.
Конечно же - это не лженаука, но и шансов на то, чтоб стать теорией, у этой гипотезы достаточно мало. Слишком уж сильны противоречия с имеющимся знанием.

Передний край и откровение истинной науки. Очень рекомендую.

phpBB [video]

Приведенный ролик - не более чем бездоказательные спекуляции на околонаучные темы.
Ну и передним краем науки назвать его сложно - Ларин эту тему с 1968 года продвигает. Почти безуспешно...

[trislona2006]

Приведенный ролик - не более чем бездоказательные спекуляции на околонаучные темы.
Ну и передним краем науки назвать его сложно - Ларин эту тему с 1968 года продвигает. Почти безуспешно...

Рад за то, что с Вами большинство способных рассуждать о науке. Но эта тема не место для дискуссий, а нам с Вами не по пути.

[Русич Марк]

...
Очень печально, что неглупые люди, претендующие на право судить о науке, не видят различий в понятиях "гипотеза" и "теория".
..
Упомянутая тут "теория Ларина" - не более чем гипотеза.

Понимаете, ли, Вадим А. Старый, если Вы претендуете на право судить обо всём, считая себя неглупым человеком, то должны были внимательно прочесть написанное и осознать нарратив, в контексте которого упомянута теория или гипотеза Ларина .)))))

Долго-недолго, но лишнее (бесхозное) имущество крайне нестабильно в этом статусе ... Независимо от круга претендентов.

Значит, - не собирайте сокровища земные ..
О чём и повествует теория Ларина, сколько не копИ, диверсифицировать всё одно придётся и Библейской космогонии ничуть не противоречит.

Что и подтверждает течение жизни и исторические события .
Ждём сообщений и опровержений по дрожжам, что Вы скажете, что квасцы и дрожжи это одно и то же.
А вот читать и понимать не одно и то же.

[Вадим А. Старый]

Но эта тема не место для дискуссий, а нам с Вами не по пути.

Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности - нам - это кому?.
Может быть я "вас" с собой в путь и не позову!

Очень печально, что неглупые люди, претендующие на право судить о науке, не видят различий в понятиях "гипотеза" и "теория".

Понимаете, ли, Вадим А. Старый, если Вы претендуете на право судить обо всём, считая себя неглупым человеком, то должны были внимательно прочесть написанное и осознать нарратив, в контексте которого упомянута теория или гипотеза Ларина .)))))

Вы заблуждаетесь! Есть огромный круг вопросов, в которых мне еще предстоит разобраться.
Но что касается научной методологии, научной картины мира (да и мировосприятия в целом) - мне есть что предъявлять.

Прежде чем вдаваться в "нарратив написанного", имею возражение по поводу ошибок в использовании терминологии.
Нельзя вошку называть волом! Нельзя гипотезу называть теорией!
Используя в нарративной последовательности слова или образы, наделенные Вами какой-то ложной семантикой, Вы делаете невозможным восприятие этой последовательности для человека, который оперирует подлинной семантикой этих терминов.

"Определяйте значения слов, и вы избавите человечество от половины его заблуждений" (с) Декарт.

[Русич Марк]

.. какой-то ложной семантикой ..

Это верно как в метрологии, так и в физике, а паче того, где "хорошо" и "плохо", Маяковский в помощь.

Есть огромный круг вопросов, в которых мне еще предстоит разобраться.

Обратите внимание на "металлический водород" и Кольскую сверхглубокую скважину.

[trislona2006]

Но эта тема не место для дискуссий, а нам с Вами не по пути.

Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности - нам - это кому?.

Я, видите ли, взялся сказать за тех, кого Вы перечислили (цитата ниже), ну и за себя, разумеется.

...стоит помнить что он высказывает теорию, предположения, основанные в свою очередь на других гипотезах.

Истинную науку, например, теорию Ларина, телевизором не испортишь.

Спасибо, что ознакомили с его теорией.

Очень печально, что неглупые люди, претендующие на право судить о науке, не видят различий в понятиях "гипотеза" и "теория".

... А если вдруг, вышеозначеные пользователи скажут, что меня не уполномочивали на такого рода заявления,
возьмусь нагло утверждать, что в моём нике аж целых три слона (поэтому частица "мы" здесь вполне уместна).

Но эта тема не место для дискуссий, а нам с Вами не по пути.

Может быть я "вас" с собой в путь и не позову!

Звать или не звать - "дело хозяйское". И отзываться ли на приглашение - вопрос ситуативный и индивидуальный.