45 лет телепередаче "Очевидное-невероятное"

[Русич Марк]

Нельзя вошку называть волом! Нельзя гипотезу называть теорией!

Это справедливо.
Но в контексте моих основных повествований, теория или гипотеза Ларина является собственно говоря фоном .
И как нельзя вошку называть волом, точно так же нельзя отцеживать комара, а верблюда при этом проглатывать.
Это гораздо опаснее, чем терминология .

[trislona2006]

Нельзя вошку называть волом! Нельзя гипотезу называть теорией!

У Ларина - именно теория - независимо от того, что утверждают сторонники господствующего догмата,
подкрепляемого лишь совершенно дикими и противоестественными, наукообразными объяснениями.

[Русич Марк]

Нельзя вошку называть волом! Нельзя гипотезу называть теорией!

У Ларина - именно теория - независимо от того, что утверждают сторонники господствующего догмата,
подкрепляемого лишь совершенно дикими и противоестественными, наукообразными объяснениями.

Не понял, какого-такого догмата ?

[Русич Марк]

... А если вдруг, вышеозначеные пользователи скажут, что меня не уполномочивали на такого рода заявления,
возьмусь нагло утверждать, что в моём нике аж целых три слона (поэтому частица "мы" здесь вполне уместна).

Трактовка классика :
Шариков представил как слон прогуливается по его спине и деловито ответил :
- Что я, не понимаю, что ли ? Слоны животные полезные ..

https://yandex.ru/video/search?text=сло ... an1-2582-V

[trislona2006]

... независимо от того, что утверждают сторонники господствующего догмата ...

Не понял, какого-такого догмата ?

Вот этой навороченой ахинеи - "теории тектоники плит": https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 ... 0%B8%D1%82

[Русич Марк]

Незнание законов природы не освобождает от ответственности.
Слышал, что по тем законам людям желательно вкушать, к примеру, пасхальные куличи, а не поедать друг друга.
Евангелию это абсолютно не противоречит.

[Вадим А. Старый]

Нельзя вошку называть волом! Нельзя гипотезу называть теорией!

У Ларина - именно теория - независимо от того, что утверждают сторонники господствующего догмата,
подкрепляемого лишь совершенно дикими и противоестественными, наукообразными объяснениями.

Извините, но Вы плохо представляете, что такое научная теория.
Теория должна быть не только ДОКАЗАНА. Это как раз - не самое сложное.
Теория должна быть системна в отношении того или иного фрагмента действительности. Т.е. объяснять всю совокупность эмпирических данных в данной области, а не только ту часть, которая её подтверждает. В построениях Ларина этого нет. Мало того - они внутренне противоречивы. Ссылка ниже.
Теория должна давать прогноз - в том смысле, что новые эмпирические данные должны ложиться в её канву. И здесь у Ларина всё достаточно кисло...
Вот подробное критическое рассмотрение гипотезы Ларина. Не поленитесь прочитать и комментарии (там самый смак!) -
https://antihydrogen.livejournal.com/18364.html
Всё, что нахожу в сети в пользу гипотезы Ларина - невнятные видеоролики о том, что внутри Земли полно водорода и надо срочно строить ё-мобили на водородных двигателях.

Вот этой навороченой ахинеи - "теории тектоники плит": https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 ... 0%B8%D1%82

Было бы очень занятно узнать - что же в теории тектоники плит Вам не нравится?

[trislona2006]

Было бы очень занятно узнать - что же в теории тектоники плит Вам не нравится?

Дело не в "нравится-не нравится", а в полной бредовости механизмов "подныривания" океанической коры, и "дрейфа" материков.

[Русич Марк]

https://antihydrogen.livejournal.com/18364.html

Статья как раз расплавы водорода в других составах обходит стороной. (два примера там, по-моему - платина почему-то и ещё что-то). А законам физики это совершенно не противоречит . Более того, если в ядре земли плазма при огромной температуре и давлении, то трудно вообще предположить что примерно там может находиться и из какого состояния в какое переходить .

Теория должна давать прогноз - в том смысле, что новые эмпирические данные должны ложиться в её канву. И здесь у Ларина всё достаточно кисло...

Не всегда так, есть теории продолжающие и развивающие первоначальную, по причине её примитивизма.
Есть антагонистичные, на поверку не противоречащие друг другу, типа Эвклидовой и неЭвклидовой геометрии.
Бывают противоречивые, взаимоисключающие, в физике, гум.науках, а истина посередине или пока неочевидна и прямо противоположна, как, например, в медицине, но потом, теоретически или эмпирически доказывается, что это всё звенья одной цепи, лет эдак через 100, но никто не знал. Примеры ни к чему, мало к делу относятся.

[trislona2006]

Вот подробное критическое рассмотрение гипотезы Ларина. Не поленитесь прочитать и комментарии (там самый смак!) -
https://antihydrogen.livejournal.com/18364.html

Спасибо, почитал ... Так ведь "никто не говорил, что будет легко". А космогония - вообще "тёмный лес".

И, кстати, не знаете случайно, как исчез почти весь водород с Венеры (Ларин об этом ничего не рассказал)?

[Русич Марк]

...во времена Капицы эпохи Сталина их бы гнали пинками по академическому коридору позора. Тоже было бы и при царе...

Ага .. гнали ..
Трофим Лысенко вместе с академиками марксизма-ленинизма типа Исая Презента разувесистую клюкву в коридорах гнали клубнем кверху. Да настоящих учёных в гроб сгоняли.
Ещё что-то про мракобесие бубнели, у ..ки.

[Русич Марк]

.. А космогония - вообще "тёмный лес".

Волков бояться - в лес не ходить.

[trislona2006]

.. А космогония - вообще "тёмный лес".

Волков бояться - в лес не ходить.

А -Дед-вѣдун- и не боится.

[Русич Марк]

..
Многодетность как раз идет от сугубо материальных причин и характерна для обществ с низким уровнем доходов или стоящих на низшей ступени социального развития.
..

https://yandex.ru/video/search?text=шар ... as1-5659-V

[Русич Марк]

Ли Юаньчао (Зам.Пред. КНР) на XVIII Петербургском международном экономическом форуме :
В России большая территория и мало народа, а в Китае, наоборот, большое население и мало земель ..

[Андрей Белый]

Виновато мальтузианство .)))

[trislona2006]

А уж вывод, что периметр фигуры никак не связан с её площадью...

Иначе говоря, конъюнктурное восприятие (а соответственно - востребованность), не всегда соответствует реальному значению.

[Русич Марк]

А уж вывод, что периметр фигуры никак не связан с её площадью...

Иначе говоря, конъюнктурное восприятие (а соответственно - востребованность), не всегда соответствует реальному значению.

Верно, как и то, что квадрат является частным случаем ромба.

[Русич Марк]

Виновато мальтузианство .)))

Скорее, неомальтузианство.

[Русич Марк]

Что и выражают чувства и чаяния многих, об этом даже не подозревающих :

В основу любого происходящего в мире мне и самому больше импонирует класть научные представления. Мистицизмом и схематичным поклонением чему-то ни было прогресс, наблюдаемый нами вокруг, не объяснить.
Человечество постигает неведомое и рвётся в будущее только через научные изыскания, пусть даже с первого взгляда самые бредовые (то бишь невероятные), а не идолизацию и сохранение на пьедесталах устоявшихся догм, зачастую пропитанными ещё и какими-нибудь идеологическими или религиозными установками.

Подобный прогресс и наблюдаем вокруг :
Химизация пищи вредными веществами и ядами(см. выше).
Оптимизация бензина тетраэтилсвинцом и пр.(ядами).
Отделка помещений ядовитыми и горючими материалами, и т.д.
То есть, шикарный прогресс, чудо науки, при полнейшем отсутствии "религиозных установок" и даже не "пропитанный" сколь-нибудь нравственной моралью или идеологической догмой.

[Русич Марк]

А уж вывод, что периметр фигуры никак не связан с её площадью...

Иначе говоря, конъюнктурное восприятие (а соответственно - востребованность), не всегда соответствует реальному значению.

Верно, как и то, что квадрат является частным случаем ромба.

Вот я и говорю, что мало кто читает Сергея Петровича. А очень зря.

ИМХО - научно-популярная литература сейчас мало кого интересует.
Вероятно ещё потому, что некоторые рассматривают квадрат в качестве прямоугольника.
И лишь немногие изучают свойства вещей с позиции незашоренного мировоззрения.

[Русич Марк]

А уж вывод, что периметр фигуры никак не связан с её площадью...

Иначе говоря, конъюнктурное восприятие (а соответственно - востребованность), не всегда соответствует реальному значению.

Верно, как и то, что квадрат является частным случаем ромба.

Вот я и говорю, что мало кто читает Сергея Петровича. А очень зря.

ИМХО - научно-популярная литература сейчас мало кого интересует.
Вероятно ещё потому, что некоторые рассматривают квадрат в качестве прямоугольника.
И лишь немногие изучают свойства вещей с позиции незашоренного мировоззрения.

Вот и я об этом: обсуждения девять страниц, а книги мало кто читал.

А кто-то мог и не понять .
Что именно его интересует из разновидностей параллелограмма.

[Русич Марк]

.. а книги мало кто читал.

Конечно, конечно, у нас вообще мало сейчас читают, а поскольку у квадрата четыре стороны, а углов ещё больше, а Вы не сообщаете, что именно Вас в данной книжке (про синергетику) заинтересовало, то рискну сделать предположение сам.

Вряд ли термодинамика, как говорит классик, "умно, но, пожалуй, более всего непонятно".
Ведь смысл видится в прикладном характере решения проблем, а не теоретическом, так вот непонятен способ практического использования по причине того, что , по образному выражению уважаемого Чечако, это некий сферический конь в вакууме.
Гидро и газодинамика, - дело другое.
Соотношение площади и периметра остроумно и известно с древнейших времён когда недалёкие спесивцы выделили площадь для строительства дворца с садом с условием, что её можно будет охватить бычьей шкурой.
Мудрая женщина разрезала шкуру на тонкие полоски и охватила ей бОльшую площадь.
Некоторые другие вопросы интересны и находятся вне рамок моей компетенции.
Остаётся нестандартность подхода к решению проблем вообще, в частности социологии, т.е., -

И лишь немногие изучают свойства вещей с позиции незашоренного мировоззрения.

Тут целиком к Вашим услугам, самому очень интересно, как и в синергии, которую давно стараюсь применять в жизни своей и близких, частным случаем которой и считаю синергетику.

[Русич Марк]

Да, если теория "динамического хаоса" имени Муамара Каддафи и Саддама Хуссейна, то неинтересно.

[Русич Марк]

А -Дед-вѣдун- и не боится.

Можно же и так сказать любителям потолочь в идейно-либеральной ступке, - предъявите научно подтверждённую доказательную базу.
Синергию, как и синергетику многие спокон веку применяют, что, в предисловии(введении) и было указано.
Поскольку науку в целом объять не смогли(натурфилософию), то подробили на сегменты, чтобы легче и проще изучать было, стало быть, принципы концепции синергии и синергетики до разделения и действовали.

[Русич Марк]

А уж вывод, что периметр фигуры никак не связан с её площадью...

Иначе говоря, конъюнктурное восприятие (а соответственно - востребованность), не всегда соответствует реальному значению.

На то оно и конъюнктурное, а иногда бывает совсем наоборот. Куда там периметру.
По подсчётам, например, у нас на восемь женатых мужчин десять замужних женщин, что бы это, - конъюнктура статистики, субъективное понимание семьи вообще и брака в частности, соответствие реальному значению, либо ещё что, либо всё вместе взятое. Вот такая фигура с множеством углов.

[Андрей Белый]

Геометрия и термодинамика .. нестандартный подход - мебель вверх ногами поставить.)

[Русич Марк]

Классический график термодинамики описывается красивой фигурой.
Мебель иногда можно переворачивать для профилактического осмотра на предмет жучка и т.д.
Но ликвидация издательства "Наука", детища Вавилова, образно говоря, на терапию непохожа.