ДУБЛИ

ТИХОООЛЕГ

Alex11 писал(а) :А в чем разница штампов?

Не касаюсь разноцветов, это другая тема.
Но ведь явно видно, что знаки делались на разных штампах (я имею ввиду оборот), а может и в разное время! То есть дубль явный.

Alex11

Это опять тема, неоднократно поднимавшаяся, - считать ли знаки дублями, если разница только в оборотке.

ТИХОООЛЕГ

Alex11 писал(а) :Это опять тема, неоднократно поднимавшаяся, - считать ли знаки дублями, если разница только в оборотке.

Каждый для себя решает, что он собирает и как он это называет!
Мне же в разговорах со знакомыми коллекционерами удобно их так называть и многие понимают и принимают такую классификацию: "ДУБЛЬ".

ТИХОООЛЕГ

ТИХОООЛЕГ писал(а) :
Alex11 писал(а) :Это опять тема, неоднократно поднимавшаяся, - считать ли знаки дублями, если разница только в оборотке.
Каждый для себя решает, что он собирает и как он это называет!
Мне же в разговорах со знакомыми коллекционерами удобно их так называть и многие понимают и принимают такую классификацию: "ДУБЛЬ".

Кстати, завтра попробую подготовить таблички по "Батумской" серии, там очень много разных оборотов, и продолжим разговор.

igorOk

Alex11 писал(а) :Это опять тема, неоднократно поднимавшаяся, - считать ли знаки дублями, если разница только в оборотке.

Разница в оборотке - первый признак того, что надо внимательно искать отличия на лицевой стороне. Если менялся производитель, стоимость или материал, то, ВОЗМОЖНО, менялся и штамп. Например, у меня в этих трех вариантах (три разных клейма) есть отличия на лицевой стороне у Волгограда (разное число лент). Без учета обратки я вряд ли заметил бы отличия. Не исключаю, что это отличие не единственное.

igorOk

ТИХОООЛЕГ писал(а) :Кстати, завтра попробую подготовить таблички по "Батумской" серии, там очень много разных оборотов, и продолжим разговор.

Будет интересно взглянуть. Особенно некоторые значки (Батуми, например)

ТИХОООЛЕГ

igorOk писал(а) :...Например, у меня в этих трех вариантах (три разных клейма) есть отличия на лицевой стороне у Волгограда (разное число лент). Без учета обратки я вряд ли заметил бы отличия. Не исключаю, что это отличие не единственное.

Ты имеешь ввиду "Мытищинские" ?

igorOk

ТИХОООЛЕГ писал(а) :
igorOk писал(а) :...Например, у меня в этих трех вариантах (три разных клейма) есть отличия на лицевой стороне у Волгограда (разное число лент). Без учета обратки я вряд ли заметил бы отличия. Не исключаю, что это отличие не единственное.
Ты имеешь ввиду "Мытищинские" ?

А ты о чём :roll: Конечно про них любимых.

ТИХОООЛЕГ

igorOk писал(а) :...
А ты о чём :roll: Конечно про них любимых.

Я то в последних сообщениях говорил о Кронштадте в "Квадрате" http://forum.faleristika.info/download.php?id=53748

Геральдика от "Поколения NEXT".
Может не в тему, конечно...
В общем, в выходные оформлял альбом со значками вместе с сыном (7 лет). Стараюсь по мере возможности привлекать его к этому делу. И вот раскладываем мы с ним, значит, "квадраты", Тобольскую губернию. Его задача - разложить значки в алфавитном порядке, а я, соответственно, прикалываю их потом в альбом. И занимаясь этим он вдруг задает вопрос - а почему два Кургана?
Я ему говорю - посмотри, есть ли у значков отличия?
Посмотрел - да, говорит, размеры разные.
Я ему сразу же "лекцию" - по теме "дублей" и "разноцветов", значки соответствующие подобрал и все такое.
Он все это выслушал, обдумал и дал свое название "дублям" - КЛОНЫ :lol:

ТИХОООЛЕГ

А вот дубли и от "Кишинева"!
С какой стати они решили повторить ранее выпущенный?

ТИХОООЛЕГ

На слете в Твери получил дубль (это который без клейма) от В.Кондюрина.

ivanych писал(а) : ВОЛГОГРАДСКАЯ СЕРИЯ.
Просьба помочь информацией. Наверняка, у меня неполные данные.

Добавляю еще пару дублей по волгоградской серии:
Тобольск
Дубна с точкой (в середине) и без

ТИХОООЛЕГ

Вот такие! Думаю, что дубли (вып. на Сочинской сувенирной фабрике).

anniso

Рига . Отличаются и по размеру щита и по накладным воротам

Вот еще скан, на котором указанных 7 значков по большому счету можно отнести к дублям.
Все сделаны на одном заводе.

Правда, самый большой - не значок, а плакетка.

Три значка первого ряда, а также плакетка имеют штамп, как у основной массы "волгоградских".
Из них первый значок - из списка "волгоградских".

Три значка второго ряда имеют штамп "ВЗ". Тот же завод. Такой штамп
встречается у части "волгоградских", входящих в каталоги. Например, Михайловка с таким штампом.

Можно и в каталоге "волгоградских" числить не один Волгоград, а семь!

ТИХОООЛЕГ

sergeev писал(а) :...
Можно и в каталоге "волгоградских" числить не один Волгоград, а семь!

А вот как я вижу Волгоградские дубли, и это, не считая mini и проч.
Кстати, на последнем стоит неизвестный штамп, кот.находится в поиске, но судя по клише самого значка "природа" у него то же Волгоградская!

Продолжаю тему дублей, а также присоединяюсь к вопросу:
http://forum.faleristika.info/viewtopic ... 7&start=34

ТИХОООЛЕГ

А вот дубли и от "Кишинева"!
С какой стати они решили повторить ранее выпущенный?

ТИХОООЛЕГ

Дубли от Стандарта-2

ТИХОООЛЕГ писал(а) :Дубли от Стандарта-2

Если бы не было обозначения, то по технике исполнения казалось бы, что первый знак-самый настоящий "кишинев".

ТИХОООЛЕГ

CLIO писал(а) :Если бы не было обозначения, то по технике исполнения казалось бы, что первый знак-самый настоящий "кишинев".

Да, они похожи! Вот Кишиневский

ТИХОООЛЕГ

Дубль из "Харьковской".
Обращает на себя внимание разное написание СКВИРА

Думаю, что дубли.
По крайней мере, на реверсе различия очевидны. Заметил еще несколько знаков из этой серии с различием в штампе "цены".

Хотел положить в дубли. Присмотрелся и отправил в коллекцию.

Если не брать во внимание цвет и чуть заметную разницу в ширине, то отличия:
1) ширина отступа под названием на плашке
2) год
3) (самое существенное отличие) нижний выступ. У правого знака колос не доходит так низко как на левом и не центрирован.

ТИХОООЛЕГ писал(а) :Дубль из "Харьковской".
Обращает на себя внимание разное написание СКВИРА

Господа,
На слете человек предлагал купить Сквиру за 60 руб. и за 300 руб.
Времени искать различия не было (на первый взгляд значки практически одинаковые), и я поинтересовался - а чем они отличаются? Человек что-то сказал о том, что за 60 руб. это какая-то последующаю "допечатка", или что-то в этом роде. Это же относится к гербу Купянск-пр.
Кто-то может что-нибудь сказать по этому поводу?

Сквира допечатка или как ещё говорят "второй выпуск". Различимые отличия по оборотной стороне. Показать не могу, т.к. мне эти дела до фени :lol:
Но в цене знаки действительно существенно отличаются.
А по Купянскам не понял - они ведь совсем разные...

Фаберже писал(а) : А по Купянскам не понял - они ведь совсем разные...

Речь шла о Купянске с "харьковской" верхней частью. Если я правильно понял, среди этих значков тоже есть некие отличия, влияющие на цену? :shock:

:?
Ну если так, то наверное тоже разница в оборотках - не знаю точно. Наверное с Харьковским клеймом типа того круто, а без фуфло :? Только и последний тоже поискать ещё надо

На скане без клейма.

Фаберже писал(а) ::?
Наверное с Харьковским клеймом типа того круто, а без фуфло :?

Там даже не клеймо, а форма застежки. Фотки нет под рукой.
У старого знака застежка как и у всех остальных знаков из этой серии, а у "второго выпуска" она приделана ударом пресса с рельефным рисунком, как у молоточка для отбивания мяса.

Сумборно объяснил. Где то были сканы, если найду -- покажу.

У меня тоже допечатка в коллекции, но клеймо там есть.

ДУБЛИ

Кто сейчас на конференции