Дубликаты ГСТ

[Аудитор]

Коллеги, добрый день... Вот такой вопрос...

Правильно ли я понимаю, что подлинные дубликаты ГСТ со способом нанесения номера и "Д", иным чем пуансоны, неизвестны?

[Можгин2]

Я сам в поиске.Но гарантированно надежных "дублей" ( не коллекционного происхождения!) не встречал.

[Аудитор]

Я сам в поиске.Но гарантированно надежных "дублей" ( не коллекционного происхождения!) не встречал.

Вопрос немного не в этом. Дубли ГСТ, безусловно, были. Вопрос были ли дубли кроме пуансонных?.. Штихильные были?

[Можгин2]

Те,которые я 2 или 3 раза видел на нашем форуме,вызывали у меня сомнения.

[Аудитор]

Те,которые я 2 или 3 раза видел на нашем форуме,вызывали у меня сомнения.

Они были штихильные?

[Аудитор]

Я сам в поиске...

Если Вас интересуют номера заведомо выданных дубликатов ГСТ, то скоро такая информация будет. Их чуть более 50-ти...

[camry]

Я сам в поиске...

Если Вас интересуют номера заведомо выданных дубликатов ГСТ, то скоро такая информация будет. Их чуть более 50-ти...

Добрый день!
Скажите,а в этом списке выданных дубликатов,есть номер 6969?
Знак принадлежал Василянскому Валентину Сергеевичу.
С уважением.

[Аудитор]

Я сам в поиске...

Если Вас интересуют номера заведомо выданных дубликатов ГСТ, то скоро такая информация будет. Их чуть более 50-ти...

Добрый день!
Скажите,а в этом списке выданных дубликатов,есть номер 6969?
Знак принадлежал Василянскому Валентину Сергеевичу.
С уважением.

Посмотрел - такого номера нет.
А что это за знак? Как выполнен номер, штихелем или пуансонами?

[camry]

Добрый день!
Да,знак-дубликат.Номер выбит пуансоном по месту,выше зачищенного имевшегося раннее номера.
Интересно то,что БГ и МГ героя оригиналы,выданные по указу ПВС ССР от 11.01.1957г. и выданы 24.01.1957г.,а вот книжка орденская выдана в 1964-м году.Отметок о том,что ОК является дубликатом нет,но думаю,что она дубликат.
В неё вписаны награды за ВОВ и ГСТ.
Потому и спросил про список.
Удачи!

[Аудитор]

Добрый день!
Да,знак-дубликат.Номер выбит пуансоном по месту,выше зачищенного имевшегося раннее номера.
Интересно то,что БГ и МГ героя оригиналы,выданные по указу ПВС ССР от 11.01.1957г. и выданы 24.01.1957г.,а вот книжка орденская выдана в 1964-м году.Отметок о том,что ОК является дубликатом нет,но думаю,что она дубликат.
В неё вписаны награды за ВОВ и ГСТ.
Потому и спросил про список.
Удачи!

Данные о выдаче дубликата этому кавалеру отсутствуют. См. картинку ниже.

[camry]

Спасибо!
Эти данные на кавалера у меня есть.

[Redstar]

Есть такая картинка 10-летней давности...

[Redstar]

И еще вот такая картинка с 2006 года в сканотеке...

[Redstar]

Ну а пуансонных дублей известно довольно много...

[Аудитор]

Ну а пуансонных дублей известно довольно много...

Большое спасибо за фото. Прослеживается такая закономерность: пуансонные дубли в архивной базе дубликатов есть (в т.ч. и 4125), а штихельных нет. Т.е. с большой долей вероятности можно сделать вывод, что штихильные все фуфло!

[Redstar]

Ну а пуансонных дублей известно довольно много...

Большое спасибо за фото. Прослеживается такая закономерность: пуансонные дубли в архивной базе дубликатов есть (в т.ч. и 4125), а штихельных нет. Т.е. с большой долей вероятности можно сделать вывод, что штихильные все фуфло!

Если штихельных дублей в вашей базе нет, это совсем не означает что все они «фуфло». Просто они были изготовлены гораздо раньше пуансонных дубликатов и их было на порядок меньше. Я же поставил по вашей просьбе несколько картинок штихельных дублей, и я не склонен считать их «фуфлом».

[Аудитор]

Если штихельных дублей в вашей базе нет, это совсем не означает что все они «фуфло».

Понимаете в чем дело, это все-таки база архивная. И по каждому отражённому в ней дубликату приведен Указ о его выдаче. И странным образом среди них нет ни одного штихельного... Посудите сами, по-моему вывод напрашивается сам-собой...

[Аудитор]

Просто они (штихельные*) были изготовлены гораздо раньше пуансонных дубликатов и их было на порядок меньше.

*примечание Аудитора

В базе есть дубли выданные в 1953, 1955 и 1956 гг. Думаю, что их однозначно можно отнести к ранним.

[Redstar]

Просто они (штихельные*) были изготовлены гораздо раньше пуансонных дубликатов и их было на порядок меньше.

*примечание Аудитора

В базе есть дубли выданные в 1953, 1955 и 1956 гг. Думаю, что их однозначно можно отнести к ранним.

А что значит «архивная база»? Может быть она начала формироваться уже после того, как перешли на пуансонные номера в дубликатах? Может штихельные были в 1946-1950 годах?

[Аудитор]

А что значит «архивная база»? Может быть она начала формироваться уже после того, как перешли на пуансонные номера в дубликатах? Может штихельные были в 1946-1950 годах?

База формировалась на основе архивных документов, поэтому когда она начала формироваться не имеет значения. Главное, чтобы все документы в архиве были в наличии.