В данном конкретном случае у меня есть подозрение, что артель и колхоз "Царникава" - это две разные организации и вполне вероятно, что они базировались в разных нас. пунктах.Консультант писал(а) Чт, 22 апр 2021 03:27:58: ↑Спасибо за информацию! Значит возможно предположить, что сначала была артель, потом она переросла в колхоз, а символику на значке они оставили прежнюю, что логично.Hippopo писал(а) Чт, 22 апр 2021 03:22:54: ↑ Чаще, сначала создавались артели, которые в рыбацких селах вообще-то существовали всегда: рыболовство - коллективный труд, В последующем объединявшиеся в колхозы. Укрупнение самих колхозов постепенно шло где-то до начала 1970-х годов. В соседней Эстонии первоначально было около 40 артелей и колхозов, последние слияния прошли в 1976 г., когда осталось 8 рыбколхозов. В Латвии на финише осталось 13 р/к.
Вот по этой ссылке видно, что колхоз был образован 31.12.1949, а до этого (с января 1945 г.) это был кооператив (Zvejnieku kooperatīvs "Carnikava").
https://fleetphoto.ru/list.php?eid_own=9289
Я допускаю, что "кооператив" и "артель" - это часто синонимы, но... не в этом случае, т.к. в газете за 1966 год упоминается zvejnieku artelis «Carnikava». А к этому времени колхоз уже давно существовал. А это значит, что колхоз и артель в то время существовали параллельно.
http://m.aprinkis.lv/component/k2/item/ ... mit-gadiem
Я уверен, что наш ув. коллега Hippopo знает проблему лучше и если я не прав, то он меня поправит.
Ну а вообще, я не думаю, что этот маленький нюанс в истории латвийского рыболовного промысла заслуживает нашего столь пристального внимания
