К.Э. Циолковский. Калуга - родина космонавтики

[tsov]

Не очень узнаваемый, но все таки К.Э. Циолковский (диаметр 25мм).

[tsov]

И такой, но уже более узнаваемый.

[tsov]

Калуга, дом-музей К.Э. Циолковского.

[tsov]

На мой взгляд достаточно интересный значок (33*83мм).

[ninegoro]

И вот такой знак. Полагаю, несмотря на отсутствие штампов производителя, его можно назвать таковым. Не маленький, фактурный, с хорошей прорисовкой деталей. Жаль что острие ракеты оказалось обломанным.

[Rumer]

Ракетомодельные соревнования в Калуге.
Алюминий, сторона пятиугольника 24 мм, булавка, без клейма.

[koz]

Калуга медаль,легкий металл
интересно,что за сюжет изображен на реверсе?

[WOL]

Портрет и подпись К. Циолковского. Размер 16х20 мм.
К сожалению, крепление повреждено.

[kolinz]

Думается знак, показанный ув. WOL в предыдущем сообщении, является "полуфабрикатом". У моего- те же размеры и надпись на реверсе.

Циолковский001.jpg (26.32 КБ) 2909 просмотров

[aleks950]

Думается знак, показанный ув. WOL в предыдущем сообщении, является "полуфабрикатом".

Тогда у меня тоже полуфабрикат:

[WOL]

Появились в коллекции гербы Калужской области,на которых присутствует спутник.

Уважаемый енисей!
Покажите, пожалуйста, реверсы этих значков (хотя бы на примере одного).
Спасибо.

[WOL]

Гербы нас. пунктов Калужской области, на которых присутствует космическая тематика.
Это всё что у меня есть. Уверен что их больше.

Уважаемый Aleksandr!
Покажите, пожалуйста, реверсы этих значков (хотя бы на примере одного).
Спасибо.

[Пятый элемент]

Этот знак уже показан на первой странице уважаемым BoB_Dimon. Но хочу показать и свой. На моем голубая эмаль на фоне значка вся в белых разводах. Наверное, это просто брак эмали. Но мне понравилось тем, что разводы с закруглением и от этого фон становится похож на небо с облаками.

[aleks950]

Такой знак есть ещё и на томпаке.

[енисей]

Знак Циолковского.Учрежден 31.01.2002г.Награждение знаком производилось Российским Авиационно-Космическим Агенством.На реверсе знака должен быть товарный знак С.П.Монетного двора ( По книге Омелько В.А.-2 том).На моем знаке С.П.М. нет.

[енисей]

Циолковский К.Э. Горячая эмаль.Трехуровневый.Интересно то,что видны на реверсе выдавленные буквы и читаются как- МЭГУ.Может первая деталь использовалась для другого знака?

[WOL]

Я поднял старый каталог и обнаружил, что в этой серии был выпущен 51 значок. А у меня только 27.

К показанным гербам на предыдущей странице: герб Малоярославца (из сети).

Показываю остальные.

Балабаново
Белоусово
Боровск
Ермолино
Жиздра
Козельск
Кондрово

[WOL]

Куровской
и Куровский (ошибка в названии, был показан ранее)

[WOL]

Людиново
Медынь
Мещовск
Мосальск
Сухиничи
Таруса
Юхнов

[WOL]

Бабынино
Воротынск
Детчино
Жуково
Перемышль
Серпейск
Тихонова пустынь, Вариант 1 (был показан ранее)
Тихонова пустынь, Вариант 2
Хлуднево

[WOL]

И заглавный - Калуга. Его размер 35x44 мм (остальные значки серии имеют размер 20-21 x 29-30 мм).
В итоге у меня 52 значка с учетом правильного и неправильного названия Куровского и двух вариантов Тихоновой пустыни.

P.S. Пришлось приобрести и 53-й - Обнинск. Но он без спутника.

[WOL]

И напоследок.
Вызывает вопросы герб Окатово.
1) Бумажных географических справочников и карт у меня нет, а вот интернет не выдал такого населенного пункта в Калужской области. Зато нашлось три с названием Акатово.
2) На гербе только книга и формулы. Может, это неофициальное название местности под Калугой, где был дом Циолковского?

[WOL]

Три значка с одинаковым сюжетом - контуры ГМИК на фоне звездного неба, размер каждого 33x16 мм.
Все они были показаны на стр. 1 в кучках, я обобщаю показ.
Значок из среднего ряда приведен в каталоге Ильинского под номером XX.230.
Нижний, с надписью "Калуга-70", по праву должен находиться там же, так как каталог охватывает значки до 1975 года.
А уж верхний, с надписью "1967", тем более, так как он выпущен ранее каталожного, и входит в число первых значков, посвященных ГМИК.
За это говорит клеймо ФСЗ, более раннее одного и того же изготовителя. В 1968 оно сменилось на ЗСЗ, а в середине 70-х на СФС (в овале).
На форуме уже говорилось, что это предприятие, как бы оно ни называлось (фабрика, завод... спортивных знаков, сувениров...) выпустило множество значков по заказу ГМИК.
У меня в коллекции только два значка "ГМИК" с клеймом ФСЗ (еще один, это "Сотрудник", XVIII.7)

[BoB_Dimon]

Знак XX.72 по Ильинскому. Уважаемый aleks950 уже показывал его на первой и шестой (из коллекции В.М.Либенко) страницах, покажу свой вариант, дополнив для наглядности обратной стороной.

[WOL]

Знак XX.72 по Ильинскому. Уважаемый aleks950 уже показывал его на первой и шестой (из коллекции В.М.Либенко) страницах, покажу свой вариант, дополнив для наглядности обратной стороной.

Юрий, поздравляю с прекрасной находкой!
А главное, Вы вселили надежду, что вариант с орбитой не потерян для коллекционирования.
Что касается обратной стороны, то, похоже, на Вашем экземпляре винт приклеен не родной.
И на моем знаке из коллекции (без части орбиты) тоже сомнительные винт и гайка.
Уважаемые коллеги, давайте "добъем" вопрос. Покажите, пожалуйста, у кого какие есть винт и гайка XX.72.

[Eduard]

Этот знак из моей коллекции, фотографию гайки прилагаю.

[aleks950]

Реверс.
Лицевая сторона - на 1-й стр.

[tsov]

Экземпляр из моей коллекции.
Похож на знак из коллекции aleks950, почти брат-близнец.

[WOL]

Спасибо, уважаемые коллеги!
Похоже, "фирменного" крепления и не было, да и быть не могло. Штучный товар, так сказать.

[WOL]

Знак XX.72 по Ильинскому. Уважаемый aleks950 уже показывал его на первой и шестой (из коллекции В.М.Либенко) страницах, покажу свой вариант, дополнив для наглядности обратной стороной.

Юрий, поздравляю с прекрасной находкой!
А главное, Вы вселили надежду, что вариант с орбитой не потерян для коллекционирования.

Надежда оправдалась. Хвастаюсь двумя вариантами вместе.
Гайка на значке с целой орбитой пришла такой же, как и показанные выше коллегами. И для второго подобрал одинаковую гайку, на скане они с разных сторон.
Попутно проверил значки на магнит. Оба не магнитятся. Для меня это явилось неожиданностью, хотя кто-то и обмолвился на форуме, что для стали это необязательно.