Отечественной войны 2я степень подвесная 17654

[alekberk]

Оригинал?

[старший сержант]

Фото плохие. Звезда после ремонта уха, красная эмаль новая. Штрал совсем не понятео, серебро ли? Колодка сборная

[старший сержант]

[Egor_177]

По таким картинкам можно только гадать

[legin]

штрал литье ,звезда перед,колодка самопал

[alekberk]

Олег Анатольевич, спасибо за компетентное высказывание. Можно Вас попросить отличительные признаки того, что это подделка? Если будет возможность, конечно.

Или здесь, или в личку.
С уважением

[legin]

в этом диапазоне номер наносили слева. А колодку и так все видно

[alekberk]

в этом диапазоне номер наносили слева. А колодку и так все видно

Всё таки иногда и справа.
Про колодку - мне не видно.( не знаю куда смотреть. Уж проясните вопрос пожалуйста

[legin]

Читаите внимательно-В ЭТОМ ДИАПОЗОНЕ
От балды диапозон широкий поставили

[alekberk]

От балды - Боев поставил или гравёр?

[legin]

автор статьи
Надо уж было ему тогда более широкий диапозон ставить от 6тыс до 60тыс

[alekberk]

И снова здравствуйте. Орден в руки получил. Вопрос не снят.

[Shoo65]

И снова здравствуйте. Орден в руки получил. Вопрос не снят.

Что тут непонятного. То что Вы купили, мл. лейтенант Марыгин никогда в руках не держал.

[alekberk]

Т.е. литьё и не серебро?

[David Jones]

Орден для сравнения. Номер через одну цифру.

[alekberk]

Орден для сравнения. Номер через одну цифру.

Ок. Мог быть другой гравёр даже на соседних номерах? Теоретически- да. Кроме колодки и номера на 7 часов можете указать на отличия?

[Константин68]

Орден для сравнения. Номер через одну цифру.

Ок. Мог быть другой гравёр даже на соседних номерах? Теоретически- да. Кроме колодки и номера на 7 часов можете указать на отличия?

Ваш знак фуфло. Номер на нем левый.

[alekberk]

Что конкретно наводит вас на такое категоричное суждение?
Можно попросить разьяснений? пожалуйста.

[Константин68]

Что конкретно наводит вас на такое категоричное суждение?
Можно попросить разьяснений? пожалуйста.

Вам уже все выше объяснили, верните это фуфло тому, кто Вам его впарил и просто забудьте.

[alekberk]

"Впарили" мне его за смешные копейки, поэтому позволю себе не возвращать, а вот объяснено пока небыло ничего. В том числе и вами.

[Константин68]

"Впарили" мне его за смешные копейки, поэтому позволю себе не возвращать, а вот объяснено пока небыло ничего. В том числе и вами.

Номер на нем левый, это главное, а дальше все остальное можно просто и не рассматривать.

[alekberk]

Давайте всё таки хладнокровнее. Номер скорее справа, а не слева. Но у Боева вроде про это сказано, что встречаются иногда. Почерк не отторгает.
Как то не приходит в голову, что фуфлоделы прошли мимо такого "косяка". Был бы я на их месте уж номер бы изобразил на правильном месте. Рядом с другой моей отечкой разницы в штралах не вижу.

[Константин68]

Давайте всё таки хладнокровнее. Номер скорее справа, а не слева. Но у Боева вроде про это сказано, что встречаются иногда. Почерк не отторгает.
Как то не приходит в голову, что фуфлоделы прошли мимо такого "косяка". Был бы я на их месте уж номер бы изобразил на правильном месте. Рядом с другой моей отечкой разницы в штралах не вижу.

Ну, все понятно. Вам привели скан подлинного знака с подлинным номером рядом. Какие ещё нужны аргументы? Цитата из Боева это просто насмешка. Насчёт почерк не отторгает, это Вы о своём фуфловом номере? Ну, о чем дальше говорить...

[дом павлова]

Давайте всё таки хладнокровнее. Номер скорее справа, а не слева. Но у Боева вроде про это сказано, что встречаются иногда. Почерк не отторгает.
Как то не приходит в голову, что фуфлоделы прошли мимо такого "косяка". Был бы я на их месте уж номер бы изобразил на правильном месте. Рядом с другой моей отечкой разницы в штралах не вижу.

Не выдержал.
Хватит уже о теории заговоров. Показали, объяснили, разжевали, в рот положили- только глотай. Нет, отказываетесь. Не надоело?
Лучше матчасть учите.

[alekberk]

Договорились. Всем спасибо.

[Котомаран]

Не в обиду автору темы, но большое спасибо всем, дающим такие развернутые ответы, можно и самому учиться и пополнять раздел фуфла

[alekberk]

Не в обиду автору темы, но большое спасибо всем, дающим такие развернутые ответы, можно и самому учиться и пополнять раздел фуфла

Никаких обид, но я, честно, для себя, в фуфло пока не спешу его записывать...
В загадки - да.
Всё таки этот орден как и другой (Слава 3 из соседней темы) пришел ко мне из старой английской коллекции. По обоим орденам в 1996 году была запрошена инфа в архиве. Полагаю, что мало кому пришло бы в голову фуфлить обычную отечку в начале 90х. Оригиналов было полно.
А вот то, что номер с нестандартным, присущим больше для БКЗ или КЗ, почерком в купе с неправильным положением подтверждает мысль мою о том, что гравировала мондворовская рука не приученная к ОВ. Мало ли что там могло быть в 1943 году.
Штрал нормальный, штампованный, эмали в норме. Колодка, да, из другой оперы. Кто её перевесил - поди знай. Лётчик погиб, родных у него не было...
Кому охота видеть во всём этом только конспирологию - будьте добры, проходите мимо.
Желающим высказаться - welcome.

[Константин68]

Не в обиду автору темы, но большое спасибо всем, дающим такие развернутые ответы, можно и самому учиться и пополнять раздел фуфла

Никаких обид, но я, честно, для себя, в фуфло пока не спешу его записывать...
В загадки - да.
Всё таки этот орден как и другой (Слава 3 из соседней темы) пришел ко мне из старой английской коллекции. По обоим орденам в 1996 году была запрошена инфа в архиве. Полагаю, что мало кому пришло бы в голову фуфлить обычную отечку в начале 90х. Оригиналов было полно.
А вот то, что номер с нестандартным, присущим больше для БКЗ или КЗ, почерком в купе с неправильным положением подтверждает мысль мою о том, что гравировала мондворовская рука не приученная к ОВ. Мало ли что там могло быть в 1943 году.
Штрал нормальный, штампованный, эмали в норме. Колодка, да, из другой оперы. Кто её перевесил - поди знай. Лётчик погиб, родных у него не было...
Кому охота видеть во всём этом только конспирологию - будьте добры, проходите мимо.
Желающим высказаться - welcome.

Нет слов...

[легионер]

Не в обиду автору темы, но большое спасибо всем, дающим такие развернутые ответы, можно и самому учиться и пополнять раздел фуфла

Никаких обид, но я, честно, для себя, в фуфло пока не спешу его записывать...
В загадки - да.
Всё таки этот орден как и другой (Слава 3 из соседней темы) пришел ко мне из старой английской коллекции. По обоим орденам в 1996 году была запрошена инфа в архиве. Полагаю, что мало кому пришло бы в голову фуфлить обычную отечку в начале 90х. Оригиналов было полно.
А вот то, что номер с нестандартным, присущим больше для БКЗ или КЗ, почерком в купе с неправильным положением подтверждает мысль мою о том, что гравировала мондворовская рука не приученная к ОВ. Мало ли что там могло быть в 1943 году.
Штрал нормальный, штампованный, эмали в норме. Колодка, да, из другой оперы. Кто её перевесил - поди знай. Лётчик погиб, родных у него не было...
Кому охота видеть во всём этом только конспирологию - будьте добры, проходите мимо.
Желающим высказаться - welcome.

Сплошная клоунада, это как про неверующего Фому…. Без оговорочно ФУФЛО - и то что этот знак из 1996 года тоже блеф…. ФУФЛО, КОПИЯ и т.д. не станут оригиналом!!!

[legin]

ну хочется челу верить,что у него РАРИК-ради бога. Лишь бы ему приятно на душе было