Профессиональный союз рабочих сахарной промышленности?

[dgins65]

Знак профессиональный союз рабочих и служащих сахарной промышленности
Добрый день, уважаемые товарищи. Помогите определить подлинность и стоимость знака. Размер 43.6 на 31.4 мм.Спасибо. С уважением, Евгений.

[kent]

крпия

[dgins65]

А можно разъяснить почему копия, если не затруднит. Спасибо.

[dgins65]

Дополнительно фото.



Ещё фото.

[dgins65]

Дорогие товарищи коллекционеры. Так подскажите по знаку, пожалуйста, неужели никто не знает. Такого не может быть. Мне кажется оригинал. С уважением Евгений.

[trislona2006]

Дорогие товарищи коллекционеры. Так подскажите по знаку, пожалуйста, неужели никто не знает. Такого не может быть. Мне кажется оригинал. С уважением Евгений.

Вам давно, и совершенно справедливо, написали что "копия". Если тема провисит ещё неделю, оригинальности не прибавится.

[dgins65]

Александр, добрый день. Почему Вы так строги к новичкам? Мало ли кто, что ответил. Оригинальности конечно не прибавится. Но не много объяснить почему копия это возможно? Или с новичками нет времени разбираться? Так это же форум, чтобы ещё помогать разобраться. А Вы сразу- оригинальности не прибавится. Не хорошо. Как то не любезно. С уважением, Евгений.

[trislona2006]

Александр, добрый день. Почему Вы так строги к новичкам? Мало ли кто, что ответил. Оригинальности конечно не прибавится.
Но не много объяснить почему копия это возможно? Или с новичками нет времени разбираться? Так это же форум, чтобы ещё
помогать разобраться. А Вы сразу- оригинальности не прибавится. Не хорошо. Как то не любезно. С уважением, Евгений.

День добрый, Евгений.

Я ответил корректно. Как стараюсь общаться всегда и со всеми, независимо от известности ника.

Копия известная - рынок, можно сказать, завален. Уже откровенно новодельной гайки достаточно.

[dgins65]

Спасибо. Все равно жду другие мнения. Спасибо.

[орест]

Патина искусственная от серной мази. Ну и отличия иные...

[dgins65]

Спасибо за ответ. А иные отличия это какие? Извините за назойливость. Очень хочется понять. Сравнивал с другими, вроде как оригиналами, отличий не увидел. Спасибо.

[trislona2006]

Очень хочется понять. Сравнивал с другими, вроде как оригиналами, отличий не увидел. Спасибо.

---------

[dgins65]

Александр, а эти фото это про что?

[trislona2006]

Александр, а эти фото это про что?

Это человек развалы на вернисаже, в мае 2021-го фоткал. Здесь не всё - там больше был ассортимент.



... Вот выделил "двоюродного брата" "профсоюзу свекловаров". Так он ещё и правдоподобней выглядит.

[ajax18]

Вот ещё

[dgins65]

Вот ещё

Вот ещё копия или оригинал?

[trislona2006]

Полезное видео для начинающих и непонимающих. Не со значками, но "лучше что-то, чем ничего".

phpBB [video]

[dgins65]

Александр, видео не открывается. Но между начинающим и непонимающим огромная разница. Вам так не кажется? Зачем всех равнять. По знаку не получил ни одного аргументированного ответа почему копия. Я не про гайку, я про знак. Ни одного аргумента. А у всех звания... Может я не прав, но ответа так и нет.

[trislona2006]

По знаку не получил ни одного аргументированного ответа почему копия. Я не про гайку, я про знак.
Ни одного аргумента. А у всех звания... Может я не прав, но ответа так и нет.

А как может (должен) выглядеть "аргументированный ответ"? Пока получается требование "покажи то, не знаю что" (с).

[dgins65]

Да нет , не так. Этот знак копия, потому что и дальше аргументы. А не просто, я так вижу.

[trislona2006]

Да нет , не так. Этот знак копия, потому что и дальше аргументы. А не просто, я так вижу.

Ещё раз: как выглядят аргументы, которые принимаются?

[dgins65]

Что значит как выглядят аргументы. Вы и другие (их немного) сделали вывод , что знак копия. Вот и хотел бы услышать основания для таких выводов. Может вес, размер, несоответствие рисунка, винт не тот, эмаль другая и т.д. Как то так. Ни мне Вам объяснять. С уважением, Евгений.

[trislona2006]

Что значит как выглядят аргументы. Вы и другие (их немного) сделали вывод , что знак копия. Вот и хотел бы услышать основания для таких выводов. Может вес, размер, несоответствие рисунка, винт не тот, эмаль другая и т.д. Как то так. Ни мне Вам объяснять. С уважением, Евгений.

Вам сюда научную статью с методологией по верификации не запостить? ... Наверное нужно, но я её ещё не закончил.

А на профильных форумах, и всяких псевдоэкспертных помойках в соцсетях, могут делать любые выводы - как верные,
так и неверные. У кого авторитета больше, тот и прав обычно. Даже когда откровенно фуфлит оригинальные предметы.

Если я вижу, что предмет явно не соответствует оригинальному, то и написал об этом. Моё дело предупредить только.

[dgins65]

Спасибо за ответ. Но согласитесь, что Ваши выводы не аргументированны. Вы просто видите, что копия, и все. Не хотите объяснить. Но почему? Нет времени на начинающих и непонимающих( Вы так их обьединили). Очень жаль. Я все равно постараюсь найти аргументированный ответ, потом напишу. И ЖДУ ДРУГИХ МНЕНИЙ ОТ КОЛЛКЦИОНЕРОВ. СПАСИБО ВСЕМ, КТО ВЫСКАЗАЛ СВОЕ МНЕНИЕ.

[Стас КСЛ]

Спасибо за ответ. Но согласитесь, что Ваши выводы не аргументированны. Вы просто видите, что копия, и все. Не хотите объяснить. Но почему? Нет времени на начинающих и непонимающих( Вы так их обьединили). Очень жаль. Я все равно постараюсь найти аргументированный ответ, потом напишу. И ЖДУ ДРУГИХ МНЕНИЙ ОТ КОЛЛКЦИОНЕРОВ. СПАСИБО ВСЕМ, КТО ВЫСКАЗАЛ СВОЕ МНЕНИЕ.

Вот посмотрите, продавец честно называет свой знак копией.

---

1 (1).png (191.51 КБ) 107 просмотров

1 (2).png (191.01 КБ) 107 просмотров

Вот его характеристики:
Вес, гр: 14.76
ШхДхВ, мм: 32x45x2
Крепление: Винт
Материал: Бронза, эмаль
Страна: СССР
Сохранность: Хорошая
Местоположение: Челябинск

[dgins65]

Спасибо за информацию. Я видел этот знак на мешке. У меня размеры 31 4 на 43.6. Другие. Вес 12.1 без гайки. Все по другому.

[ajax18]

Спасибо за ответ. Но согласитесь, что Ваши выводы не аргументированны. Вы просто видите, что копия, и все. Не хотите объяснить. Но почему? Нет времени на начинающих и непонимающих( Вы так их обьединили). Очень жаль. Я все равно постараюсь найти аргументированный ответ, потом напишу. И ЖДУ ДРУГИХ МНЕНИЙ ОТ КОЛЛКЦИОНЕРОВ. СПАСИБО ВСЕМ, КТО ВЫСКАЗАЛ СВОЕ МНЕНИЕ.

То что Вы показали в теме и то что показали с мешка,это общеизвестные "современные копии" и что то объяснять и доказывать,тут не имеет смысла,это как аксиома,должно приниматься без доказательств.
Ни чего общего с оригиналом они не имееют,чтобы это понимать нужно время,нужно подержать в руках оригиналы,тогда сразу становится видно что истории у этих знаков нет.
Я в теме показал оригинальный знак,жаль фото плохие и не видно деталей

[dgins65]

Спасибо за ответ. Вот правильно Вы написали, нужно оригинал подержать в руках или хотя бы увидеть, тогда возможно и мои вопросы сразу отпадут. А где в теме плохие Вашего фото оригинала? С уважением, Евгений.

[trislona2006]

А где в теме плохие Вашего фото оригинала? С уважением, Евгений.

Сообщение в теме выше. Время его публикации видно в цитате.

Вот ещё

А фото вполне информативные - оригинальность очевидна по превью даже.

[dgins65]

Александр, спасибо за фото. Люди подсказали, только теперь вижу некоторые отличия. И то только увидев фото оригинала.