Отечка 1 ст. 86350

[Ms1994]

Здравствуйте! Прошу высказаться по этому ордену! Спасибо!

[Ms1994]

Есть мнения

[старший сержант]

Все составляющие оригинальные. СиМ похоже снимался, да и сам знак, похож на конструктор.

[David Jones]

Все составляющие оригинальные. СиМ похоже снимался, да и сам знак, похож на конструктор.

Можете привести пример штрала с аналогичным почерком и расположением перемычек в этой тысяче номеров?

[старший сержант]

Все составляющие оригинальные. СиМ похоже снимался, да и сам знак, похож на конструктор.

Можете привести пример штрала с аналогичным почерком и расположением перемычек в этой тысяче номеров?

Зачем?

[David Jones]

Ну, как зачем? Вы пишите все составляющие оригинальные, значит, у Вас есть опыт и знания в определении подлинности предметов. Я такой почерк и расположение перемычек в этой тысяче номеров найти не смог, поэтому и попросил Вас показать подобные, на чем-то же Ваше определение об оригинальности основано.

[старший сержант]

Ну, как зачем? Вы пишите все составляющие оригинальные, значит, у Вас есть опыт и знания в определении подлинности предметов. Я такой почерк и расположение перемычек в этой тысяче номеров найти не смог, поэтому и попросил Вас показать подобные, на чем-то же Ваше определение об оригинальности основано.

Сколько умных слов. Я высказал свое мнение о знаке. И на этом все

[David Jones]

Ну, как зачем? Вы пишите все составляющие оригинальные, значит, у Вас есть опыт и знания в определении подлинности предметов. Я такой почерк и расположение перемычек в этой тысяче номеров найти не смог, поэтому и попросил Вас показать подобные, на чем-то же Ваше определение об оригинальности основано.

Сколько умных слов. Я высказал свое мнение о знаке. И на этом все

Понятно. Спасибо за ответ.

[sidorkovpak]

Ну, как зачем? Вы пишите все составляющие оригинальные, значит, у Вас есть опыт и знания в определении подлинности предметов. Я такой почерк и расположение перемычек в этой тысяче номеров найти не смог, поэтому и попросил Вас показать подобные, на чем-то же Ваше определение об оригинальности основано.

Александр,приветствую!Поддержу ваши сомнения.Номер тоже не нравится,и расположение перемычек не характерно для близлежащих номеров.

[David Jones]

Ну, как зачем? Вы пишите все составляющие оригинальные, значит, у Вас есть опыт и знания в определении подлинности предметов. Я такой почерк и расположение перемычек в этой тысяче номеров найти не смог, поэтому и попросил Вас показать подобные, на чем-то же Ваше определение об оригинальности основано.

Александр,приветствую!Поддержу ваши сомнения.Номер тоже не нравится,и расположение перемычек не характерно для близлежащих номеров.

Приветствую!
Да, на соседнем форуме тоже обратили на это внимание. Поискал в сети картинки штралов из этой тысячи номеров, пока не нашел аналогичные перемычки и почерк как у ордена предложенного на обсуждении. Может кто-нибудь из форумчан, ещё добавит фото ордена из этой тысячи номеров. Учитывая шикарного кавалера и наградной лист, мне тоже интересно определить подлинность данного штрала.

86011



86097



86168



86293



86451



86614



86821

[Ms1994]

Здравствуйте! Может я ошибаюсь вот нашел в мондворе похожую на ту что я выставил ном.289 перевыдача

[kuroda69]

А что по клейму на этом штрале, коллеги? Какие есть мысли?
ИМХО, конечно, говорю, о том, что сумел разглядеть на представленных фото, поэтому могу и ошибиться.
Если штрал этот подлинный, то такой встречается на ОВ-1, согласно классификатора А.Филера, в 60 000 - 88 000 номерах. Но, насколько опять таки сужу по тому, что вижу, не на одном другом знаке с номером на 86 тыс. такого нет.

[David Jones]

А что по клейму на этом штрале, коллеги? Какие есть мысли?

По клейму, если сравнивать со знаками из 86 тыс. номеров, слово ДВОР, у 86350, набито другим клеймом.

[David Jones]

Здравствуйте! Может я ошибаюсь вот нашел в мондворе похожую на ту что я выставил ном.289 перевыдача

Если предположить, что обсуждаемый знак перевыдача, то это надо подтверждать документами и плюс искать на других перевыдачах подобный почерк, чтобы в эту перевыдачу ещё поверили.