Гвардия СССР (вопросы атрибуции и база изображений).

[Andrz]

да эмаль переложена, сам не перекладывал брал в таком виде

[SAM62]

Возвращаясь к теме разновидностей знака "Гвардия".
Недавно приобрел очередной знак "Гвардия" (на фото - левый), по каталогу Айрапетяна 4.1, но судя по манере изготовления данного знака, он отличается от имеющегося у меня в коллекции (на фото - правый). Правый соответствует описанию знака - 4.1, а вот левый, вновь приобретенный, выглядит более грубовато:
- Надпись выполнена жирным, расплывчатым шрифтом.
- Звезда имеет более грубые очертания.
- Знамя имеет точечную насечку, по сравнению с имеющимся с чешуйчатой насечкой. В каталоге все знаки от 4.1 до 4.4 имеют чешуйчатую насечку.
Складывается впечатление, что вновь приобретенный знак (левый), более раннего выпуска чем все описанные в каталоге.
Хотелось бы услышать мнения других участников форума!

[flox-3]

Если можно фото торцов знамён обоих знаков (рядом).

[senya-72]

Если можно фото торцов знамён обоих знаков (рядом).

А так же хотелось бы увидеть реверсы знаков, винты.
Отличий вижу больше...

[SAM62]

Если можно фото торцов знамён обоих знаков (рядом).

А так же хотелось бы увидеть реверсы знаков, винты.
Отличий вижу больше...

Совершенно верно. Отличий гораздо больше. Снимки сделаю чуть позже.
Но вопрос остается открытым. Понятно, что не все знаки описаны в каталоге Айрапетяна, но какой из знаков более ранний?

[senya-72]

Совершенно верно. Отличий гораздо больше. Снимки сделаю чуть позже.
Но вопрос остается открытым. Понятно, что не все знаки описаны в каталоге Айрапетяна, но какой из знаков более ранний?

Вы реверсы покажите.
Скорее всего разные производители....

[SAM62]

Вы реверсы покажите.
Скорее всего разные производители....

Фото, чуть позже (завтра). Хотя сравнил оба знака (торцы и реверс) - разницы ни какой. Хотя,один был в ремонте (винт перепаян или посажен на холодную сварку).

[SAM62]

Ещё есть ряд знаков по которым хочется получить ответ от спецов.
В коллекции имеются 3 знака "Гвардия", победовские, без клейма. Все три знака отличаются и довольно значительно.







Коме того отличаются и размерами:
Левый - 46,0 х 35,0
средний - 46,5 х 35,5
правый - 48,0 х 36,0
Отличаются и буквами, шильдами, бахромой знамени.
А на правом знаке, знамя и звезда кажется покрыты эпоксидкой!

[senya-72]

По таким фото трудно что-то сказать.
Фото маленькие, неинформативные....
По реверсам вообще ничего не видно .
Сделайте хорошие фото. Примерно такие. .

[SAM62]

Сделайте хорошие фото. Примерно такие. .

Попробую с большим разрешением.

[zahar003]

Знаки разные хоть и делали на одном заводе но использовали разные линии, а на каждой линии свой штамп ( штамп делали разные люди). Такое прослеживается почти на всех заводах.

[flox-3]

полностью согласен.

[senya-72]

Согласен с коллегами.
Все 3 "Победа".
На правом смущает эмаль.
Скорее всего эмаль восстановлена эпоксидкой.

[SAM62]

Фото, чуть позже (завтра). Хотя сравнил оба знака (торцы и реверс) - разницы ни какой. Хотя,один был в ремонте (винт перепаян или посажен на холодную сварку).

Сделал фото, как и обещал, если это поможет.

[SAM62]

Уважаемые форумчане!
Может ли кто показать фото (аверс и реверс) знака 16.1 по Айрапетяну (Плоский классический ЭПРК)!?
В каталоге он имеется, но в чем его отличие от победовского??????

[senya-72]

[ИГОРЬ2]

Всем доброго здравия,вот попали опять две,вижу что разные,но думаю годов 80-Х,подскажите пжл....

[flox-3]

Это из последних победовских знаков (СССР).

[ИГОРЬ2]

Вы как всегда на высоте Но мне мало о чём говорит,предположу50-е года

[dim128]

Здравствуйте!
Принесли сегодня кусок пасты гои с винтом.
После купания оказалась вполне еще нормальная Гвардия на войну..
Подскажите, пожалуйста, Уважаемые Знатоки, какая должна быть гайка?
Спасибо!

[Дмитрий 1976]

Завод Победа, если не прав, коллеги поправят.

[Виктор66]

Вы как всегда на высоте Но мне мало о чём говорит,предположу50-е года

Как это одна из последних победовских может быть 50-х годов? Да и по качеству совсем не 50-е гг. Может Вы хотели сказать - 80-90-х годов?

[Отличник ГО]

Вы как всегда на высоте Но мне мало о чём говорит,предположу50-е года

Как это одна из последних победовских может быть 50-х годов? Да и по качеству совсем не 50-е гг. Может Вы хотели сказать - 80-90-х годов?

Конец 80-х годов.

[ИГОРЬ2]

Спасибо,так ведь и предполагал..

[SAM62]

Разбирая знаки гвардия обнаружил несколько разновидностей знака производства ФСЗ. Хочется поделиться с форумчанами.
Из 4 знаков, которые у меня имеются, на одном из них с клеймом ФСЗ без рамки штифт из меди и диаметром 3,2мм. на остальных диаметр 3,0мм. Правда он укорочен, но все же на фото видно это отличие.
Два других знака с клеймом ФСЗ в рамке, но и они отличаются друг от друга.
Третий знак более тонкий чем первый и второй.
На третьем знаке совсем другое расположение складок на знамени, бахрома знамени - короткая, на шильде отсутствует окантовка, ленты кистей знамени - более тонкие.
К сожалению, не получается загрузить фото!
Раньше получалось без проблем, а сейчас - НЕТ!
Подскажите как это делать?

[senya-72]

К сожалению, не получается загрузить фото!
Раньше получалось без проблем, а сейчас - НЕТ!
Подскажите как это делать?

Такая же проблема. Сейчас у меня фото загружаются ТОЛЬКО! с Mozilla Firefox...

[zahar003]

Всем доброго здравия,вот попали опять две,вижу что разные,но думаю годов 80-Х,подскажите пжл....

Последний знак скорее всего 70-х.

[ИГОРЬ2]

Спасибо,всё равно буду продавать,кому интересно то можно в лс

[Виктор66]

Всем доброго здравия,вот попали опять две,вижу что разные,но думаю годов 80-Х,подскажите пжл....

Последний знак скорее всего 70-х.

Ни у меня, ни у моих более старших друзей, служивших в 70-е, такого качества знаков не было. Насколько знаю, качество опустилось до такого уровня во второй половине 80-х.

[zahar003]

Последний знак скорее всего 70-х.

Ни у меня, ни у моих более старших друзей, служивших в 70-е, такого качества знаков не было. Насколько знаю, качество опустилось до такого уровня во второй половине 80-х.

А чем Вам не понравилось качество последнего знак? Если вместо горячей эмали холодная или краска то это не редкость.