Исследования Луны

[Пятый элемент]

Вот такой вот алюминевый пятиугольник. Каждая из сторон 17 мм.
Реверс без крепления, со следами клея. Мне сказали, что это накладка к чему-то. Думаю приклеить иглу.

[aleks950]

Мне сказали, что это накладка к чему-то.

Совершенно верно. Это накладка от подставки к перьевой авторучке, стилизованной под ракету.

[Пятый элемент]

значок Х.24 обнаружил у себя разновидность по реверсу. С ценой и без.

[bukinist]

Вот такая пара знаков. Явно кустарщина какого-то производства где была возможность использовать травление на меди. Размер 25х17мм

Нашлось продолжение,и групповой портрет, но явно не хватает как минимум Луны 9 и Луны 16....

[WOL]

X.21 с горячей эмалью.

P.S. У меня с первого взгляда на этот значок зародились сомнения в его оригинальности, но взял. Выглядит слишком новеньким, скан не отражает. Значок продавался в паре. Второго не видел, но обсудил с новым владельцем по телефону. Он на своем экземпляре капнул ацетоном на уголок, все в порядке. Сомнения по горячей эмали уменьшились.
Настораживает неаккуратная спайка-склейка держателя булавки на обоих значках. Нехарактерная для этого значка, как и для ММД в целом. Впрочем, может, это связано с нагревом при нанесении горячей эмали?

[markp]

X.21 с горячей эмалью.

P.S. У меня с первого взгляда на этот значок зародились сомнения в его оригинальности, но взял. Выглядит слишком новеньким, скан не отражает. Значок продавался в паре. Второго не видел, но обсудил с новым владельцем по телефону. Он на своем экземпляре капнул ацетоном на уголок, все в порядке. Сомнения по горячей эмали уменьшились.
Настораживает неаккуратная спайка-склейка держателя булавки на обоих значках. Нехарактерная для этого значка, как и для ММД в целом. Впрочем, может, это связано с нагревом при нанесении горячей эмали?

markp:

Скорее всего новодел, но смотрится просто замечательно!

[aleks950]

... может, это связано с нагревом при нанесении горячей эмали?

Скорее всего именно так. Горячая эмаль нанесена уже позднее изготовления значка, т.е. этим пытались повысить его рейтинг. Значок получился красивый, но перестал быть оригиналом. Но, наверняка, многие хотели бы такой приобрести.

[tsov]

... может, это связано с нагревом при нанесении горячей эмали?

Скорее всего именно так. Горячая эмаль нанесена уже позднее изготовления значка, т.е. этим пытались повысить его рейтинг. Значок получился красивый, но перестал быть оригиналом. Но, наверняка, многие хотели бы такой приобрести.

Действительно, интересный экземпляр. Смотрится хорошо. Лично я, точно бы, не отказался от такого.

[WOL]

Спасибо, уважаемые коллеги, за высказанные мнения.
Значок интересный, спору нет, поэтому и не смог удержаться от приобретения. А вдруг автор "модификации" посещает наш форум, это его вдохновит на новые свершения))
Но меня больше волновал вопрос, следует ли этот вариант включать в иллюстрации каталога. Ответ, думаю, не следует.

[tsov]

Но меня больше волновал вопрос, следует ли этот вариант включать в иллюстрации каталога. Ответ, думаю, не следует.

Согласен, что не стоит, хотя, на мой взгляд, у него больше прав, чем у никелированных (покрытых тонким слоем олова) единичных значков старых выпусков.

[aleks950]

...следует ли этот вариант включать в иллюстрации каталога. Ответ, думаю, не следует.

Согласен, что не стоит, хотя, на мой взгляд, у него больше прав, чем у никелированных (покрытых тонким слоем олова) единичных значков старых выпусков.

И первое, и второе - это переделки, т.е. манипуляции обладателей данных значков в угоду своей неуемной фантазии с целью кого-то удивить. Поэтому, в коллекцию такие значки попадать могут (по желанию её обладателя), а в каталог - не должны.

[Sergej0144]

Господа, я просто поражен.
Такое обилие значков на тему Луны.
Я даже не представлял, что такое возможно.
Очень благодарен тем энтузиастам, которые собирали всю эту гордость отечественного освоения Луны.
Спасибо Вам за то, что Вы сохраняете историю нашей страны.

[Sergej0144]

Великолепная подборка значков.

[aleks950]

Господа, я просто поражен.
Такое обилие значков на тему Луны.
Я даже не представлял, что такое возможно.

А у нас и с Венерой полный порядок!

Очень благодарен тем энтузиастам, которые собирали всю эту гордость отечественного освоения Луны.
Спасибо Вам за то, что Вы сохраняете историю нашей страны.

А за теплые слова благодарности - большое спасибо.

[markp]

Редкий значок Луна-17. Размер 35мм х 17мм. Товарный знак УЗМ, видимо, означает Ульяновский завод "Металлоштамп" (http://firebadge.narod.ru/trmark/trmark42.htm).

[Пятый элемент]

Разновидность Х.79.
Слева каталожный синий, справа зеленый. Эта зеленая эмаль оказалась крайне вредной. При всех попытках её отображения на фото она становится синей и почти не отличимой от первого значка.
Вот получилось не качественно, но видно что цвет зеленый.

[WOL]

Страница 5
Оба значка уже показывались. Левый на стр. 4 (Gikin), правый на стр. 1 в составе 16-ти (Бульбаш).
Дублирую с целью:
1) Подчеркнуть сходство левого каталожного X.57 и правого, не указанного в каталоге.
...

Показываю анодированный вариант правого значка.
Правда, на мой взгляд, он восстановленный:
1) Крепление явно поджималось, при этом булавку перевернули.
2) Эмаль (краска) подозрительная.
3) Ракета-острие стрелки не красного цвета.
Неужели реставратор и анодировал заодно?

[WOL]

Страница 5
Х.25. Алюминий в цветовой гамме.

Еще один зеленый X.25. Отличается по насыщенности от показанного ранее, но все же пример в пользу существования разноцветья данного значка.

[WOL]

Страница 10
Х.85.

X.85 - вариант покрытия зеленовато-синеватым лаком.

[WOL]

С согласия моего друга ЛС показываю снимки значка Луна-9, номер по Каталогу Х.36.
К сожалению, снимки лучшего качества получить не удалось.
Реальные размеры значка 16мм x 26мм, в то время, как в Каталоге указано 16мм x 22мм. Скорее всего, в Каталоге опечатка !?!?

Вариант X.36.
1) Размеры тоже "некаталожные" - 17x27 мм.
2) Отличия также и по эмалям.
В каталоге - "Вымпел покрыт красной эмалью, поле значка – черной".
На моем же только накладка-вымпел в горячей эмали, остальное (и реверс) покрыто только темным лаком.

[WOL]

Уважаемые коллеги, гвоздь моей сегодняшней "лунной программы"...
Представляю X.44
Правда, с цветами немного несовпадение.
В каталоге - "Надписи и вымпел покрыты красной эмалью, радиосигналы и градусная сетка земного шара – голубой"
По размерам все в порядке - 25x12 против каталожных 25x11.

[aleks950]

[markp]

Да, такое не каждый день увидишь!
Уважаемый WOL, от души поздравляю!

[Ostfront]

БУДУ Третим в компании восторженных зрителей

[WOL]

Спасибо, уважаемые коллеги!
Да, бывают приятные сюрпризы. Я приобретал этот значок без всякого пиетета, не думая даже, что это каталожный.
Гораздо больше мыслей крутилось вокруг пришедшего вместе X.36, который я показал в последнем сообщении предыдущей страницы. Может, благодаря этому разрыву страниц значок выпал из обсуждения? (Как и еще три показа, которые все вместе я обозвал "лунной программой" )
А вопрос то один. Всего два раза проявился на нашем форуме и оба - существенно различные по исполнению варианты. Поштучно их делали, что ли?

[aleks950]

...Гораздо больше мыслей крутилось вокруг пришедшего вместе X.36, который я показал в последнем сообщении предыдущей страницы. Может, благодаря этому разрыву страниц значок выпал из обсуждения?

Х.36 несомненно также заслуживает внимания. Просто мы его уже раньше в этой теме видели с подачи уважаемого markP. А вот Х.44 видеть пока не доводилось.

[WOL]

Предъявляю на опознание X.74
Без ликования.
Если подвеска полностью соответствует описанию, то колодка только размерами (чуть больше 18 на 6 мм). Да еще и битая. С другой стороны - штампы реверсов колодки и подвески схожи.
Клеймо, как ни тужился, разобрать не смог.

Из каталога Ильинского:
X.74. Правильный пятиугольник со стороной 15 мм. В нижней его части на фоне звездного неба изображен самоходный аппарат.
Значок крепится на прямоугольную колодку размером 19x6 мм с надписью: «Луноход-1».
Анод. ал. Бул. 1971.

[Пятый элемент]

В подвески похоже кто-то сам отверстие сверлил. Это больше похоже на накладку куда-нибудь. мне так кажется.

[WOL]

В подвески похоже кто-то сам отверстие сверлил. Это больше похоже на накладку куда-нибудь. мне так кажется.

Это весомый аргумент. Еще один в пользу моего "не нравится" Спасибо, Евгений!

[aleks950]

Предъявляю на опознание X.74

Конечно, вопросы по значку есть. Но я все же проголосовал бы в пользу каталожного Х.74.
Не смотря на отсутствие надписи на колодке "Луноход-1", эта колодка может быть не описанной разновидностью, т.е. тоже родной: уж очень похожи по исполнению оборотные стороны колодки и подвески. Такое подобрать невозможно.
Подвеска же соответствует полностью описанию. Если бы это была накладка, то не было бы клейма на ней. Смущает отсутствие ушка и просверленное с небольшим смещением отверстие на подвеске для её крепления. Но, судя по неизвестному клейму на значке, это ведь не ММД и не ЛМД, а какое-то неизвестное фалеристам предприятие, выпустившее на скорую руку ограниченный тираж этого значка на злобу дня, когда качество, по-видимому, отошло на второе место.