Форум Фалеристика
Фалеристика.инфо — ПРАВИЛЬНЫЙ форум! ©
Модератор: Evgenchys
Оригинальный СиМ стоит примерно 20$, вот и считайтеangrif2 писал(а) :НУ я уже написал, что согласен с мнением более опытных товарищей, поэтому просил помочь с определением реальной рыночной стоимости ордена в таком состоянии. Я думаю вопрос по состоянию закрыт и его никто не оспаривает.
И учтите что знак уже будет ремонтный.Спасибо, а факт переложенных эмалей насколько уменьшит стоимость?РЫБА писал(а) :Оригинальный СиМ стоит примерно 20$, вот и считайтеangrif2 писал(а) :НУ я уже написал, что согласен с мнением более опытных товарищей, поэтому просил помочь с определением реальной рыночной стоимости ордена в таком состоянии. Я думаю вопрос по состоянию закрыт и его никто не оспаривает.
Я по таким фото определить эмаль не могуangrif2 писал(а) :Спасибо, а факт переложенных эмалей насколько уменьшит стоимость?РЫБА писал(а) :Оригинальный СиМ стоит примерно 20$, вот и считайтеangrif2 писал(а) :НУ я уже написал, что согласен с мнением более опытных товарищей, поэтому просил помочь с определением реальной рыночной стоимости ордена в таком состоянии. Я думаю вопрос по состоянию закрыт и его никто не оспаривает.
Если не родная ... 
Спасибо за внимание к теме. Постараюсь как можно раньше добавить качественные фото эмалей.daiver писал(а) :Эмаль вполне может оказаться родной.
На гранях самой эмалевой звезды под патиной обязана быть позолота,что означает ,что эмаль горячая не накладывалась.По холодной совсем просто,берешь иголочку и нажимаешь на эмаль,нет следа от укола,значит все ОК.
Dmitry Cambodia писал(а) :ИМХО - с эмалью все хорошо.
ИМХО ! 
эмаль не родная, наложена криво и не ровно , и нет следов ношения предмета !! Завтра добавлю фото обсуждаемого ордена с близким по номеру. Разницы эмалей я сильно не нашел. А почему Вы решили, что обязательно должны быть следы бытования? Разве нет предметов в люксе, без таковых следов? Или же обязательно должны быть царапины, сколы и т.д.?Сусанин писал(а) :Dmitry Cambodia писал(а) :ИМХО - с эмалью все хорошо.
angrif2 писал(а) :Завтра добавлю фото обсуждаемого ордена с близким по номеру. Разницы эмалей я сильно не нашел. А почему Вы решили, что обязательно должны быть следы бытования? Разве нет предметов в люксе, без таковых следов? Или же обязательно должны быть царапины, сколы и т.д.?Сусанин писал(а) :Dmitry Cambodia писал(а) :ИМХО - с эмалью все хорошо.
Предположу, если СИМ оторвался ( а это не просто так) , значит носился, и должны быть следы ношения ( ИМХО) ! 
Коллега, как вариант сим удалялся сугубо из-за золота, а не как утрата. По состоянию орден не ношен, металл без царапин, вмятин, и т.д. На фото это видно. В любом случае обсуждение пошло только на пользу.Сусанин писал(а) :angrif2 писал(а) :Завтра добавлю фото обсуждаемого ордена с близким по номеру. Разницы эмалей я сильно не нашел. А почему Вы решили, что обязательно должны быть следы бытования? Разве нет предметов в люксе, без таковых следов? Или же обязательно должны быть царапины, сколы и т.д.?Сусанин писал(а) :Dmitry Cambodia писал(а) :ИМХО - с эмалью все хорошо.
мне эмаль нравиться angrif2 писал(а) :Коллега, как вариант сим удалялся сугубо из-за золота, а не как утрата. По состоянию орден не ношен, металл без царапин, вмятин, и т.д. На фото это видно. В любом случае обсуждение пошло только на пользу.Сусанин писал(а) :angrif2 писал(а) :Завтра добавлю фото обсуждаемого ордена с близким по номеру. Разницы эмалей я сильно не нашел. А почему Вы решили, что обязательно должны быть следы бытования? Разве нет предметов в люксе, без таковых следов? Или же обязательно должны быть царапины, сколы и т.д.?Сусанин писал(а) :Dmitry Cambodia писал(а) :ИМХО - с эмалью все хорошо.
Не буду спорить, возможно !! 
angrif2 писал(а) :Пожалуйста доп фото. Для сравнения орден из коллекции этого же диапазона. Эмаль отличается разве что цветом. Структура та же. Специально для коллеги HroniK_2000 реверс четче.
Спасибо. А теперь гляньте повнимательней на фото двух реверсов. И двух аверсов. Какие еще отличия Вы видите - кроме того, что эмаль отличается? Если вдруг никаких - тогда предлагаю за сим и закончить обсуждениеangrif2 писал(а) :Пожалуйста доп фото. Для сравнения орден из коллекции этого же диапазона. Эмаль отличается разве что цветом. Структура та же. Специально для коллеги HroniK_2000 реверс четче.
Вернуться в «Награды СССР и РФ. Документы к наградам СССР и РФ. Определение. Цена.»
Сейчас этот форум просматривают: Analgin_29, atmir33, самарский, kozak.1961, serg19, Любитель. и 13 гостей
|
Наша команда Клуб Фалеристика |
Форум Фалеристика © 2003–2025 Powered by phpBB |
|
