Самый редкий Уралмашевец

[zloi-mambet]

Очень интересная тема. До селе и не подозревал о существовании такого предмета. Было бы здорово продолжить тему и рассказывать о таких знаках.

[Пеленгас]

Знак конечно редкий.С дизайном что-то "сердито"

[Николай..]

а я с критикой.
в самой статье и на нашем форуме есть ссылка на сайт уралмашевских значков, где они показаны.
чем в принципе статья в журнале отличается от сайта?
вообще-то ничем, и там и там можно посмотреть изображения значков и всё. В статье чуток "воды" добавили о заводе.
Так о чем, собственно, статья, о значке к званию "Почетный уралмашевец" или о его редкости? Или может это статья о самом заводе?
На сайте есть два фото удостоверения к этому знаку (за 1980 и 1999 г.г.), почему их в статье не показали?
Почему не сказали, что это звание ежегодно присуждается 10-человекам в день пуска завода - 14 июля, и присуждается всё ещё по настоящее время, а не по 2005 год, когда завод разделили на несколько предприятий.
Я думаю, что можно было найти в заводской газете и положение об учреждении этого звания (часть из него указано в удостоверении за 1980 г.), за что же конкретно оно присуждалось, наверняка, в заводской газете были по этому поводу заметки за различные годы. Надо было стать победителем соцсореревнования или ещё что? В статье можно было бы разместить их фото(ксеро)копии. За что сейчас это звание присуждают? Наверняка, есть отличия от советского времени.
Что касается редкости, а почему не сказано о востребованности среди коллекционеров? Всем же понятно, что есть редкие значки в каждом регионе, которые маловостребованы за его пределами. Что, Leemark, за эти значки для коллекции заплатил, скажем, по 5 тысяч рублей за каждый?
Или может цена этого знака (не в серебре) укладывается в ценовые рамки других подобных значков - "почетный работник завода"? Тогда зачем делать акцент о редкости значка?

В сети интернет в продаже данный знак я встречал всего один раз
Так и за сколько его купили?

Ну, ладно автор темы в силу различных причин может недопонимать некоторые моменты, но куда редакция журнала смотрит, размещая подобные материалы?

[Yurgis]

Узнал для себя тоже,кое что чего не знал раньше.
Наверняка в каждом регионе есть свои достопримечательности,
которые выполнены в знаках,медалях,было бы познавательно.

[Sabinin]

А мне понравилась статья.

[WOL]

Статья интересная, спасибо.

Но возник естественный вопрос с первого же абзаца

"Нет смысла говорить об Уралмаше — это предприятие всем известно: градообразующее и изготавливающее оборудование для предприятий..."

Градообразующее - это в запале сказано, или что имеется в виду?

[фордевинд]

А редакции понравился значок. И тут же разместили.
Основной вопрос втянуть в разговор, а не раскритиковать.
Вы обратили внимание сколько материалов о значках из регионов? Не так уж много. Так стоит ли делать критическую заметку такой большой и суровой? К тому же критики за несколько лет прислали много, а помощи-то не так и много.
Одно только хорошо: критику читает не только редакция, но и будущие авторы, которые примут к сведению высказанное в замечании читателем.

Редакции можно подумать об учреждении звания(и знака) "Почётный критик"
Николай с двумя точками мог бы стать в число первых соискателей.
Поддерживаю критику статьи(и как таковую в целом). Критическая рецензия всегда заставляет автора задуматься. И, это хорошо.
Множественные же хвалебные оценки, зачастую, расслабляют, и даже атрофируются самооценку личности автора(и коллектива редакции).

Данный знак серенький(и в прямом и в переносном смысле), впрочем, как и данная статья о нём.

Николай.. прав. Для такого знака достаточно темы на форуме. Статью можно было бы и расширить информацией, но... Всё равно получится дутьё мухи в слона.

[Aleksandr]

Статья интересная, спасибо.

Но возник естественный вопрос с первого же абзаца

"Нет смысла говорить об Уралмаше — это предприятие всем известно: градообразующее и изготавливающее оборудование для предприятий..."

Градообразующее - это в запале сказано, или что имеется в виду?

Лучше послушать ответ автора, но пока его нет, то позволю себе некоторые размышления на эту тему.

Естественно, предприятие "Уралмаш" никогда не являлось градообразующим для города Свердловск.
Наверное автор хотел этим сказать, что "Уралмаш" являлся символом города. Просто терминологию слегка перепутал.

Даже в годы своего расцвета на предприятии работало не более 50000 чел., а население города в то время уже перевалило за миллион.
Плюс в городе ещё было много других предприятий.

По определению, градообразующее предприятие — это производственное предприятие, на котором занята значительная или основная часть работоспособного населения города или посёлка. В таких городах социальная и экономическая сфера напрямую зависит от ситуации на предприятии.
В наст. время такие нас. пункты называют "моногород".
И очевидно, что Екатеринбург к ним не относится.

В постсоветское время Правительство Российской Федерации в постановлении от 29 августа 1994 года отнесло к градообразующим предприятиям те, на которых трудилось не менее 30 % от общего числа работоспособного населения города либо на балансе которых имелись объекты социально-коммунальной сферы и инженерной инфраструктуры, обслуживающие не менее 30 % населения.

Но, чтобы быть до конца объективным, должен сказать, что в 1926 году на месте будущего завода "Уралмаш" начали возводить посёлок для строителей и работников завода. Этот посёлок Уралмашзавода был самостоятельным нас. пунктом и только 20 сентября 1933 года он вошел в состав города Свердловск. Так вот этот посёлок за время его короткой истории без всякого сомнения являлся "моногородом", потому что практически всё его население так ли иначе было связано с заводом.

[Leemark]

Приветствую всех, кто обратил свое внимание на статью Извините, только сейчас увидел, что есть обсуждение.
Спасибо за критику, статья с кучей недочетов, но и это неплохо, просто потому что она вообще появилась и возможно кто-то зацепит не самым простым направлением фалеристики. Есть информация, отчего бы не преподнести её заинтересованной публике.

"Вода" про завод дана для более полной характеристики представленного предмета.
Документы не представлены в статье, т.к. находятся не у меня на руках, а разрешение владельца не получилось вовремя получить, как ранее было сделано по сайту, где они представлены.
Эпитет "Градообразующий" использован не совсем корректно, рассматривайте его как метафору. Площадь предприятия, находящегося в городе составляет 377 Га. Это огромные площади по любым меркам.
Про внешний вид: для 1966 года выполнить знак в серебре и с ювелирной вставкой - по-моему, весьма неплохой результат. Увы! Со временем потерял свою харизму и стал чем-то тяжелым на цанге и с эпоксидкой. Андрей (vahtovik) рассказывал, что через него проходил данный знак с биркой завода изготовителя, где стояла цена 600 рублей. Астрономическая стоимость для советского периода.
Про 2005 год: именно в этом году была информация о вручении примерно 500 знаков. Другой информации нет, но это не значит, что после знаки не вручались. Редактор чуть изменил текст, смысл чуть поменялся, но и ошибок не делает только тот, кто ничего не делает
Почему редкий? Потому что найти сложно. Случайные экземпляры попадают на рынок, но их количество ничтожно мало. Цена также отсутствует, т.к. спрос есть, предложения нет, все индивидуально. Знак в мельхиоре я ищу уже не первый год...
Добавлю, что Уралмашевец имеет больший тираж, чем его "братья" (Визовец и Химмашевец). Про Химмашевца скажу, что вручений было чуть более 100.

Были и другие действительно интересные и нетривиальные знаки в Свердловске. Именно наградные. Покажу для примера Заслуженного работника Свердловского Ювелирного Завода (СЮЗ, он же Ювелиры Урала). Серебро, фианиты, носился кавалерами на ленте. Данный знак в разы реже Уралмашевца (есть предположение о тираже менее 20 экземпляров, но это не подтверждено). Понятие редкий весьма субъективно.

[SUA]

Безусловно интересная работа - предприятие ЗНАКОВОЕ для города.
Насчет градообразующего и особенно моногорода речи не идет.
Да и ВИКИ судя по всему что-то попутала понятия градообразования и моногорода
ГРАДООБРАЗУЮЩЕЕ - в основном логичном смысле слова- предприятие-основа населенного пункта,
в современном толковании может быть изменено отталкиваясь от понятия МОНОГОРОД,
что является не совсем корректным в плане основания населенного пункта в один период времени и
роли крупнейшего предприятия в жизни населенного пункта в современном периоде.

[Leemark]

Не знаю, интересна ли кому-то данная информация, но Стеллу отреставрировали

[Модест Бегач]

Интересно!
Мне понравилось!

[FELIKS]

Из госкаталога.

[Leemark]

Уау! Спасибо, что поделились, очень полезная информация!
На значках номеров не было и в дальнейшем в документах не проставлялись.
Но данный документ просто кладезь информации.