Получил знаки.
Общее впечатление не плохое, если смотреть издалека и невооруженном взглядом, и не быть сильно погруженным в тому с самого начала!
Сильных дефектов литья, влияющих на вид накладок нет Если вооружиться стеклом, то "прострел" на шинели одного и мелкие пупырышки (родинки) по всей накладки одной из «Тачанок».
Качество наложения эмалей не высокое: на «Стрелках» на белой эмали посторонние вкрапления и на одном из знаков, что то типа «недолив-пызырек-вкрапление»; на «Тачанках» красная эмаль мутная с налетом (видел и на других фото) видимо перегрев при неправильном выборе температурного режима запекания, и на одном из знаков механические царапины, предполагаю, в следствии неаккуратной сборки, при прокручивании накладки.
Как ранее и предполагал, основной недостаток «Стрелка» это нависание накладки над лентой внешнее впечатление от знака было бы значительно лучше, если бы лента и накладка была единым элементом, как бы обвивала его. Многие обратили внимание, что по качеству проработки мелких деталей и литья лучше "фрачник" (я бы его так не стал называть, скорее "Каспер", кто помнит, было такое мультяшное привидение

),
Короткий винт «Тачанки» расстроил.
В общем до "четверки" к сожалению не дотягивают, хотя и "троечки" маловато будет!
Пройдусь еще раз по Феодоровскому заводу.
1. 3D-модель должна быть принята с учетом всех изменений. Если принятые изменения влияют на технологию, первоначально предполагаемого расчета цены производства, то лучше это озвучить и рассчитать альтернативу, а не заниматься партизанщиной (с тупой настойчивостью продолжать лепить накладку «Стрелка» без ленты). 2. Непостоянное качество литья накладок, его контроль, отбраковка или удаления облоя и шлифовка не проводились. 3. Замена, изменения внешнего вида бойца ( удаление обшлага шинели) должно согласовываться на форуме, а так это выглядит, как разгильдяйство художника или резчика, которое непонятно и зачем сгладил Пеленгас (были они или нет на шинелях 18-го года вникать не хочу). 4. Тоже самое, и с коротким винтом у «Тачанки», разгильдяйство и недоработка технолога, а нравится это кому, устраивает или просто пофиг - совсем не причем. Это конечно, тоже брак. 5. Качество нанесения эмали желает лучшего. Вкрапления, недоливы, мутная и с налетом на «Тачанке», тоже говорит о отсутствии контроля качества (на знаке Революция все было значительно лучше). 6. Ну и то, что бардак на заводе еще свидетельствуют и ошибки с количеством отправленных знаков и "Касперов".
Как, то так для размышления.