А.Л.Хазин: "
Вот факты, которые не могут быть объяснены в этой парадигме: заведомо подлинный футляр, полное соответствие собственно предмета футляру, абсолютная нелогичность создания подделки столь низкого качества. И наконец, создание подделки — сложное, долгое и дорогостоящее предприятие. Практически всегда оно преследует коммерческие цели."
Подлинный футляр может быть и от другого предмета (например, от подзорной трубы), а новым только ложемент. Всем московским коллекционерам ювелирных изделий давно известно, какого высокого качества изготавливают сейчас любые "старинные футляры" с использованием старой кожи, ткани и фурнитуры. Если, по версии владельца, надпись на жезл была нанесена значительно позже, то дарители должны были прикрепить к футляру дарственную табличку, что было логично и в традиции. А то получился совсем странный подарок: без надписей. И вряд ли Куропаткин, чья карьера закатилась после русско-японской войны, стал бы украшать гравировкой неполученный "фельдмаршальский жезл". В лучшем случае, написал бы пояснительную записочку и вложил в футляр.
Создание подделок, как и создание любых произведений, диктуется не только меркантильными причинами. Многие изготовители подделок занимаются этим из любви к искусству, из интереса к фалеристике и военной истории. Иногда, это занятие ближе к реконструкции, чем к подделке. Затраты и время в таких случаях не являются определяющим фактором, бывает интересней создать уникальный артефакт, который поставит в тупик коллег и музейное сообщество.
Но, в данном случае, коммерческие цели всё-таки достигнуты: ведь уважаемый А.Л.Хазин не в подарок же получил этот жезл?