

Модератор: Evgenchys










Вот и я о том же...Polar писал(а) Чт, 30 мар 2023 18:18:31: ↑ Не понимаю, в чем редкость... Уж к разновидностям медали со сдвигом изображения относительно ушка относить никак нельзя, - штамп-то один и тот же. Это просто мелкий технологический брак, только и всего. Ведь прочие медали со сдвигом аверса или реверса никто (слава богу) не делит по степени миллиметровых отклонений от оси! Медали с таким браком не шибко редкие, - известны десятки, если не сотни, подобных только в "городской серии"...![]()
![]()

На представленых фото сравнение немного не корректное. Так как на фото для сравнения медали первой разновидности с паяным ушком-- а припаять его могли с любым отклонением.На обсуждаемой поворот штампа при чеканке и на сайте мондвор указано как разновидность (вариант исполнения) Ушко над Е никогда не встречал --но есть так же как и поворот во всех др. разновидностях с цельноштамповаными ушками от Е до ЛО. Коллекционировать по весу толщине и т.п не собираюсь.Данный вариант как писал выше искал 3 года поэтому редко встречается или часто у каждого свое мнение нужна такая медаль---встретишь редко не нужна часто.Тут у каждого свои тараканы в голове.Проходя мимо бутылочной пробки или этикетки я даже не смотрю в их сторону а кому то они представляют огромный интерес.Коллекционеры они такие-- со своими причудами.

Редкость в том что не часто встречается.БРАК-- в моем понимании это какой либо изьян в результате нарушения технологического процесса (непрочекан окалина смещение штампа) на изделии изготавливаемом в определенное время .В данном случае речь идет о вариантах медали отчеканеной в разное время и я так думаю на разных заводах.Polar писал(а) Чт, 30 мар 2023 18:18:31: ↑ Не понимаю, в чем редкость... Уж к разновидностям медали со сдвигом изображения относительно ушка относить никак нельзя, - штамп-то один и тот же. Это просто мелкий технологический брак, только и всего. Ведь прочие медали со сдвигом аверса или реверса никто (слава богу) не делит по степени миллиметровых отклонений от оси! Медали с таким браком не шибко редкие, - известны десятки, если не сотни, подобных только в "городской серии"...![]()
![]()
Совершенно верно,видимо криво припаяли ухо.А по поводу ЗПНГ,никогда не обращал внимание на эти разновидности.У меня военкомат с ЕЛ.KWA123 писал(а) Пт, 31 мар 2023 05:53:26: ↑На представленых фото сравнение немного не корректное. Так как на фото для сравнения медали первой разновидности с паяным ушком-- а припаять его могли с любым отклонением.На обсуждаемой поворот штампа при чеканке и на сайте мондвор указано как разновидность (вариант исполнения) Ушко над Е никогда не встречал --но есть так же как и поворот во всех др. разновидностях с цельноштамповаными ушками от Е до ЛО. Коллекционировать по весу толщине и т.п не собираюсь.Данный вариант как писал выше искал 3 года поэтому редко встречается или часто у каждого свое мнение нужна такая медаль---встретишь редко не нужна часто.Тут у каждого свои тараканы в голове.Проходя мимо бутылочной пробки или этикетки я даже не смотрю в их сторону а кому то они представляют огромный интерес.Коллекционеры они такие-- со своими причудами.



Да не ухо припаяли криво, а штампы аверса и реверса сдвинулись друг относительно друга в процессе работы. Мелкий брак при штамповке. Для ОТК критичным не являлся. Точно так же сдвинулась штемпельная пара и при штамповке медали с ц/шт. ухом.Volodya2988 писал(а) Пт, 31 мар 2023 06:54:37: ↑ Совершенно верно,видимо криво припаяли ухо.А по поводу ЗПНГ,никогда не обращал внимание на эти разновидности.У меня военкомат с ЕЛ.

Спасибо Вам за разьяснениеPolar писал(а) Пт, 31 мар 2023 10:32:49: ↑Да не ухо припаяли криво, а штампы аверса и реверса сдвинулись друг относительно друга в процессе работы. Мелкий брак при штамповке. Для ОТК критичным не являлся. Точно так же сдвинулась штемпельная пара и при штамповке медали с ц/шт. ухом.Volodya2988 писал(а) Пт, 31 мар 2023 06:54:37: ↑ Совершенно верно,видимо криво припаяли ухо.А по поводу ЗПНГ,никогда не обращал внимание на эти разновидности.У меня военкомат с ЕЛ.


Согласен не ухо припаяно криво а сдвиг аверса относительно реверса.Но а каком сдвиге можно говорить относительно военкоматок если они отчеканились в разное время и наверника и на разных заводах (разные ушки разное покрытие медали)я предполагаю что данный сдвиг мог делаться специально или после ремонта от партии к партии.Для примера три медальки с цельноштампованым округлым ухом расположеным над ЛО. 1-я имеет ярковыраженную зернистую шагрень на аверсе и реверсе 2-я ярковыраженная зернистая шагрень на аверсе на реверсе шагрень сглаженная 3- я сглаженная шагрень на аверсе и реверсе. Как я понимаю так получилось из-за замены штампа (аверса либо реверса вследствии износа)но несмотря на явные вмешательства и замены никаких явных сдвигов относительно аверс реверс не наблюдается. И я не могу понять почему например если ордена КЗ изготовлены в один месяц и одном заводе --только ровное или изогнутое клеймо мондвора это разные разновидности а массовая медаль с разным периодом чеканки и разными ушами и их располажением нет.По поводу что все давно описано--- когда я учился у нас препод по констр.материалам говорил---на пять знает Бог я на четыре а вы как не учите больше тройки у меня не получите.Polar писал(а) Пт, 31 мар 2023 10:32:49: ↑Да не ухо припаяли криво, а штампы аверса и реверса сдвинулись друг относительно друга в процессе работы. Мелкий брак при штамповке. Для ОТК критичным не являлся. Точно так же сдвинулась штемпельная пара и при штамповке медали с ц/шт. ухом.Volodya2988 писал(а) Пт, 31 мар 2023 06:54:37: ↑ Совершенно верно,видимо криво припаяли ухо.А по поводу ЗПНГ,никогда не обращал внимание на эти разновидности.У меня военкомат с ЕЛ.






Согласен.Убедили. Спасибо хотя так и не могу понять как так может получиться.

Я не специалист Монетного двора, поэтому объясню "своими словами"... Знающие более правильные термины и технологию, могут меня поправить, - я не обижусь.

Ну, так докажите, покажите наглядно, что использован другой, имеющий достаточно заметные отличия ШТАМП. Откройте новую разновидность.KWA123 писал(а) Пт, 31 мар 2023 19:35:47: ↑ Приведенные Вами фото и описания из журнала и по Вашему мнению редковстречаемой Вариант 3 разновидность 2 в описании сказано что она от разновидности 1 отличается шагренью буквами ньюансы в кителе и т.п. т.есть другой штамп.А теперь посмотрите мое первое фото военкоматок фото хоть и не очень но даже по ним видно разная шагрень разное изображение Сталина --особенно отличаются локоны волос от виска назад. буквы китель --не сравнивал .Но и так понятно что штампы разные --однако по мнению автора это всего навсего мелкий технологический брак ввиде смещения аверса-реверса.

Указал места на мой взгляд наиболее заметных отличий. Буква ш --шагреннь. Так же разная толщина букв.Особенно отличаются---волосы нос подбородокPolar писал(а) Пт, 31 мар 2023 20:06:32: ↑Ну, так докажите, покажите наглядно, что использован другой, имеющий достаточно заметные отличия ШТАМП. Откройте новую разновидность.KWA123 писал(а) Пт, 31 мар 2023 19:35:47: ↑ Приведенные Вами фото и описания из журнала и по Вашему мнению редковстречаемой Вариант 3 разновидность 2 в описании сказано что она от разновидности 1 отличается шагренью буквами ньюансы в кителе и т.п. т.есть другой штамп.А теперь посмотрите мое первое фото военкоматок фото хоть и не очень но даже по ним видно разная шагрень разное изображение Сталина --особенно отличаются локоны волос от виска назад. буквы китель --не сравнивал .Но и так понятно что штампы разные --однако по мнению автора это всего навсего мелкий технологический брак ввиде смещения аверса-реверса.Я ведь не утверждаю, что описаны ВСЕ существующие разновидности... Ищите, и да обрящете, ибо польза открытия нового - всем на радость и научение.
![]()



Сопромат тут, в основном, ни при чём.KWA123 писал(а) Сб, 01 апр 2023 07:55:59: ↑ При изготовлении медали матрицы аверса реверса закрепляются это факт.Усилие в несколько десятков (а может и сотен) тонн давит через шток на матрицы и эта сила направлена перпендикулярно плоскости заготовки для того что бы произошло смещения аверса или реверса нужна сила (назовем её крутящим моментом) чтобы матрицы начали разбалтываться сдвигаться вокруг оси --откуда там эта сила взялась и при этом направление действия крутящей силы переодически меняется она действует то по часовой стрелке то против .Когда забиваем обычный гвоздь он ведь не вращается вокруг оси туда сюда.Если допустить что такое смещение происходит то поворот штампа должен происходить медленно и плавно ведь выработка не появляется же скачкообразно то по часовой то против.На некоторых медалях плавный переход вроде как просматривается но в большинстве случаев это смещение сразу на миллиметры.Для примера плашка для нарезания резьбы крепится в держатель и несмотря на то то при работе на нее действует сила крутящего момента она не сильно разбалтывается.


Ну так если матрица закреплена в посадочном месте как говорили болтами.То при вертикальной работе пресса при ослаблении болтов от вибрации и т. п. матрица быстрее выпадет чем провернется.

Если данный дефект под влиянием определенных факторов и воздействий происходит в процессе работы пресса то получается технологи и ИТР мондвора после первых проявлений данного смещения ничего не предприняли что бы элементарно законтрить крепление матриц. ну хотя бы установкой гровера или др. устройством а продаожали ждать когда работник возле станка проспит матрица выпадет и угробит весь станок. Что бы по итогу отправится на отдых в Магадан.
Вернуться в «Награды СССР и РФ. Документы к наградам СССР и РФ. Определение. Цена.»
Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot], AnatoliyK, Альберт Эйнштейн, BobrovRR, David Jones, numezmat1464, sae7423, Stirlitz, кондас, Пробивка наград и 16 гостей