Некрополь у Кремлёвской стены

[Чечако1]

Ну например, для большинства русских людей понять Достоевского,Толстого или Пушкина в разы легче чем человеку иной культуры, поскольку авторы эти были, как вы изволили выразиться "сильно бухающие" .

1. Шизофреник, все проигравший, автор мутных романов о психически больных людях.
2. Чудо-юдо трехглавое.
3. Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столба
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.

Бухайте дальше ))))

В этой верующей «братии» появились какие-то «воцерковленные», о которых ранее слыхом не слышали (вера-то - одна), суть понимаю, одна – хоть чем-то выделиться, быть «ровнее других». Среди них появилась тенденция (тренд, по-модному): завидев храм, бывает даже за полкилометра, осеняют себя знамением да еще и с поясным поклоном. И чем более окружения, тем яростнее крестятся и кланяются. Вроде, истинно верующие. с Богом в душе

Вера в бога, как и алкоголизм, ведет к деградации психики и умственных способностей.
Вот заявятся мусульмане, быстро объяснят Сиятельному, что бог его неправильный, и отрежут кое-что )))))

[diana]

Интересно послушать людей, считающих себя идеалами мужчины.

[Прямислав]

Да, перевернули с ног на голову всё. Кто тут кому рот затыкал? Чечако высказал мнение указав на Бутовский полигон как фикцию (все это обсуждалось в этой теме года два назад), но в конкретном случае, моё утверждение о гонениях на Церковь, от спорности данного аргумента, нисколько не теряет своего смысла.И спорить из за этого не стоит. Он не понимает сути моих высказываний, и не может понять.
В "чужаки" я его тоже не записывал, а указал на очевидный факт, не русский не значит "чужой". Да он и не отрицает. Мы люди с разным мировоззрением, но мне важно с кем я веду диалог, и что ему понятно, а что нет... А вот скатываться на всякие "словечки" образованному, вроде-бы человеку уж точно не стоило. Да и вообще, вы меня к толерантности призвать хотите, Прямислав? Это ведь ваша дурацкая фраза была, которую я Игорю приписал. Вы вообще понимаете откуда слово "образованный" в русском языке появилось? Я вам скажу, не у всех людей "образное" мышление развито. Это не недостаток, это данность. Не стоит обижаться. Можно развивать.

Пишете о Пушкине, Достоеском, Толстом, о духовности и культуре… Пытаетесь просвещать в знании русского языка… А того не знаете, что в русском языке, обращаясь к собеседнику, оппоненту, даже незнакомому человеку, принято писать «Вы» с большой буквы? Обычно этим страдают «новые баре», которые свое жлобство пытаются выдать за «интеллигентный» способ унизить собеседника, показать свою «статусность» и потешить свое тщеславие и самолюбование. Конечно, я о Вас и Вашем стороннике, который, пишет, что изучал логику, так не думаю. Уверен, что Вы хорошие, нормальные люди. Если бы иначе, то и не писал бы. Просто думаю, что Вы с коллегой в свое время, что-то не усвоили в средней школе. Потому и помогаю Вам заполнить этот пробел.
Благодарить не стоит. Рад был помочь ближнему.

[Waters]

Что с Вами, со всеми происходит?
Вы почему все злые такие?
Последние несколько дней, на форуме, во всех, практически во всех темах - ругань!
До весны ещё далеко..
Обьясните пожалуйста.
С Уважением.

[Motorhead]

О естественном. Мужчины-то не выставляют на показ свои первичные физические признаки, чтобы доказать, что они мужчины. Это бессмысленно т.к. всем понятно. Другое дело, что выставлять эти признаки на показ могут (и это понятно) те, которые их не имели и им недавно «пришили».
Точно также и с верой – это составляющая духовной сущности человека. Не зависимо от того, во что он верит. Истинная вера она всегда внутри и верующему нет потребности выставлять её наружу, всем показывать и что-то доказывать. Внешние проявления веры – это соотносимые с ней поступки, а не пустые словеса, цитирование изречений вставляемых к месту, а по большей части – не к месту.
Нынче как грибы после дождя появляются храмы, постоянно увеличивается количество верующих, особенно на большие праздники, но… вот, духовность в обществе почему-то падает…
В этой верующей «братии» появились какие-то «воцерковленные», о которых ранее слыхом не слышали (вера-то - одна), суть понимаю, одна – хоть чем-то выделиться, быть «ровнее других». Среди них появилась тенденция (тренд, по-модному): завидев храм, бывает даже за полкилометра, осеняют себя знамением да еще и с поясным поклоном. И чем более окружения, тем яростнее крестятся и кланяются. Вроде, истинно верующие. с Богом в душе? Знавал я трех таких «в миру», вблизи – оказались подлыми людьми. Суть их «прибамбасов», т.е. действа – чистая показуха, сиречь лукавство, а это – грех…
Потому и коробит, когда начинают играть «в проповедничество», возомнив себя миссионером среди индейцев.

Прекрасно понимаю о чём Вы, со многим абсолютно согласен. Есть некоторые замечания. Нужно немного вернуться к теме ощущения себя во времени и обществе. Мы находимся в перемешанном многонациональном обществе, с разнообразием культур, мыслей, религий, дел. И проблема не в показе "пришитых тестикул", а в том что их пришивают. И не только тесикулы, но и в мозг лезут, даже в ДНК. Пришивают при помощи фраз вольтеров, марксов, лениных... гапонов, между прочим, тоже. Если человек не понимает где он находится, то пришьют, и хвастаться заставят))). Волков в овечьей шкуре хватает. Гуманисты-общечеловеки знают своё дело, он хорошо организованы и присутствуют абсолютно везде. Единственное место, где их нет это ваше личное пространство, которое Вы у них отвоевали. Личными поступками отвоевали, верой. Так не пускайте то, что чуждо в это пространство. Для чего вступать в полемику, обзываться как дитя, глумиться над трупами и святынями, пытаться перевоспитать?
Поправил на заглавные, раз это так важно для Вас. Это форум ,тут небольшие вольности в правописании прощаются.

[Прямислав]

Прекрасно понимаю о чём Вы, со многим абсолютно согласен. Есть некоторые замечания. Нужно немного вернуться к теме ощущения себя во времени и обществе. Мы находимся в перемешанном многонациональном обществе, с разнообразием культур, мыслей, религий, дел. И проблема не в показе "пришитых тестикул", а в том что их пришивают. И не только тесикулы, но и в мозг лезут, даже в ДНК. Пришивают при помощи фраз вольтеров, марксов, лениных... гапонов, между прочим, тоже. Если человек не понимает где он находится, то пришьют, и хвастаться заставят))). Волков в овечьей шкуре хватает. Гуманисты-общечеловеки знают своё дело, он хорошо организованы и присутствуют абсолютно везде. Единственное место, где их нет это ваше личное пространство, которое Вы у них отвоевали. Личными поступками отвоевали, верой. Так не пускайте то, что чуждо в это пространство. Для чего вступать в полемику, обзываться как дитя, глумиться над трупами и святынями, пытаться перевоспитать?
Поправил на заглавные, раз это так важно для Вас. Это форум ,тут небольшие вольности в правописании прощаются.

В полемику меня заставила вступить несуразица нашего коллеги о маршале Шапошникове, которого, дескать, Сталин ценил за приверженность вере. Да, конечно, святыни надо беречь и уважать, а не менять их как перчатки в угоду мимолетной моде. Иначе мы ничем не будем отличаться от тех, кто рушил храмы в 20-30-х гг. Гуманизм ни в коей мере не противоречит национальной идентичности и сохранению менталитета. Все они подвергаются попыткам искусственного "пришивания" как "новых" ценностей типа толерантности и пр., так и старых - терновых венцов, корон, нимбов. Ничего хорошего в этом нет и ему надо противостоять.

На "Вы" - для меня, в принципе, не важно, просто так правильно, вот и пишу.

[Motorhead]

Гуманизм ни в коей мере не противоречит национальной идентичности и сохранению менталитета. Все они подвергаются попыткам искусственного "пришивания" как "новых" ценностей типа толерантности и пр., так и старых - терновых венцов, корон, нимбов. Ничего хорошего в этом нет и ему надо противостоять.

Противоречит, в нынешнем времени, без сомнения. "Человек - как высшая ценность" формулировка насквозь лукавая, но при этом влияющая на мировоззрение миллионов окружающих вас людей. На этом строится современное образование и воспитание во многих семьях. Один нетрадиционный элемент имеет на весах закона ровно такой же вес, как и миллион традиционных, и потому как он живет в вашем пространстве, когда дело доходит до суда, Вы оказываетесь с ним один на один а не в обществе таких же как Вы, более того он может оказаться и в судьях, потому как "их же меньшинство", а в судах все должны быть представлены в равной степени. Более того, ощущая свою уязвимость нетрадиционные элементы (я не только о извращенцах, как вы понимаете) способны к бОльшей самоорганизации, понимая чуждость среды они держутся вместе и способны точечно влиять (взятками,к примеру) на решения местных органов власти. Большинство же всегда расслаблено, ощущает себя как дома, не хотят ни за что платить лишнего, не способны к организации. Продолжать, думаю не надо...
Что касается нашего коллеги, Игоря, то он представляет значительную часть нашего пёстрого общества, считающего Сталина православным человеком. Этому спору не один год. Каждый остался при своем, но мы не поливаем друг друга помоями и не пляшем на трупах умерших львов. Тут как раз и должно проходить границе личного пространства.

[Русич Марк]

Поправил на заглавные, раз это так важно для Вас. Это форум ,тут небольшие вольности в правописании прощаются.

Да форум, по большому счёту, тоже ни при чём.
Государя издревле на Ты называли и никто не возмущался.
Да возьми любую молитву любого святого ко Господу, так там то же самое.
ЧуднО, выходит тот, кому это важно, просто не в "курсях".

[Русич Марк]

Что с Вами, со всеми происходит?
Вы почему все злые такие?
Последние несколько дней, на форуме, во всех, практически во всех темах - ругань!
До весны ещё далеко..
Обьясните пожалуйста.
С Уважением.

Почему все ?
Опасное обобщение. Могут осудить. )))

[Русич Марк]

Вера в бога, как и алкоголизм, ведет к деградации психики и умственных способностей.

Это когда с маленькой буквы, строчной, в лесу некий пень или куст, которому поклоняются. А он, куст этот, и есть сам творение Божие.
И вообще, брат, хватит "бочку катить", на "ты" сам меня начал величать, могу даже подсказать когда, и я не возражал и не возражаю против этого, и не буду возражать, и сам тебя на "ты" называю, что в этом такого, так что не "гони дуру".

[Русич Марк]

Заболеть легко, исцелиться долго и трудно.
Но больной не идёт лечиться, пока не осознает сперва хотя бы своё нездоровье.

Да, какие шутки. Разве нынешние законы по Духу? А исполнять надо. Нравственные законы навязываются какие? Разве это в формате форума уместить... Жизнь прожить надо.

.. Я не о зданиях говорил.

Да какие здания? Законы разные, есть и хорошие, но не исполняются.
Исполнять надо : Кесарю кесарево, критерии границ нам известны.

[Прямислав]

Поправил на заглавные, раз это так важно для Вас. Это форум ,тут небольшие вольности в правописании прощаются.

Да форум, по большому счёту, тоже ни при чём.
Государя издревле на Ты называли и никто не возмущался.
Да возьми любую молитву любого святого ко Господу, так там то же самое.
ЧуднО, выходит тот, кому это важно, просто не в "курсях".

Местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной (большой) буквы как форма вежливого обращения к одному лицу. При обращении к нескольким лицам следует писать вы и ваш со строчной буквы.
Немного истории
Исконно русским и в этом смысле традиционным является обращение к одному человеку на ты. Так говорили с близкими и чужаками, с ровесниками и со старшими, не церемонились и с начальниками: тыкали уважаемым и почитаемым.
Обращение на вы в русском языковом обиходе появилось в XVIII веке из западноевропейских языков. Чужеземное грамматически, вы-обращение прижилось не сразу, но уже в XIX веке обращение стало привычным и обязательным для воспитанного человека.
В «Словаре русского речевого этикета» А. Г. Балакая (М., 2001) читаем: «Употребление вы по отношению к одному лицу высокого положения (господину, князю) встречается уже в памятниках русской письменности XI–XVI веков, что связано, вероятно, с влиянием византийской речевой традиции. Однако распространение в качестве почтительного, вежливого, обращения вы (Вы) получило в Петровскую и особенно – в послепетровскую эпоху под влиянием западноевропейского, в частности немецкого и французского, речевого этикета.

И из правил Форума: viewtopic.php?f=316&t=599341
11. Зарегистрированным пользователям при общении на Форуме «FALERISTIKA.info» строго обязательно следует придерживаться правил грамматики, орфографии и пунктуации языка, на котором пишется сообщение (топик). Личная безграмотность Зарегистрированного пользователя не является смягчающим вину аргументом для постоянных ошибок!
Это надо знать, а не делать удивленные глаза и протяжно писать "чуднО"

[Русич Марк]

Можно научится цитировать куски школьных статей по этикету и не понимать смысл языка, правил и правильности, в которых и существуют слова, в том числе "ты" и "вы". И этикет (цитата-то из статьи про этикет) путать с грамматикой, стилистикой и орфографией.
Но протяяяжно цитировать

к месту и не к месту .

[Прямислав]

Грамотность и этикет - это атрибуты воспитанного, культурного человека. Именно такой человек может быть носителем духовности. А, для невоспитанного духовность - мишура, как костюм для вешалки.

[Русич Марк]

Болтун - находка для шпиона. Даже если он воспитанный (невоспитанный) атрибут.

[Прямислав]

Тоже изучал логику...

А, специальность какая: "научный коммунизм" или просто "марксистско-ленинская философия"?
Прям. по классике: "бывший горский князь, а ныне трудящийся Востока Гигиенишвили"

[Motorhead]

Грамотность и этикет - это атрибуты воспитанного, культурного человека. Именно такой человек может быть носителем духовности. А, для невоспитанного духовность - мишура, как костюм для вешалки.

Прямислав, а кто, в Вашем понимании, может являться носителем духовности? Я не очень вас понимаю. Василий Блаженный может?
Путаете Вы что-то.

Вот, посмотрите, какие грамотные строки, не придраться:

1. Шизофреник, все проигравший, автор мутных романов о психически больных людях.
2. Чудо-юдо трехглавое.
3. Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столба
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
Бухайте дальше ))))

[Русич Марк]

Гитлер - представитель культуры (художник), Геббельс и даже Менгеле были прекрасно воспитанными "атрибутами" носителя духа))))) и , соответственно, духовности, бесовской. Бесы и их атрибуты.

[Дударевъ]

Маршалов нужно уважать, многие были призваны на битву солдатами и несли службу на всех военных должностях.

[Прямислав]

Грамотность и этикет - это атрибуты воспитанного, культурного человека. Именно такой человек может быть носителем духовности. А, для невоспитанного духовность - мишура, как костюм для вешалки.

Прямислав, а кто, в Вашем понимании, может являться носителем духовности? Я не очень вас понимаю. Василий Блаженный может?
Путаете Вы что-то.

Вот, посмотрите, какие грамотные строки, не придраться:

1. Шизофреник, все проигравший, автор мутных романов о психически больных людях.
2. Чудо-юдо трехглавое.
3. Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столба
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
Бухайте дальше ))))

Коллега Motorhead! Мы-то с Вами ведем вполне нормальную полемику. И зачем нам обсуждать третьего, который не задел ни меня. ни, надеюсь, Вас. Человек субъективен, у каждого свои симпатии и антипатии к событиям, явлениям, процессам, историческим персонажам. Коллега высказал свое мнение, пусть даже в специфической манере. Это его право и мы должны это принимать как данность. Да и думается мне, что коллега изрядно ерничал.

[Прямислав]

Гитлер - представитель культуры (художник), Геббельс и даже Менгеле были прекрасно воспитанными "атрибутами" носителя духа))))) и , соответственно, духовности, бесовской. Бесы и их атрибуты.

Странно здесь да еще в таком контексте и, тем более от Вас, читать о "прекрасном воспитании" (а, что же тогда показала история???) Гитлера и Геббельса. Человек, который держит мольберт с красками - это еще не художник. Деятель культуры - это еще не значит культурный человек. Ученость не делает человека мудрым - это говорил еще Гераклит. Педагогический работник - не всегда есть воспитанный, а религиозный человек - не всегда верующий. Разве не так? Вы этого не знали?

[Русич Марк]

Кто хочет судить об искусстве других должен хотя бы сам что-нибудь создать. Иначе пустая болтовня.

[Прямислав]

Кто хочет судить об искусстве других должен хотя бы сам что-нибудь создать. Иначе пустая болтовня.

Если я своим суждением о художнике А.Гитлере задел Ваши эстетические вкусы, то порошу меня простить. Не знал я, что так получится.

[Сиятельный]

Был такой художник Александр Герасимов(председатель союза художников,короче самый главный художник - на закате Сталинского режима),у него была персональная машина,так он на пол авто клал солому,чтобы в тачке был "дух деревни" - так и ездил.А фюрер не был профессиональным художником(два раза поступал в Венскую академию и получал отказ(люди плохо получались)).Тем не менее картины фюрера дороже стоят(акварели небольшого размера) чем масло больших размеров А.Герасимова(самодура),

[Сиятельный]

Вы взрослые люди,все просто,к Вам приставлено по бесу к каждому:к Motörhead - "вентилятор",а к Русичу - прямислав (просто игнорируйте их и сами отвалятся)

[Русич Марк]

Ну, надо всё-таки объяснение сделать.
Культура, - от слова "Культ".
Культ Гитлера - нацизм. Фашисты всех мастей несли "в массы" и культуру, и мораль, и духовность, и дух.
Мораль извращённую, культуру искажённую бесовской духовностью. И дух их, античеловеческий, хоть и был поначалу крепок, вёл не к Богу, а в преисподнюю, где им самое и место. Поэтому любой русский (советский) воин (верующий или безбожник), воспитанный на русской христианской культуре, был на голову выше любого наци.
А мольбЭрты, этику и эстетику, стилистику и местоимения (или вместо"ник-нэймия"), воспитание и религиозность, обязательно "пройдём" или изучим (это кто как пожелает) на следующем семинаре.
Уважаемый Сиятельный, больше не перебиваю.

[Сиятельный]

Полностью согласен с Русичем.

[Motorhead]

Коллега Motorhead! Мы-то с Вами ведем вполне нормальную полемику. И зачем нам обсуждать третьего, который не задел ни меня. ни, надеюсь, Вас. Человек субъективен, у каждого свои симпатии и антипатии к событиям, явлениям, процессам, историческим персонажам. Коллега высказал свое мнение, пусть даже в специфической манере. Это его право и мы должны это принимать как данность. Да и думается мне, что коллега изрядно ерничал.

Уважаемый Прямислав, у всякой шутки есть границы. Ерничание и хамство вещи абсолютно разные. Когда, очевидно, не глупый, грамотный, получивший высшее образование, но не знакомый вам человек сознательно и умышленно общается с вами нагло и грубо, идиотскими выражениями, грань приличия преступается. Это называется цинизм и хамство.
Есть давний спор, возможна ли нравственность без религиозности. Имеет смысл познакомится поглубже с этим вопросом.
Вкратце могу сказать что у нравственности атеизма и нравственности религиозной гигантские различия в уровне требований к себе.
А так, все по Раскольникову. Две группы людей. Одни право имеют, другие твари дрожащие. Впрочем, для чего читать эти "мутные романы"

[Русич Марк]

Вкратце могу сказать что у нравственности атеизма и нравственности религиозной гигантские различия в уровне требований к себе.

Думаю, несмотря на такие различия, это ещё не самые главные расхождения.

[Прямислав]

Был такой художник Александр Герасимов(председатель союза художников,короче самый главный художник - на закате Сталинского режима),у него была персональная машина,так он на пол авто клал солому,чтобы в тачке был "дух деревни" - так и ездил.А фюрер не был профессиональным художником(два раза поступал в Венскую академию и получал отказ(люди плохо получались)).Тем не менее картины фюрера дороже стоят(акварели небольшого размера) чем масло больших размеров А.Герасимова(самодура),

Эстетическое наслаждение от картины состоит не только от одного созерцания, в него входит также и восприятие личности автора картины. Например, для родителей рисунки своего ребенка ценнее, чем изображение профессиональным художником. А то, что мазня бесноватого фюрера стоит дороже, чем картины некоторых профессиональных художников, как раз и объясняется восприятием покупателей личности автора картин. Вот и стоит та мазня дорого, что её цену на ауках подымают покупатели. А покупают и ценят то - извращенцы и бесы!
Впрочем, извиняюсь, если задел Ваши художественные вкусы.